La Fundación Vicente Ferrer, candidata al Nobel de la Paz 2010

El lunes 1 de febrero se presenta, en Oslo (Noruega), la candidatura de la Fundación Vicente Ferrer al premio Nobel de la Paz 2010. Una plataforma independiente de la ONG -a la que, sin embargo, la Fundación presta su apoyo- ha hecho llegar a la capital noruega el dossier de candidatura de la FVF. El objetivo es conseguir que el galardón reconozca la importancia de un proyecto de desarrollo y paz que ha obtenido resultados muy positivos en la India y que puede ser replicable en otros países en vías de desarrollo. En España, la presentación oficial de la campaña a favor de la candidatura de la FVF tendrá lugar el día 10 de febrero con la puesta en marcha de la web www.nobeldelapaz.org.

Tras el fallecimiento de Vicente Ferrer en el mes de junio, muchas personas alzaron su voz a través de redes virtuales como Facebook para pedir que el Nobel de la Paz reconociera su trabajo y el de la Fundación. Diversas instituciones públicas y medios de comunicación en toda España se sumaron, también, a la petición. En el mes de octubre, una plataforma externa a la Fundación Vicente Ferrer decidió canalizar todas esas adhesiones y gestionar el proceso de presentación de una candidatura formal al Premio Nobel 2010.

Esa candidatura se ha enviado ya a Oslo, donde tendrá que ser evaluada por el Comité Noruego del Nobel. La resolución final llegará en octubre de 2010, y entonces se dará a conocer el ganador/a.

La propuesta del Nobel de la Paz a la Fundación Vicente Ferrer aspira a dar voz a la revolución silenciosa que empezó en Anantapur hace ya 40 años. No trata de hacer historia sino que busca el impulso necesario para seguir acabando con la pobreza en la India y fuera de sus fronteras.

A través de www.nobeldelapaz.org, cualquier persona podrá apoyar la candidatura así como realizar una donación para financiar la campaña de la Plataforma Nobel.

Fuente: FVF

Papá,... ¿Pero es que Dios no existe?...

Hipocresía,...

El maestro Forges, una vez más retrata la hipocresía de algunos.
Porca miseria!

Dos Manifestaciones. Sólo una es PPeppera

Hoy se celebra el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. El mismo día en que miles de personas protestarán en las calles de Madrid contra el aborto.

Más allá del respeto que me merece cualquier ciudadano cuando se expresa líbremente en cualquier faceta de la vida, la manifestación de hoy contra el aborto adolece de legitimidad para cargar como supongo que cargarán, una vez más, contra el Presidente del gobierno. Me gustaría que los líderes del Partido Popular respondieran adecuadamente, al menos, a las siguientes preguntas:

• ¿Por qué no derogaron la Ley del Aborto cuando gobernaron? 0, en su defecto,


• ¿por qué no impulsaron, apoyaron y asistieron a una convocatoria similar durante los ocho años en que gobernó el PP en este país?

Claro está, el primero de los asistentes que debería responder sin evasivas es el propio ex-Presidente José María Aznar.

Por cierto, no somos pocos los que nos preguntamos si aprovechando que están ya movilizados en Madrid los miles de personas "que dicen defender la vida", acudirán también a la Manifestación contra la Pobreza. Porque eso también es defender la vida. ¿O no?

PD.: Imagen tomada de este sitio.

La diarrea mata a más niños que el sida, la malaria y el sarampión juntos

Sobran las palabras. Hacen falta hechos. ¡Ya!

La diarrea mata a más niños que el sida, la malaria y el sarampión juntos
El 20% de las muertes infantiles podría evitarse con rehidratación y suplementos de zinc
EFE - Londres - 14/10/2009 - en ElPaís.com

La diarrea mata a más niños que el sida, la malaria y el sarampión juntos. Esta enfermedad, que en los países desarrollados no supone preocupación, es la responsable de casi una de cada cinco muertes anuales de niños, en total 1,5 millones. Un informe de UNICEF y la Organización Mundial de la Salud (OMS) que publica hoy la revista médica The Lancet establece siete medidas para el control de esta enfermedad que no se cumplen.

Según el informe, menos del 40% de los niños que sufren diarrea en países en desarrollo recibe el tratamiento recomendado, y el problema está estancado desde el año 2000. Estas organizaciones recomiendan comomedidas de tratamiento sales orales para la rehidratación y suplementos a base de zinc, ambos escasos en estos países.

Tampoco hay progresos en la prevención, dice el informe, como en el acceso a agua potable, amamantamiento del bebé, vacunación contra el sarampión o vitamina A. Es necesario poner en marcha la vacuna contra el rotavirus (responsable del alta hospitalaria del 40% de los menores de cinco años tras una diarrea), mejorar el alcantarillado y el acceso al agua potable y concienciar a las madres de la importancia del amamantamiento.

Las doctoras Tessa Wardlaw, de UNICEF, y Elizabeth Mason, del Departamento de Salud Infantil y Desarrollo de la OMS, recomiendan "acelerar su aplicación [de la vacuna del rotavirus] en Africa y Asia, donde se da la mayor incidencia debe ser una prioridad internacional".

Las medidas preventivas son: vacunación contra el rotavirus y el sarampión, el fomento del amamantamiento en régimen exclusivo y la administración de suplementos a base de vitamina A, lavado de las manos con jabón, mejora de la cantidad y calidad del agua, incluidos su almacenamiento y tratamiento en el hogar, y fomento del alcantarillado en todo el municipio.

Comparaciones odiosas

Vicente Ferrer ha sido un ejemplo de entrega a los demás, especialmente a los más necesitados. Su obra, a través de la Fundación que lleva su nombre seguirá viva por muchos años. Pero sobre todo seguirá vivo su recuerdo y su gratitud en el corazón de miles, quizás millones de personas en todo el mundo, especialmente en la India.

Su trabajo realizado con los parias y las castas más miserables y marginadas en la región india de Anantapur; la sencillez, la bondad, el compromiso y la honestidad de su obra progresista y emancipadora, contrasta sin duda con el que desempeñan las jerarquías católicas tanto en España, como en el Vaticano. La comparación no puede ser más odiosa.

Somos muchos los que al igual que José María Garrido, nos preguntamos ¿Por qué Rouco Varela no considera a Vicente Ferrer uno de los suyos? Para mí las diferencias están muy claras.

Mientras que Vicente Ferrer se desprende de toda estética pomposa en pro de la eficacia, la solidaridad y la justicia social fomentando la emancipación de los más necesitados, llevando el progreso. la justicia social y la esperanza donde sólo hay pobreza, miseria y discriminación; los "Roucos", "Cañizares", "Martínez Caminos", o "Ratzingers" de turno, se movilizan justo con los valores más conservadores, retrógrados y reaccionarios.

¿Quién desarrolla más fielmente la doctrina cristiana? ¿De quién creéis que estaría más orgulloso Jesucristo, de Vicente Ferrer, de Rouco Varela, o de Benito XVI? ¿Excomulgaría a alguno de ellos?

¿De qué se va a hablar en la Cumbre del G-20?

En la próxima Cumbre del G-20, a celebrar el próximo sábado 15, con la intención de iniciar el proceso de reforma del sistema financiero mundial, no bastará con hacerse la foto. Si de verdad se quiere "coger el toro por los cuernos" para mejorar la situación internacional, debería analizarse el problema de forma integral. De forma globalizada. El problema es más profundo, grave y complejo que limitar los sueldos de los altos directivos, sacar a la luz la "porquería" de los paraísos fiscales, que los operadores de evaluación del riesgo hagan su trabajo, y poner un gran policía al sistema financiero. Hay mucho más. Exactamente todo lo que había antes de que estallara esta crisis. Ni más, ni menos.

No es deseable que sólo se traten los problemas que afectan a los países desarrollados. Quedando sobre la mesa los verdaderos y profundos problemas de desequilibrios económico, medioambiental, de libertades y de injusticias sociales, que atañen a importantes zonas del planeta. La inmigración es un drama humano, no sólo una oportunidad para conseguir mano de obra barata, cuasi esclavizada, o de usar y tirar, y en los momentos que interesen a los "afortunados", -con fortuna, económica-. Marco Schwartz, trata este mismo tema en el diario Público, en el día de hoy. Su artículo lo titula: "Es la pobreza, estúpidos".

Desgraciadamente, no es posible solucionar estos problemas de un plumazo. Pero, más allá de la necesidad de regulación del sistema financiero, si no empieza a incluirse de forma decidida y responsable en las agendas de los encuentros internacionales la adopción de medidas prácticas contra el cambio climático, la pobreza, la injusticia y la falta de libertades y de democracia en el mundo, los problemas tan sólo podrán ser maquillados. La piel de los infelices que sufren las consecuencias en los países más deprimidos del mundo, no están maquilladas. Son reales.

Si es verdad que el mundo desea una nueva era, -como se hizo ver en las portadas de los "mass media", la semana pasada tras el "subidón" de euforia por el triunfo de Obama-, no debemos olvidar dar cumplida atención a estos grandes "pecados capitales", -del Capitalismo-. Esperemos y deseamos que algo se avance en ello. Aunque no es poca cosa que tras esta Cumbre, George W. Bush desaparecerá definitivamente de la escena política internacional.

El Octavo Mandamiento, Rouco Varela, y el Hijo del Carpintero

"Los laicos son unos genocidas", Rouco Varela dixit. El arzobispo de Madrid ha hecho estas declaraciones en su intervención en la XII Asamblea General del Sínodo de Obispos que se está celebrando estos días, en el Vaticano. Participan cerca de 250 obispos del mundo, siendo el tema central "La palabra de Dios en la vida y en la misión de la Iglesia". El presidente de los Obispos españoles, ha llegado a decir que "el Estado moderno, en su versión laicista radical, desembocó en el siglo XX en las formas totalitarias del comunismo soviético y del nacional-socialismo". Vamos, para que nos entendamos, que los laicos son unos genocidas, y que los nazis eran laicos.

El Octavo Mandamiento. Pensaba yo, que el Octavo Mandamiento era también de aplicación para los Altos Directivos de la Iglesia Católica. Y no sólo para los feligreses y la gente de a pie. Y es que el señor Rouco, afirma que el régimen nazi era laico. ¿Era laico? Claro, era tan laico como el nacional-catolicismo, de Franco. Iguales, como dos goticas de agua (véase, ticando en este enlace, una buena colección de imágenes al respecto). Pero, ¡con qué descaro se deforma la Historia!. Aunque se trate del máximo representante de los católicos españoles, no deja de ser una vergüenza. ¿Acaso olvida el señor Rouco Varela a los genocidas franquistas?. Esos a los que apoyaron tan fervientemente desde la jerarquía de su iglesia por convertir España en la "reserva espiritual de Occidente". Esos a los que ahora, el juez Garzón quiere investigar, y con ello hacer posible dar "cristiana sepultura" (¡qué paradoja!), a los cientos de miles de españoles que aún yacen en las cunetas de media España, o en fosas comunes.

Iglesias vacías. El señor Rouco, exhorta a sus seguidores a “iluminar con el Evangelio la vida pública”. Pero, acaso no era eso lo que hacían desde hace casi 30 años en una parroquia humilde en el barrio de Entrevías (Vallecas, Madrid) llamada San Carlos Borromeo. En ella, sus tres sacerdotes -uno de ellos, el histórico Enrique de Castro, el cura rojo- trabajaban con la población excluida socialmente y acogían en sus casas a ex presidiarios, drogadictos, inmigrantes o chavales de la calle. En esa iglesia no le cerraban la puerta a nadie. Esa iglesia no estaba vacía. Por eso mismo, Rouco Varela, la cerró. ¿Se habrá dado cuenta este señor de que "a lo mejó" tiene algo que ver él y los que son como él, con que cada vez haya más gente laica, y más hueco en sus iglesias?

Hablando de genocídios y de condones. Según las estimaciones de la OMS sobre el SIDA para 2007, el número de niños que vivían con el VIH en todo el mundo, era de 2.100.000. Los niños que murieron ese mismo año a causa del sida, 290,000. El número de adultos que vivían con el VIH, de 33,2 millones, y el de fallecimientos por SIDA, de 2,1 millones. Ante esta situación, la ONU sostiene que los países pobres pueden conseguir óptimos resultados en la lucha contra el SIDA con programas educativos y la promoción del uso del condón, aún cuando no existan recursos para pagar otros costosos tratamientos. Mucha gente sencilla, señor Rouco, se pregunta ¿por qué están en contra del condón? ¿Se confiesan ustedes a menudo por los miles de muertos y contagiados en todo el mundo que podrían evitarse cada día si no pusieran trabas al uso del preservativo? Menos mal que hay curas "cristianos de verdad" por todo el mundo y que, por el bien de las personas, incumplen sus dogmáticas consignas. Su irresponsabilidad es más grave aún, ya que ustedes por omisión voluntaria, incumplen también su Quinto Mandamiento: el de No Matarás. ¡Una vergüenza!

Predicar con el ejemplo. Algunas de las ideas lanzadas en el encuentro que están celebrando estos días en el Vaticano, es la de que deben predicar más con el ejemplo, y que el Papa se haga "bloguero". Lo de tener un blog no tiene ningún mérito (yo mismo lo tengo). Pero lo que sí les puede costar más trabajo es lo de dar ejemplo. Porque algunos de sus comportamientos son bastante censurables, escorados hacia lo más extremo del conservadurismo, e identificados claramente con una única opción política en España. Además, están ustedes muy alejados de los intereses de los ciudadanos de hoy en día. Estas son, seguramente, algunas de las razones por las que sus iglesias están cada vez más vacías. Pero, además, el hecho de que ustedes tomen partido políticamente, y estén continuamente ejerciendo su libertad de expresión para criticar y manifestarse sobre los temas que creen oportunos, nos autoriza a los demás a criticarles a ustedes, de forma igualmente legítima, sus incongruencias, mentiras, negligencias, demagogias y maldades. Más aún, cuando reciben muchísimo dinero de ese Estado al que ustedes critican y quieren asemejar con genocidas. En fin, esperemos que lo de predicar con el ejemplo no se quede en "agua de borrajas". De ser verdad, además de llenar sus iglesias, tendrían ustedes mucho más contento al HIJO DEL CARPINTERO.

“¿Qué hiciste para ayudarla?”,...

Remover las conciencias. La fotografía a una niña moribunda en África persiguió en vida al cronista gráfico de la Suráfrica del ‘apartheid’, Kevin Carter. Con ella atrapó el Pulitzer, pero también la maldición de una pregunta: “¿Qué hiciste para ayudarla?”. La presión le empujó al suicidio. La pregunta sigue en el aire: ¿qué hacemos todos para ayudarla?

3.000 milones. Hoy hemos podido ver en la prensa que "tan sólo" 3.000 millones bastarían para frenar la desnutrición infantil aguda. Y que algunas ONGs, como Acción contra el Hambre denuncian que cinco millones de niños mueren cada año por hambre, y que la actual crisis ha rebajado las aportaciones a estas organizaciones, luego su actuación imprescindible disminuirá en las zonas más desprotegidas del planeta. Es decir, sí. Seguirán siendo los más necesitados los que paguen las consecuencias más nefastas de la gran ola de especulación financiera que ahora concluye. Estos 3.000 millones son una ínfima parte de las cantidades que en estos días se están aportando para avalar a los bancos. Esto se estudia en Educación para la Ciudadanía. Algunos, objetan. Puede que los mismos que ridiculizaron la Alianza de Civilizaciones. Así nos va.

Algunas preguntas sobre conciencia y moral. Sin olvidar que cerca de nosotros también hay necesidades, algunas peores de lo que pudiéramos pensar (p.ej. los Barrios Altos y barrio de San Cristobal, en Lorca), no son comparables a las que sufren en otras partes del mundo. Hoy, día de los Blogs contra la Pobreza 2008, quiero plantear algunas preguntas sobre conciencia y moral:

¿Qué impide erradicar la Pobreza de la misma y rápida forma como se adoptan medidas ante la crisis económica actual?

¿Asumimos como mal menor para mantener el estatus de vida occidental que millones de personas mueran de hambre en el planeta cada año?

¿Por qué la jerarquía de la Iglesia Católica condena a millones de personas africanas al contagio del SIDA por su negativa a usar el condón? ¿Acaso no es la lucha contra la Pobreza lo que debería ser la máxima prioridad de la jerarquía católica Española y Mundial?

¿Por qué nos cuesta tanto ver que las condiciones económicas, políticas y sociales que se consienten y se sufren en algunos paises son el caldo de cultivo para que sus gentes decidan buscar un futuro mejor en Europa y el mundo occidental? ¿No hicimos nosotros lo mismo antaño?

¿Qué hacemos todos para ayudar?

PD.: Si este día sirve tan sólo para que a muchos se nos remueva la conciencia durante un rato, bienvenido sea. A ver qué respodemos el año que viene. Es cuestión de empezar por uno mismo. Espero que el año próximo mis remordimientos sean menores.