Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas

domingo, 10 de noviembre de 2013

MÍ DIAGNÓSTICO: FALTA DE CORAJE.

FALTA DE CORAJE.
Ojalá me equivoque, pero el escepticismo es lo que tiene. Parece demasiado evidente. La prioridad de los actuales dirigentes del PSOE, es solucionar la falta de liderazgo, orgánico y social. Creen que esa es la causa que les tiene esclerotizados en las encuestas de intención de voto. Necesitan “que la gente vea líder a su líder". Vale, también actualizar las propuestas y el programa. ¡Pues, claro! Pero, sobre todo, en mi opinión, atreverse a ser fiel a los propios principios en cada una de sus decisiones y acciones. Todos. En todos sitios.
¿Liderazgo? ¿Conferencia Política? Los actos políticos son ante todo apariencia. Comunicación. De ahí estos eventos para ganar presencia mediática. Su diseño es parecido al de un programa de televisión. Son ejercicios de fomento de liderazgo. Ya veremos. A veces se confunde "hacer emerger un líder", con hacer emerger “al que debería ser el líder –y, sin embargo-, no termina de chutar”. Mal diagnóstico, y mala terapia.
Esta prioridad -la de solucionar la falta de liderazgo- parece compartida por los que pretenden apuntalar contra-natura a quien les mantiene en su legítimo actual cargo/estatus, y también por los que creen necesario un "sorpaso" que devuelva el impulso y las iniciativas a un partido excesivamente tocado por su falta de credibilidad, e incapacidad o ineficacia en la reacción, que una amplia mayoría espera y necesita.
En mi opinión, más allá de fastos de "empoderamiento" de presuntos líderes a los que se les pasó el arroz, lo que debería ser el mensaje central del PSOE hoy, es el CORAJE.
Coraje para transmitir un "mea culpa" absolutamente convincente. Coraje para un "hemos tomado nota, y por eso hemos hecho estos cambios en profundidad" (incluyendo explícitamente el relegar a "estas y a aquellas personas/personajes" a puestos secundarios, terciarios... o a su casa). Coraje para reivindicar los avances realizados en los distintos gobiernos socialistas, también durante la primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero. Coraje para afrontar con valentía, la necesidad y vigencia de los principios del socialismo democrático. Coraje para desmontar algunas falacias sobre la "supuesta buena gestión económica de la derecha". Coraje para remarcar su crueldad, arrogancia, corrupción y autoritarismo, respecto a decisiones dañinas para los ciudadanos menos favorecidos. Coraje, en fin, para coger el toro por los cuernos. Sí, precisamente, por donde desean los millones de personas que lo están pasando mal. Precisamente lo que desea la base social del voto socialista. Porque no es tolerable esa percepción de falta de empatía, y ese alejamiento de los más afectados por esta crisis. Porque no es tolerable y, además, es impúdico e inmoral, que los que la generaron, se sigan enriqueciendo, se vayan de rositas y hasta se cachondeen, anunciando un día sí y otro también, propuestas desenfrenadas y desafiantes de recortes y retrocesos históricos, en materia laboral y de protección social. No es tolerable el descaro en tiempos de crisis. 
Ejemplos hay a cientos, y los ciudadanos tienen reciente, no sólo las caras de los irresponsables responsables de tales decisiones, sino que además las heridas están abiertas. Muchas, siguen sangrando, mientras estos malnacidos nos continúan hurgando cruel e impunemente en ellas.
Ojalá me equivoque y no se quede todo en palabras. Hoy, es más necesario que nunca un verdadero y real giro a la izquierda del PSOE, sí.

¡Qué pena que el coraje sea tan poco habitual en aquellos que tienen algo que perder!

domingo, 12 de febrero de 2012

"PANEM ET CIRCENSES" VS REFORMA LABORAL. ESPAÑA NO VA BIEN PARA LOS ESPAÑOLES.

¿Creéis que quizá si afectara la nueva reforma laboral a Rafa Nadal, Sergio Ramos, Xavi Hernández,... saldría la gente a protestar a la calle?

Es posible que muy pronto los descendientes políticos empiecen con el mismo "mantra" heredado de Aznar. Aquello de: "España va bien". Lo veo muy probable. Pero, veo más aún que una amplia mayoría de españoles lo vuelvan a tatarear mientras esperan su turno en las largas colas de las oficinas de desempleo. 
El "beneplácito del personal", -con las reconfortantes y escasas excepciones-, apunta a que se pudiera estar en ciernes de un régimen populista, en que los ciudadanos actúan/actuásemos como anestesiados, ignorantes y pasotas adolescentes. Sin reaccionar ante ataques evidentes a los derechos ciudadanos que tanto ha costado conseguir. 
Enfrente, una clase dirigente (financiero-económico-político-mediática), con un ejercicio sutil del Poder, que hace y deshace, engatusando, divertida y atractivamente. 
Vamos, que aquello que decía Milán Kundera de lo estúpido de ser "aliado de nuestros sepultureros", lo veo cada vez más cerca. 
Ni en Lorca, tras ls terremotos del pasado 11 de mayo, ni en España, con las distintas fases de recortes, cuyo culmen -hasta el momento-, lo representa la "extremadamente agresiva" Reforma Laboral. El calificativo entrecomillado es del propio ministro de Economía.
Como dice Nacho Escolar, ojalá tuviéramos las condiciones de ciudadanía de franceses, alemanes, etc., aunque no tuviéramos todos los éxitos deportivos que se han logrado en los últimos años. Admás, ellos, tienen esa Educación para la Ciudadanía aprehendida tras muchos años de lucha y ejercicio democrático, que les hace ser responsables, más críticos y más exigentes, con los que les gobiernan. Es decir, más ciudadanos. Cuando veo cómo salen los franceses a las calles a hacer huelgas en defensa de sus derechos, siento envidia. 
Aquí, a la calle se sale mayoritariamente para acompañar a unos privilegiados millonarios: los héroes deportivos. A los que les permitimos que utilicen nuestros símbolos patrios en su ejercicio laboral. ¿Alguien sabe si afectará esta reforma laboral a Rafa Nadal, Sergio Ramos, Xavi Hernández,...? No, no lo busquéis. Ellos no son trabajadores. Ellos forman parte estratégica del espectáculo.
Sigue muy vigente, la frase de Juvenal (poeta romano), "Panem et circenses" (PAN Y JUEGOS DE CIRCO), digo "televisión basura y espectáculo deportivo".


PD.: La imagen la he tomado de aquí

domingo, 29 de enero de 2012

Sobre artículos infames, aparatos y Bases del PSOE


No sé lo que pasará dentro de una semana en el 38 Congreso Federal del PSOE, en Sevilla. Me refiero a la elección del próximo Secretario General. Lo que no cabe ninguna duda es de lo que quieren desde el diario El País. 

Artículos infames como el que podemos encontrar hoy en el diario EL PAÍS, titulado “Chacón & compañía”, y firmado por Luís Gómez, desprestigian a este diario. En él se utiliza munición pesada contra la candidatura de Carmen Chacón, a cuenta de la rivalidad empresarial "PRISA-MEDIAPRO", e identificando a Carmen Chacón con "lo peor de la era Zapatero". Como si los que acompañan a Rubalcaba, y él mismo, no tuvieran su cuota-parte de responsabilidad en la actual situación del PSOE, no sólo por haber sido candidato el 20-N. Como la tenemos cada uno de los militantes de base, aunque mucho menor que los que han ostentado cargos institucionales u orgánicos. Este artículo se une a otros tantos aparecidos en el mismo diario en las últimas semanas, y en los que quedaban claras sus preferencias editoriales. Desde luego, y en mi opinión, estas preferencias y, sobre todo, estos métodos, no deberían sobrepasar la "delgada línea roja". 

Por otro lado, estas maniobras pueden ser un síntoma de que el resultado no está tan claro para Rubalcaba y su equipo. A pesar de que las fechas y los plazos para el Congreso Federal, fueron diseñados de acuerdo a los intereses del candidato del 20-N, y los recursos del "aparato" han seguido ininterrumpidamente a su servicio tras el doloroso varapalo electoral. En este mismo sentido enmarco la legítima participación de Felipe González en el día de ayer, en apoyo a Rubalcaba. Apoyo que supongo, a nadie ha extrañado. 

Mucho ha de cambiar en este partido, y en sus aledaños, para recuperar la frescura y la confianza mayoritaria de los ciudadanos. Sigo diciendo desde hace semanas, que lo que necesitábamos era un pre-congreso más reflexivo, más sereno, y más deliberativo. Y un congreso en verano, con más sosiego y participación. Estaba claro de que había y hay gente a la que eso perjudicaba. Posiblemente los mismos que no quieren perder el Poder en el "aparato" territorial y orgánico, a pesar de estar -algunos ya, demasiado tiempo- en la oposición. 
Nuestro partido necesita un debate en profundidad en todos los ámbitos. Mucho mayor del que ha sido posible con los plazos encorsetados de este proceso congresual. Necesitamos la participación e implicación de los militantes y simpatizantes. Pero, es verdad que los cambios que se demandarían podrían ser mayores de los que algunos quisieran. Cambios que afectarían enormemente a los actuales "aparatos". 

Tal y como están las cosas, es una pena que en Sevilla no haya, al menos, un tercer candidato, y con ello, un debate más abierto y profundo. "Este partido necesita recuperar la participación activa de las Bases". Ese es un mantra muy repetido en nuestro partido. Incluso recogido con ahínco en los propios Estatutos. De haberse diseñado de otra forma este Congreso, Antonio Quero, aspirante procedente de la plataforma "BASES EN RED", no lo tendría tan difícil para reunir los avales necesarios y con ello ser parte activa en el cónclave federal. 

Si este partido ha de mejorar será inexcusablemente cuando lo hagan sus agrupaciones locales y regionales. Y eso será imposible mientras no "se re-fresquen" los "aparatos". 
¿De verdad será tan atractivo y adictivo aquello de "la dulce oposición"?.

miércoles, 25 de enero de 2012

BARBY-PORTAVOZ INSULTADORA


Imagen tomada de laopiniondemurcia.es
El PP de la región de Murcia se cree que poniendo un prototipo de Barby como portavoz nos "tragaremos" mejor sus mentiras, sus demagogias, sus insultos, sus "dondedijedigo, digoDiego", sus cortinas de humo para tapar sus despilfarros, sus desenfrenos, sus desatinos y sus errores, su clientelismo, su control mediático, sus dramáticas torpezas con el "ladrillazo", su cambio respecto a bajar los impuestos,... Laura Muñoz, se llama la muchacha, y empieza faltando al respeto. 
´Ser socialista no va de la mano con ser murciano´, titula hoy un medio de comunicación, extrayendo la frase de sus declaraciones en la primera entrevista como portavoz adjunta del PP regional. 
No me cabe duda de que más allá de su capacidad -que deberá demostrar-, con su elección, sus jefes pretenden darle un toque estético a la portavocía. Aunque por más maquillaje y carmín que le pongan a sus ruedas de prensa, la cruda realidad es que tras los diecisiete años que lleva PaPá-Valcárcel gobernando Murcylandia, seguimos a la cola de España en salarios y en pensiones, y a la cabeza en economía sumergida y en dinero negro, en fracaso escolar, en trabas a los dependientes, en endeudamiento, en déficit sanitario,... Y, por aquello de la “estética”, no es precisamente edificante que el presidente de los murcianos, viva en un “pisito” ilegal en plena Gran Vía, de la capital murciana.
En fin, leyendo la entrevista del enlace adjunto, más allá de su novedad estética, la Barby-portavoz, emite el mismo tipo de medias verdades, y mentiras enteras, que su antecesor. Es más, en su estreno, mezcla la tradicional demagogia de su partido con auténticos insultos a la inteligencia. Porque así me tomaré la estupidez que afirma la doña, y que recoge el titular, respecto de los socialistas en esta región. 
Los socialistas tenemos mucho que mejorar pero, que en estos tiempos doña Barby venga a repartir carnés de “murcianía”, es un ejemplo más de su arrogancia e ideología casposa. Si viene para insultarnos, o para dar un nuevo aire a sus rancios métodos, seremos muchos los que le saldremos al paso. Mientras tanto, que aprenda a respetar a la gente y que haga su trabajo. 

lunes, 23 de enero de 2012

¿AHORA, el sufrimiento de las familias de Lorca SÍ admite demora, Señor Jódar?


"El sufrimiento de las familias de Lorca no admite demora", decía Paco Jódar, alcalde de Lorca, el pasado 12 de septiembre. ¿Ahora sí admite demora, Paco?

Cuando se cumplen apenas dos meses de la victoria del Partido Popular en las elecciones generales, y con ello Rajoy ha pasado a sustituir a Zapatero como presidente de todos los españoles, el alcalde de Lorca parece haber sufrido una especie de metamorfosis política. 

Paco Jódar, alcalde de Lorca, quiere que los lorquinos que siguen fuera de sus casas y comercios, tras los terremotos del pasado 11 de mayo, suspendan sus manifestaciones críticas y reivindicativas, tras más de ocho meses realizándolas. 

- ¿Por qué? Pues porque Rajoy es el nuevo Presidente de España. 
- ¿Hasta cuándo? Pues hasta que a sus compañeros del nuevo Gobierno del PP les venga bien. ¿No, señor alcalde? 
- ¿Y por qué no es usted el que se arremanga y les exige a sus compañeros de partido que ahora mandan en todos lados, que arreglen Lorca de una vez? 
- ¿Ahora que gobiernan, ya no exigen el PLANLORCA y sus 1600 millones de euros, que exigían además que debía estar puesto en marcha en un mes? (pincha para verlo). 
- ¿Por qué no le dice al presidente Valcárcel que deje que lleguen a Lorca los muchos millones que se han ido quedando en San Esteban y no han llegado a los damnificados de Lorca?

El enlace anterior corresponde al alcalde de Lorca cuando gobernaba el PSOE en España. Ahora, apenas unos meses después, y cuando los vecinos acumulan ya MÁS DE OCHO MESES DE CALVARIO, desplazados de sus viviendas, Paco Jódar, YA NO ES TAN EXIGENTE PARA CON LOS INTERESES DE LOS DAMNIFICADOS LORQUINOS.

Éstas han sido las declaraciones que ha hecho quien debiera defender los intereses de todos los lorquinos por encima de los de su partido político, en respuesta de la manifestación convocada y llevada a cabo (como tantas que se llevan organizando desde el pasado mes de mayo), por la Asamblea de vecinos afectados por el terremoto, el pasado viernes 20 de enero. 

Como dije más arriba, ahora que han pasado las elecciones, y las ha ganado el Partido Popular, gobernando España‎, la Región de Murcia, y el Ayuntamiento de Lorca, ahora, parece que nuestro alcalde no recuerda sus palabras, y tantas exigencias que hacía al gobierno socialista de Rodríguez Zapatero: "el sufrimiento de las familias de Lorca no admite demora", decía Paco Jódar, alcalde de Lorca, el pasado 12 de septiembre, en plena pre campaña electoral. 

¿Ahora sí admite demora, Paco Jódar?

En fin, señor alcalde, ya no valen más escusas, ¿por qué no ejerce usted de Alcalde de Lorca, y no de afiliado del Partido Popular? Todos se lo agradeceremos. Todos. 

lunes, 9 de enero de 2012

MANTENER LA FICCIÓN FINANCIERA NO ES POSIBLE DURANTE MÁS TIEMPO


MANTENER LA FICCIÓN FINANCIERA NO ES POSIBLE DURANTE MÁS TIEMPO

Tras una jerga casi impenetrable, se esconde una cuestión muy peligrosa para los intereses de todos. Partiendo de un dinero real, se multiplica mil veces de forma "fiduciaria", es decir dando la impresión de que el volumen "creado" es enorme, y lo es -sobre el papel-, pero todo hueco. Hueco, hueco. De ese volumen "enorme”, tan sólo existe la cáscara. Y, de ella, de la cáscara, extraen el dinero para repartirse sus ganancias, y su elevado e inmoral tren de vida los directivos financieros. Lo del centro, es decir, el hueco, el aire, la nada, queda para el resto. Es decir, para nosotros.
Y, mientras tanto, ¿qué medidas se están proponiendo desde las instancias políticas, secuestradas por los economistas e ideólogos neoliberales? Pues, sencillo. Sencillo, injusto, inmoral e inútil.
Las medidas que se están proponiendo, es decir, los recortes económicos y de derechos civiles que ya llevamos tiempo padeciendo, y los que aún continuarán, se destinan simple y llanamente, a intentar mantener la pelota con aire suficiente para sostener algo que no existe. Que nunca existió más que en la ficción.
Mantener la ficción financiera no es posible durante más tiempo. El final será dramático, sí o sí. Pero, alargando la situación con medidas de austeridad y recortes, no sólo no evitaremos el dramático final, sino que el drama lo están trasladando al presente.
Cada día que pasa, Islandia es más el ejemplo a seguir.

EXTRACTO: "Cuando el activo real deja de ser real y empieza a desaparecer a la velocidad con la que se destruye “el dinero creado de la nada”, los millones de activos apalancados que dependen de ellos o la financiación que otorgan también se ven afectados, y es así como esto se convierte en un problema de magnitud incalculable. Cuando todo va bien los resultados son magníficos, pero cuando las cosas se ponen feas, bien por las "subprime" bien por una crisis en la Eurozona, los resultados se convierten en preocupantes. A eso parece que vamos."
http://www.cotizalia.com/opinion/perlas-kike-vazquez/2012/01/09/un-fraude-de-magnitud-incalculable-podria-esconderse-tras-mf-global-6481/

martes, 6 de diciembre de 2011

¿Qué hacer después del 20-N?

El PSOE debe volver a sintonizar con los progresistas y superar la brecha con los jóvenes

La victoria del Partido Popular en las elecciones del 20-N no es el resultado de la hegemonía ideológica de la derecha en España. Los populares ganan en un país que apenas ha variado sus ideas políticas. El triunfo del PP tampoco responde a la superioridad de ese partido: tanto el líder como la organización llegan al poder a pesar de la mala valoración ciudadana. Pero si no es por la ideología, ni por el líder, ni por el partido, ¿por qué han ganado los populares?
La explicación de la debacle socialista se resume en dos palabras: crisis y paro. Ahora bien, el razonamiento de cómo ambas cuestiones provocan las mayores ventajas de los conservadores en nuestra democracia, tanto en votos (casi 3,9 millones) como en escaños (76), es algo más complejo. Dos factores confluyen.
Por un lado, la percepción en el electorado, especialmente en el de bajo perfil político (el de centro y el del grupo que no tiene ideología), de que el PP es más capaz que el PSOE de gestionar la economía y crear empleo (incapacidad). Por otro lado, la convicción de los progresistas de que en la reacción a la crisis se ha diluido seriamente la identidad del proyecto socialdemócrata (incoherencia ideológica).
La conjunción de incapacidad e incoherencia ideológica del PSOE es especialmente lesiva en el electorado joven, en el que la brecha entre los dos principales partidos es muy amplia. En los jóvenes predominan dos estereotipos: el pragmático, de talante liberal, que vota al PP en busca de soluciones para los suyos y para sí mismo; y el idealista que expresa con su voto a partidos pequeños o con la abstención que otro mundo es posible. Algo importante une a ambos grupos: las dificultades para abrirse camino, mucho mayores que las que sus padres sufrieron y enormemente agravadas por la crisis.
Las consecuencias de la percepción de incapacidad y de incoherencia ideológica no son similares. La primera provoca muchas menos fugas electorales en el PSOE que la segunda, pero también es la que permite un cierto crecimiento del voto al PP. En todo caso, las dos explican el hundimiento del partido.
¿Qué deberían hacer los socialistas para recomponer su electorado? El primer reto consiste en mejorar su capacidad. Se trata de un propósito factible. Los ciudadanos son muy volubles en lo que respecta a la competencia que atribuyen a los partidos a la hora de gestionar la economía: en otros momentos, como en las elecciones de 1993 y de 2008, era el PSOE el que se imponía en esta dimensión.
Al margen de que sea la imagen de capacidad del PP la que se deteriore en los próximos tiempos como consecuencia de la crisis, los socialistas tendrían que apostar por equipos que transmitan la máxima solvencia, lo que implica incluir en las primeras filas a los más preparados y mejorar la comunicación de los mensajes.
El segundo reto radica en recuperar la sintonía con los electores progresistas, un objetivo mucho más complejo. Es probable que, tras cuatro años de Gobierno popular, los ciudadanos perciban que sí existen diferencias nítidas entre los dos principales partidos, sobre todo en el empeño por reducir las desigualdades. Sin embargo, esto no será suficiente. Para alcanzar una sintonía amplia con la sociedad, el PSOE tiene que adentrarse en nuevos territorios: no basta con defender el Estado de bienestar. Es necesario abordar la brecha que existe con los jóvenes. Y aquí las soluciones deben ser más rotundas.
A lo largo de su historia, la socialdemocracia ha combatido las desigualdades de clase, primero, y las de género, después. Ahora le toca afrontar una nueva forma de desigualdad: la que se produce entre generaciones y que, según los datos del CIS, es ya mayor que la que se da entre hombres y mujeres.
Los jóvenes de hoy se encuentran en una situación de discriminación sin precedentes con respecto a sus propios padres. Y lo están por una acumulación de factores: porque es incomparablemente más costoso para ellos acceder a una vivienda, porque es mucho más difícil que encuentren empleo (pese a contar con mucha mejor formación), porque cuando lo logran las condiciones son casi siempre precarias, y porque, en última instancia, para disfrutar de su pensión tendrán que trabajar más años que sus padres.
Por ello, los jóvenes, a diferencia de sus mayores, no se conformarán ni con el retorno a las esencias de la socialdemocracia, ni tampoco con la formación de un equipo de personas que transmitan competencia. Exigirán mucho más. Primero, que se llame al problema por su nombre reconociendo que no solo hay conflictos de clase, sino que, hoy por hoy, también hay un conflicto entre generaciones. Y, segundo, que se articule un proyecto integral que corrija esta nueva fuente de injusticia, removiendo aquellos obstáculos que impiden a los jóvenes elegir la vida que realmente quieren llevar.
En España, como en otros países, los socialdemócratas han sabido siempre defender los intereses de los más débiles: de las clases trabajadoras, en primer lugar, y de las mujeres, en segundo. Ahora es necesario que se dé el tercer salto, volcando toda la energía en los jóvenes. Es en la búsqueda de soluciones a la desigualdad generacional donde quizás los socialistas españoles se jueguen su futuro.
Belén Barreiro es directora del Laboratorio de la FundaciónAlternativas y expresidenta del CIS.

jueves, 24 de noviembre de 2011

Alemania es el problema


Alemania es el problema. Merkel y su obcecación por recuperar parte de sus aportaciones a la UE, y tapar los agujeros de sus bancos, está llevando a Europa más allá de donde tenían pensado. 
Ya no es que Alemania controle a la Unión Europea. Es que con su gestión germano-céntrica de la crisis en Europa, lo que está consiguiendo es agrandar mucho más el cráter económico ya existente. Y, a la vista está, que ellos mismos pueden terminar en el fondo. 
El tomar consciencia de esta peligrosa realidad, puede ser el detonante del giro necesario hacia una solución, que será la de todos.

Más sobre el tema: 

miércoles, 31 de agosto de 2011

José Segura, candidato a la Secretaría General del PSOE en Lorca: “Nuestro principal objetivo es ser útiles a nuestro partido y, sobre todo, a los lorquinos”


José Segura, candidato a la Secretaría General del PSOE en Lorca: “Nuestro principal objetivo es ser útiles a nuestro partido y, sobre todo, a los lorquinos”

  • Para que sea más operativa, la propuesta de Comisión Ejecutiva que ha presentado el candidato José Segura, reduce a menos de la mitad los cargos que actualmente integran la actual Ejecutiva.
  • Segura: “En estos momentos es más importante que nunca estar a la altura. Debemos recuperar la iniciativa política en Lorca. Nuestro partido ahora, no sólo no tiene voz, sino que ni se le espera”.
  • “Un partido en la oposición no debe apoyarse en el grupo municipal, sino que el partido debe apoyar estrechamente al grupo municipal. Toca fortalecer el partido, y colaborar y reforzar al máximo a nuestros compañeros concejales”.
José Segura Sola ha presentado esta mañana al equipo de trabajo de su Candidatura a la Secretaría General, que conformaría la Comisión Ejecutiva del PSOE en Lorca, de recibir el apoyo mayoritario en la Asamblea del próximo sábado, 3 de septiembre (18h30, en el Aula de Cajamurcia de Lorca, calle Pío XII, Cuatro Cantones).
El candidato socialista, afirma que la estructura de un partido político, debe estar diseñada para responder a las expectativas de los ciudadanos, y escuchar y solucionar sus problemas. Hay que “cohesionar y fomentar la convivencia en un partido que lo pide a gritos”, reitera Segura.
Una Comisión Ejecutiva para ser eficaz y lograr los objetivos, debe ser operativa, responsable y comprometida. Debe centrar sus esfuerzos en planificar, escuchar y aprender, para dirigir, coordinar y liderar. Sus integrantes deben “dar voz al partido en la calle, siendo capaces de generar ideas, propuestas y alternativas que sirvan para mejorar la vida de la gente”, afirma el candidato.
Se plantea, fomentar la participación, “establecer una estructura atractiva que incorpore con tareas, a todas las personas con ganas de arrimar el hombro”. Eso no es lo mismo que repartir “cargos para todos”, convirtiendo a la Comisión Ejecutiva en un órgano “ineficaz y frustrante”. Para que sea más operativa, la propuesta de Comisión Ejecutiva que ha presentado el candidato José Segura, reduce a la mitad los cargos que actualmente integran la actual Ejecutiva.
Una Comisión Ejecutiva fuerte y que funcione, reforzará a los representantes en el Grupo Municipal, porque “ellos son el partido en el ayuntamiento”. José Segura, se lamenta: “Desgraciadamente, nos hemos quedado en siete concejales, frente a dieciséis del Partido Popular”. Por tanto, “un partido en la oposición no puede apoyarse en el grupo municipal, sino que el partido debe apoyar estrechamente al grupo municipal. Toca fortalecer el partido, y colaborar y reforzar al máximo a nuestros compañeros concejales”.
Lo que los socialistas lorquinos elegirán una nueva Dirección del PSOE en Lorca. La Asamblea será el próximo sábado, 3 de septiembre, a las 18h30, el Aula de Cajamurcia de Lorca, calle Pío XII, Cuatro Cantones.
LA PROPUESTA DE COMISIÓN EJECUTIVA MUNICIPAL ANUNCIADA HOY POR JOSÉ SEGURA, ES LA SIGUIENTE:

·         Presidente. José de Haro Baraza. 62 años. Maestro y Director de colegio, y ex-Concejal.
·         Secretario General. José Segura Sola. 46 años. Profesor de Secundaria. En el IES J. Ibáñez Martín.
·         S. de Organización y Coordinación Territorial. Francisca López Pérez. 45 años. Diplomada en Magisterio. Miembro de la Comisión Ejecutiva Federal, en la Comisión de Ética y Garantías. Ex-Concejal.
·         S. del Área de Política Municipal, Gerencia y Desarrollo Económico. Isidro Abellán Chicano. 38 años. Economista Profesional. Asesor Financiero Fiscal y Contable. Ex-Concejal.
·         S. del Área de Administración, Formación y Coordinación Sectorial. Rosa Mulero Campos. 37 años. Lcda. Psicología. Técnico en Administración, Gestión y Desarrollo de RRHH. Consultora de Recursos Humanos
·         S. del Área de Empleo, Emprendedores y Acción Electoral. José Luis Ruiz Guillén. 40 años. Jefe de Ventas de Empresa Alimentaria de Lorca, con implantación nacional.
·         S. del Área de Urbanismo y Ordenación del Territorio. David Romera Franco. 28 años. Lcdo. Geografía y Ordenación del Territorio. Realiza Tesis Doctoral sobre Urbanismo Contemporáneo, de Lorca. Profesor-Educador.
·         S. del Área de Igualdad, Cultura y Turismo. María Mateos Molina. 35 años. Técnico Superior en Atención Sociosanitaria.
·   S. del Área de Sanidad, Salud Pública y Medio Ambiente. Rafael Rios de Moya-Angeler. 53 años. Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria. Premio Nacional de Investigación Médica, por la Sociedad Española de Atención Primaria. Preparando Tesis Doctoral.
·         S. del Área de Comercio y Sociedad de la Información. Cristina Pérez Cánovas. 36 años. Asesor Comercial, en Multinacional de Nuevas Tecnologías.
·         S. del Área de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural. Juan García Corbalán. 47 años. Agricultor, ganadero y Presidente de la Comunidad de Regantes de La Paca.
·         S. del Área de Políticas Sociales e Inmigración. José Tomás Mateo. 56 años. Enfermero, Secretario de Asociación de Inmigrantes Intiraymi Internacional, en Lorca.
·         S. del Área de Juventud. Inmaculada Navarro López. 20 años. Estudiante de 3º de Económicas. Premio de Excelencia de Bachillerato.
·         S. del Área de Infraestructuras y Fomento. Diego Javier Delgado Yelul. 31 años. Ingeniero de Caminos Canales y Puertos.

miércoles, 25 de mayo de 2011

MANIFIESTO POR LA RENOVACIÓN INTEGRAL DEL PSRM-PSOE

Ante las dudas aparecidas, aclaramos:
este MANIFIESTO surge de un grupo de MILITANTES de BASE. Son reflexiones personales; no responde a ninguna postura oficial de ninguna Agrupación Socialista ni a postura alguna de ningún órgano o persona vinculada a órganos de dirección del PSRM-PSOE
MANIFIESTO

Ante los últimos resultados obtenidos en las elecciones locales y autonómicas celebradas el pasado 22 de mayo y la nula respuesta objetiva de la Comisión Ejecutiva Regional sobre este proceso

M A N I F E S T A M O S

  1. El PSRM-PSOE no gana unas elecciones en la Región de Murcia desde el año 1991, hace ya más de 20 años. Desde entonces, las medidas que se han tomado han pasado por el recambio de personas (4 candidatos en las últimas 5 convocatorias autonómicas) y por anular el debate de ideas.
  2. El PSRM-PSOE necesita renovar su escaso proyecto político. Es necesario abordar para ello, con urgencia, 2 aspectos: la estructura orgánica del partido, y el debate de ideas. Sin estos dos elementos no llegaremos a conseguir un proyecto político creíble y cercano a la ciudadanía.
  3. El PSRM-PSOE no es un partido conformista, no es un partido que se conforma con mantener la realidad en la que nuestros gobernantes regionales nos hacen vivir. El PSRM-PSOE no es un partido conservador, sino un partido PROGRESISTA y, como tal, su objetivo es transformar esa realidad desde los principios socialistas irrenunciables: la igualdad, la solidaridad, la libertad y la justicia social.
  4. La dirección regional del PSRM-PSOE analiza las distintas contiendas electorales a su antojo. En estos momentos lanza balones fuera indicando que la culpa de la derrota es la situación nacional; en cambio, cuando la situación nacional era inmejorable, el mensaje fue que 'los ciudadanos no han entendido el cambio que proponíamos'. Todo menos analizar con rigor y seriedad los errores internos cometidos.
  5. La 'reflexión' de la militancia no puede esperar. Ante situaciones drásticas se requieren decisiones drásticas. Y estas decisiones han de basarse, sin ninguna duda, en la generosidad de muchos compañeros; unos porque deben dar un paso atrás y otros porque deben dar un paso adelante.


P E D I M O S


  1. La dimisión del Secretario General del PSRM-PSOE y de todos los miembros de su Comisión Ejecutiva Regional que, más por omisión que por acción, han sido corresponsables de esta debacle electoral.
  2. La dimisión de los Secretarios Generales de los 3 grandes municipios: Murcia, Cartagena y Lorca, en los que, con distintos matices, se ha producido una debacle electoral sin precedentes.
  3. La convocatoria de un Congreso Extraordinario para debatir sobre el proyecto político del PSRM-PSOE y elegir a las personas que formen parte de la estructura orgánica de este partido. Este debate debe ser profundo en lo político y en lo orgánico para dar respuesta desde los valores socialistas a la realidad en la que vivimos y las demandas sociales del siglo XXI. Este debate debe realizarse sin prisas y con la máxima participación de la militancia.
  4. La renuncia generosa a su acta de diputado y/o de concejal de aquellos compañeros que se han tomado la política como una carrera personal de méritos; la política está al servicio de la ciudadanía, no la ciudadanía al servicio de los políticos. El PSRM-PSOE debe comenzar a dar ejemplo de la limitación de mandatos en todos los cargos institucionales u orgánicos, impidiendo que haya personas cuya 'vida laboral' se desarrolle en cargos institucionales.


En Murcia, a 24 de mayo de 2011

Nombre y apellidos: Agrupación Socialista / Simpatizante:

También te recomendamos que descargues este manifiesto, lo firmes y lo envíes escaneado a socialistas@manifiestopsrm.com: MANIFIESTO

lunes, 23 de mayo de 2011

La indignación no es suficiente, de Daniel Innerarity

La indignación no es suficiente

DANIEL INNERARITY 21/05/2011, en ElPaís.com


En una sociedad con ciudadanía de baja intensidad, desafección galopante hacia la política, debates planos y argumentos inexistentes, cualquier llamamiento a sumarse a las críticas encuentra una inmediata acogida. Si quien escribe ¡Indignaos! es Hessel, que es además un luchador de la Resistencia francesa, uno de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y si quienes han escrito Reacciona son personas de indudable talla intelectual, entonces resulta imposible llevarles la contraria o matizar sus opiniones sin parecer un mercenario del sistema.

Et pourtant... La indignación es una virtud cívica necesaria pero insuficiente. Lo siento por estos autores pero yo veo las cosas de otra manera y el problema fundamental en otro sitio. De entrada, no nos sobra indignación sino todo lo contrario. Indignación la hay en todas partes; basta hacer un poco de zapping y uno se encuentra, sobre todo, gente indignada (preferentemente en los canales de la extrema derecha). Indignados están, por ejemplo, los que creen que el Estado de bienestar disminuye pero también los que consideran que está yendo demasiado lejos, los que piensan que ya hay demasiados extranjeros, los fanáticos de todo tipo, aquellos cuyo miedo ha sido agitado por quienes aspiran a gestionarlo.
Nuestras sociedades están llenas de gente que está "en contra" y escasean los que están "a favor" de algo concreto e identificable. El problema es cómo nos enfrentamos al hecho de que lo que moviliza son energías negativas de indignación, afectación y victimización. Es lo que Pierre Rosanvallon ha denominado como "era de la política negativa", en la que quienes rechazan no lo hacen a la manera de los antiguos rebeldes o disidentes, ya que su actitud no diseña ningún horizonte deseable, ningún programa de acción. En este panorama, el problema es cómo distinguir la cólera regresiva de la indignación justa y poner esta última al servicio de movimientos con eficacia transformadora.

¿Y si el público que escucha con agrado esas imprecaciones no fuera la solución sino parte del problema? Pedir a la gente que se indigne equivale a darles la razón para que continúen como hasta ahora, viviendo en una mezcla de conformismo e indignación improductiva. Lo revolucionario sería romper eficazmente con el populismo, con esa inmediatez y adulación que está en el origen de nuestras peores regresiones. Y este tipo de llamamientos sigue ofreciendo explicaciones simples para problemas complejos. La indignación deja de ser en exabrupto inofensivo e ineficaz a la hora de modificar los hechos intolerables que la suscitan cuando incluye además algún análisis razonable de por qué pasa lo que pasa, si identifica bien los problemas en vez de contentarse con haber encontrado a los culpables, si propone algún horizonte de acción.

¿Y si la indignación actuara en beneficio de quienes están satisfechos o incluso son responsables del estado de cosas contra las que nos indignamos? Puede ser que esas explosiones de airada protesta sean menos transformadoras de la realidad que el trabajo sostenido en el tiempo para formular buenos análisis y esforzarse pacientemente por introducir algunas mejoras. Se podría hablar de una función conservadora de la indignación que estabiliza los sistemas como lo hacen las válvulas de escape o las canas al aire, tan funcionales a la hora de dejar las cosas como están. Ese algo más que necesitamos para transitar hacia un mundo mejor no es una mayor exageración dramática de nuestro descontento; es, de entrada, una buena teoría que nos permita comprender lo que está pasando en el mundo sin caer en la cómoda tentación de escamotear su complejidad. Solo a partir de entonces pueden formularse programas, proyectos o liderazgos que permitan un tipo de intervención social eficaz, coherente y capaz de resultar atractiva para una mayoría que no esté formada solo por gente cabreada.


¡Indignaos! Stéphane Hessel. Traducción de Telmo Moreno Lanaspa. Destino. Madrid, 2011. 64 páginas. 4,75 euros.
Reacciona. Varios autores. Aguilar. Madrid, 2011. 176 páginas. 9,02 euros.
Daniel Innerarity (Bilbao, 1959) es catedrático de Filosofía Política y Social, investigador Ikerbasque en la Universidad del País Vasco y director del Instituto de Gobernanza Democrática (www.globernance.com). Es autor, entre otros libros, de El futuro y sus enemigos: una defensa de la esperanza política y La renovación liberal de la socialdemocracia.

domingo, 27 de marzo de 2011

Diccionario para entender la crisis (y enfrentarse a ella)


Con sus propias palabras

 
NOTICIAS RELACIONADAS

·                            De la indignación a la acción

Participación

Stéphane Hessel. Autor de '¡Indignaos!'
"La participación no presencial que los nuevos medios de comunicación han propiciado fortalecerá el poder ciudadano, su capacidad de implicación, de formular no sólo protestas sino propuestas, de expresarse sin cortapisas".
"Corresponde a la comunidad intelectual, artística, científica y académica, pero también y de forma progresiva a los ciudadanos más comprometidos, liderar este movimiento a escala mundial que ahora es ya imparable".

Beneficio

José luis sampedro. Economista y escritor
"La crisis financiera estalló por el abuso de los beneficios, pero el hecho de que los daños no los hayan sufrido los causantes sino sus víctimas (con pérdidas o con desempleo) es consecuencia de la estructura del sistema, cuyas reglas permitieron los atropellos y cuyas autoridades no los controlaron a tiempo [...] Más que un problema económico se trata de una desigualdad de poder, un hecho político que, si no se remedia, provocará crisis ulteriores".

Precio

Federico Mayor Zaragoza. Director general de la Unesco de 1987 hasta 1999
"De acuerdo con el presidente Reagan y la primera ministra Thatcher, la economía sería libre y autorregulada, sin más pautas y objetivos que los propios de las transacciones mercantiles. "Sustituir los valores por los precios", ya lo advirtió don Antonio Machado, "es de necios". Fueron necios al proponerlo, pero sobre todo fueron necios todos aquellos que, líderes socialistas incluidos, deslumbrados por la globalización neoliberal cayeron en la trampa y aceptaron la marginación progresiva de las Naciones Unidas y trasladan la gobernación mundial a los seis países más prósperos de la tierra (G6)".

Corrupción

Baltasar Garzón. Magistrado y consultor de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional
"La corrupción como fenómeno que genera injusticia y desigualdad entre los ciudadanos debería levantar océanos de protestas y rechazo frente a quienes deberían ofrecer respuestas para erradicar esas prácticas torticeras en una sociedad y no lo hacen. Por el contrario en España todo es diferente, la situación se torna peculiar porque no da miedo ser corrupto, incluso se festeja al que lo es, lo que preocupa y desfavorece es que te descubran".

Responsabilidad

Juan Torres López. Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales
"Las mentiras y el fraude están claros, así que lo que conviene hacer también lo está: dar la vuelta a lo que nos vienen diciendo. Es decir, frenar el poder político de la banca impidiendo que acumule privilegios económicos y que se adueñe de medios de comunicación y de universidades, someter las finanzas a la voluntad ciudadana y a las necesidades sociales, primar la creación sostenible de riqueza tasando las transacciones financieras y controlando los movimientos especulativos del capital, imponer principios imperativos de justicia fiscal global y someter todas las decisiones económicas al debate social auténticamente democrático y participativo. Y, para empezar, reclamar que se investigue el comportamiento y la responsabilidad de los banqueros que produjeron la crisis y que engañaron a miles de clientes y el de las autoridades".

Desprecio

Lourdes Lucía. Jurista
"Necesitamos, sí, muchas cosas, también una regeneración política, porque el desprecio a la democracia, por limitada que esta sea, es un arma de dominación".

Información

Rosa María Artal. Periodista
"Infórmate. Si es preciso, usa una brújula y bucea por la red. Ve a las librerías y compra libros. Lee, si no lo has hecho, a los premios Nobel Krugman y Stiglitz, a Naomi Klein y Susan George y a todos los citados en este libro. [...] Haz que destierren de los pupitres de superventas a los autores que manipulan o entontecen. [...]. Eduardo Galeano dijo: "Estoy comprometido con la pasión humana y con la certeza de que somos mucho más que lo que nos han dicho que somos". Lo somos".

Fatalismo

Ignacio escolar. Periodista, columnista de 'Público'
"De todos los argumentos contra cualquier movilización hay uno que siempre se repite: "No va a valer de nada". En ese determinismo fatalista vive hoy gran parte de la sociedad, esos ciudadanos que en la tertulia del bar critican esta situación pero que después afrontan su destino resignados porque, total, nada va a cambiar. Es una profecía autocumplida: nada cambia cuando nadie hace nada, y vuelta a empezar. ¿En qué estrellas está escrito que nada de nada va a cambiar? ¿Por qué la juventud española sólo protesta masivamente para defender su ocio digital, pero se resigna ante las demás injusticias que hacen que esa sea su única válvula de escape?".

Privatización

Àngels Martínez. Presidenta de la Plataforma Dempeus per la Salut Pública
"A la avidez de empresarios privados se une la visión miope y poco democrática de los políticos echando mano de lo público como si les perteneciera en exclusiva para servir intereses de parte y conseguir ingresos a corto plazo (ingresos que muchas veces se convierten en subvenciones millonarias, a fondo perdido, para las mismas empresas privadas que difunden el embuste de la poca eficiencia de las empresas públicas). Hay mil y una maneras de privatizar, y mil y una maneras de disimular la piratería".

martes, 8 de marzo de 2011

Recuperación económica: y si están todos equivocados. (II) ¿Hasta donde aguantará esta sociedad el incremento de la injusticia?

07 mar 2011Carlos Carnicero, en su Bitácora para náufragos de la izquierda



Hay un silencio espeso en la sociedad. Es el silencio profundo del miedo. El miedo también tiene un olor especial. Pero la espesura del silencio y el olor del miedo tienen sus propios parámetros imposibles: allí donde estallará la rebeldía. El miedo paraliza hasta que ya no se tiene nada que perder. Tenemos todos miedos mientras sabemos que nuestra situación puede empeorar. Tenemos miedo a perder trabajo; tenemos miedo a no encontrarlo, cuando ya lo hemos perdido; tenemos miedo a que se acabe la cobertura de desempleo. Tenemos miedo a no poder pagar la hipoteca, tenemos miedo a que además de que nos quiten la propiedad, tengamos que seguir pagando por lo que ya no tenemos. Y por eso hay tantas personas que están calladas ante obscenidades que en otra época no se hubieran tolerado.

Los partidos viven fuera del mundo. Sus élites deciden al margen de la voluntad de los ciudadanos porque no existen mecanismos de control de sus decisiones políticas. El PSOE está perdido, obligado a desdecirse de su propia historia, de su trayectoria y de sus promesas. Atado por unas cuerdas invisibles que le impiden, inexplicablemente, aumentar la fiscalidad de los poderosos, negociar con decisión con la Unión Europea una ampliación de plazos para las ajustes de un país que ya está en más del veintiuno por ciento del paro de su población activa.


¿Por qué no se atreve el PSOE a modificar la ley hipotecaria? ¿Por qué no se atreve a quitar el suelo a las hipotecas? ¿Por qué no se atreve a forzar la negociación de los bancos y cajas de ahorro con quienes están perdiendo su casa y los ahorros de toda su vida?


¿Por qué no se atreve el PSOE a hacer una condena ética y fiscal de los súper sueldos, bonus y planes de pensiones de los grandes ejecutivos, que al mismo tiempo que no disminuyen su tren de vida despiden masivamente y predican un despido más barato de los que están por debajo de ellos y que por fin han conseguido?


¿Por qué da la impresión a tanta gente de que el presidente Zapatero ha aceptado hacer el trabajo sucio de la derecha, recortando derechos y servicios a la población, cuando las encuestas ya le dan más de quince puntos de desventaja debajo del Partido Popular que va a llegar al poder sin despeinarse?


Los periódicos suelen hablar poco de las desigualdades. Los sueldos de los presidentes de Repsol y de Iberdrola superan los ocho millones de euros ( casi mil quinientos millones de las antiguas pesetas), pero siguen siendo unos magníficos anunciantes y sponsors de los periódicos y de las televisiones. La media de los sueldos de los ejecutivos de las empresas que cotizan en el IBEX superan el millón de euros: ¿La crisis no les ha llegado a ellos, y sin embargo tienen fuerza moral para sentenciar lo que tienen que hacer los demás españoles para que España sea competitiva en Europa. Dan lecciones de eficacia y tratan de señalar caminos que ellos jamás estarán dispuestos a recorrer.


Las diferencias de renta se están haciendo insoportables. Haber superado en más del cuarenta por ciento el paro juvenil significa, además, que los sesenta jóvenes que trabajan de cada cien lo están haciendo cada vez con peores sueldos y con expectativas más aciagas. Pero tienen miedo de perder su trabajo aunque sea precario. Y aceptan las condiciones que se les imponen. ¿Para que le sirve a esta generación de jóvenes ser los mejores preparados de la historia?


¿Cual es la perspectiva de un parado entre cuarenta y cincuenta años? ¿No suena a sarcasmo que estemos en una tasa insoportable de paro juvenil y de paro en las edades adultas y estemos ampliando la edad de jubilación?
Es cierto que las reformas económicas necesitan tiempo para generar resultados. Pero, ¿los despidos masivos que se anuncian en este año y que se van a acoger a las nuevas indemnizaciones de la reforma laboral, no están sirviendo para que muchos empresarios aligeren sus plantillas de salarios medios para incorporar puro y duro mileurismo?


La rebeldía es el último reducto del miedo cuando se acaba la mínima esperanza; y entonces se convierte en terror. Cuando sucede esto, los cauces que no han servido para que la sociedad discurra por la senda que le había indicado la historia, la senda del progreso, se desbordan y las avalanchas del descontento toman las bastillas que no pueden resistir la indignación.
Las recetas neoliberales y de la ortodoxia capitalista se están aplicando sin castigar a quienes generaron la crisis. Sorprendentemente, los responsables políticos han aceptado los dictámenes de los mercados en la misma dirección de las decisiones que originaron el caos. Ni un atisbo de rebeldía para que la política recuperase el protagonismo perdido en una globalización económica que no ha tenido su corolario en la política. La soberanía política se ha diluido en las decisiones de los banqueros.


Es cierto que el PP en el poder, con la mitad del trabajo del derrumbe del estado del bienestar hecho por el PSOE, desde el obsceno silencio y la obstrucción que está practicando, será implacable con los humildes. ¿Pero quien le manda al PSOE hacerle el trabajo a la derecha en vez de predicar la rebeldía para la recuperación de la política? El PSOE ni siquiera se atreve a hacer un vaticinio de lo que hay a la salida de este túnel. Se limita a obedecer el dictado de los mercados como si Pablo Iglesias e Indalecio Prieto hubieran sido sólo un accidente de su historia.



PD.: La imagen la he encontrado aquí.


lunes, 7 de marzo de 2011

Dé un golpe de timón, Sr. Zapatero, y no juegue más al ratón y al gato, por Enric Sopena



La encuesta de El País de ayer es demoledora para el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero. Y hay que puntualizar también que todas las encuestas lo están siendo desde hace muchos meses. El PP ganaría al PSOE –según el sondeo de El País- con una diferencia de casi 16 puntos. El líder de la derecha, Mariano Rajoy, sigue sin embargo arrastrando su escasísimo atractivo como candidato a la Presidencia del Ejecutivo. Eso es un hecho hoy por hoy inmodificable.

La mayoría de ciudadanos -incluidos un 52 por ciento de votantes populares- manifiesta además su rechazo a la absolución de Francisco Camps, imputado judicialmente y con un horizonte de presunta corrupción, por activa o por pasiva, estremecedor. Esta bochornosa absolución la ha impartido Rajoy. Pero ni lo de Camps en sí mismo ni la casi total falta de liderazgo de un mediocre Rajo contribuyen, por lo visto, a castigar al PP y a no beneficiar al PSOE. 

Sin misericordia alguna 
Los encuestados del mencionado sondeo tienden a desahuciar -sin misericordia alguna- al PSOE. Ello puede suceder, como es sabido, en dos fases. La primera es la correspondiente al día 22 de mayo, donde se juegan municipios y comunidades autónomas, salvo Cataluña, Galicia, Euskadi y Andalucía. A estas horas, pintan bastos para la izquierda cuando faltan dos meses y medio para que se consume la debacle. La segunda fase es la de los comicios generales. Rajoy continúa teniendo el viento de popa y su alianza fáctica con la crisis económica -y ahora además con la sobrevenida crisis energética- le facilitará probablemente disponer de las llaves de la Moncloa. 

El marcador no se mueve 
El efecto Rubalcaba no ha dado por ahora los frutos que muchos esperaban. El marcador no se mueve y, si se mueve, es para hundir más y más a los socialistas. Rubalcaba, sin ninguna duda, ha hecho y hace cuanto puede para evitar que el buque llamado PSOE naufrague. Pero no lo está consiguiendo. Quizá su aterrizaje, como si fuera una especie de singular primer ministro llegó demasiado tarde. En todo caso, su crédito se mantiene alto y continúa estando en el primer lugar de cara a la substitución de Zapatero, si ésta se produce, naturalmente. La otra digamos candidata, Carme Chacón, ahí está, bastante bien situada, desde luego. 

Caída libre 
¿Qué está pasando para que el socialismo se encuentre cada vez más en caída libre? El desgaste de la crisis golpea a todos los gobernantes, como le ocurre estos días a nuestro hiperactivo y ambicioso vecino del norte, Nicolás Sarkozy, al parecer desbordado por el lepenismo o la extrema derecha. Pero en España está abrasando al Gobierno un dato distinto y bastante nuevo. Nos referimos al misterio –fomentado por Zapatero- sobre qué decidirá hacer él cuando sea mayor. O, dicho de otro modo, Zapatero sí es responsable del follón enojoso, organizado acerca de si se va o no, cuándo se va y cómo se va. ¿Y después de Zapatero, qué? 

Un laberinto 
Zapatero tiene todo el derecho en continuar cabalgando, aun con todos los graves riesgos que hay y sin rendirse. Tiene todo el derecho a marcharse y abrir las puertas a quien los militantes del PSOE voten. Pero no tiene derecho –se equivoca enormemente- a jugar, respecto a su futuro, al ratón y al gato. Diga que se queda o diga lo contrario. Pero dígalo de una puñetera vez y cuanto antes, mejor. A las elecciones de mayo no se debe ir así, ubicado el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, en un laberinto, cuya salida sólo la conocen él y unos pocos más. 

Viejo y sabio Tarradellas 
Dé usted, señor presidente, un golpe de timón, le dijo el viejo y sabio Tarradellas a Adolfo Suárez. No le hizo caso y pasó lo que pasó Pues haga usted, Sr. Zapatero, lo mismo, hágale caso al difunto Tarradellas antes de que sea definitivamente tarde. Dé un golpe de timón, Sr. Zapatero Está todavía a tiempo, aunque mayo ya se otea a la vuelta de la esquina. 


Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM