La crisis con humor (del bueno)

El enlace original en youtube es: http://www.youtube.com/watch?v=pFmYIFk5i1Q

La Corrupción en el PP de la Región de Murcia

Recojo esta noticia y la fotografía de http://www.vegamediapress.es/. Me parece de interés, sobre todo porque días antes de la celebración del Congreso Regional del Partido Popular en Murcia, me pregunto si se atreverán de una vez a tomar verdaderas medidas para controlar su corrupción. Es verdad que son muchos sus "presuntos corruptos", pero algo deberían empezar a hacer de una puñetera vez, no?

07/10/2008. VMPress. El portavoz del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, denunció hoy que el Partido Popular de la Región de Murcia aborda su próximo congreso regional con más de 30 personas imputadas, entre alcaldes, concejales y ex altos cargos de la Comunidad Autónoma, acusadas en unos casos e investigadas todas ellas como presuntos autores de diversos delitos urbanísticos o aquellos que contempla el Código Penal, referidos a funcionarios públicos, en el ejercicio de sus responsabilidades.

La lista de afectados está formada por al menos una docena de alcaldes, concejales, ex concejales y ex altos cargos de la comunidad autónoma, etc. Entre ellos destacan el alcalde de Totana, José Martínez Andreo, “que continúa en su puesto con el apoyo de su partido”; el diputado regional Juan Morales, y el alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid.

Jara expuso el caso del Ayuntamiento de Totana, “que se encuentra absolutamente paralizado y bloqueado, ausente de dirección política fiable y sin credibilidad ante los ciudadanos. Pretenden mantener una imagen de supuesta normalidad absolutamente ficticia. Es incomprensible que Valcárcel siga consintiendo esta situación, a pesar de su palabra, de hace meses, de retirarlo de la Alcaldía si continuaban pesando sobre él delitos de prevaricación y cohecho, como así es”.

A juicio del portavoz socialista, “no basta decir que Martínez ya no es militante del Partido Popular, porque lo cierto, y lo que afecta a los ciudadanos, es que sigue siendo alcalde del Partido Popular, con el apoyo unánime de todos los concejales del PP de Totana”.

El también vicesecretario general del PSRM-PSOE declaró que “en una situación de crisis económica como esta no es de recibo que haya municipios paralizados, donde no se pueda ejercer el liderazgo político porque los máximos representantes de los ciudadanos están bajo sospecha de la Justicia por delitos presuntamente cometidos en el ejercicio de su función política”.

Jara concluyó afirmando que “la Región de Murcia no puede seguir liderando la lista de las comunidades autónomas con políticos del PP imputados en delitos urbanísticos”. El Partido Popular “tiene un verdadero problema que no ha sabido o no ha querido encarar hasta ahora, y no sólo lo tiene en Canarias o Baleares, sino también en la Región de Murcia. Y frente a ello, ¿qué medidas ha tomado Valcárcel hasta ahora? Que sepamos, ninguna”.

Desplome de un acantilado en el Hornillo (Águilas)

Se ha desplomado parte de un acantilado en la playa del Hornillo (Águilas, Murcia)
¿Tendrá algo que ver la libertad para construir tan alegremente en este paraje del litoral aguileño? Lo sabremos ya que el Ayuntamiento (¡ahora!) pide a la Demarcación de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, que haga un estudio Geológico y Geotécnico de la zona. Además de para salir del paso, ¿aprovecharán este estudio para seguir edificando de forma "tan sostenible"? Si no habéis visto este trozo de costa desde el mar, os propongo probarlo.
Es espeluznante la magnitud de tal atrocidad urbanística.

La renovación en un partido político no es sólo cuestión de juventud

La renovación en un partido político no es sólo cuestión de juventud, de edad. Es mucho más que una cara joven. En nuestro caso debe ir, además, ligado a una recuperación de las convicciones, de la ideología, del compromiso social con los más desfavorecidos y, por supuesto, a una forma diferente de hacer las cosas.

No es posible un proceso de cambio si no hay modificaciones sustanciales. Éstas no sólo deben ser los posibles cambios de (algunas) personas (con la importancia que también tiene, claro). Debe haber cambios en la filosofía que impregne el proyecto que se pretende llevar a cabo; cambios en los métodos de actuación con que se diseñe y lleve a cabo el propio proceso; y, por supuesto, cambios en las propias actuaciones y los medios con que se lleven a cabo.

Una sensación de aire fresco. El proceso de cambio debe ir ligado, en el amplio sentido del término, a una sensación de aire fresco, de alternativa. De que se quiere un futuro mejor para todos, no sólo para los de siempre (y sus aliados). Un lobo con piel de cordero, no es un cordero. Es decir, no por poner jóvenes en una nueva candidatura, esa candidatura es de renovación. Ya hemos tenido ejemplos de ello.

La renovación como estandarte. Para que haya verdadera renovación, ésta debe estar implantada en todo el proceso, y en todas las personas que lo van a llevar a cabo. Sobre todo de quien tenga el poder de decisión final. ¿De qué sirve estar en los órganos de decisión si luego no se les va a escuchar?. La renovación va ligada a la convicción en los cambios, y al compromiso con la ideología. Si no, se tratará de un fiasco.

El joven y renovador José Luís Rodríguez Zapatero. El pasado jueves 2 de octubre, Fernando Berlín, director de http://www.radiocable.com/ recuperaba una entrevista a José Luís Rodríguez Zapatero. La entrevista fue realizada por Feliciano Fidalgo, en El País, y fechada el 16 de septiembre de 1986, ¡hace 22 años! Por aquella época Zapatero era el Diputado Nacional más joven de España. Sus intensas convicciones socialistas y de renovación estaban ya presentes. La entrevista es la siguiente:

José Luis Rodríguez Zapatero. El diputado más joven de España
FELICIANO FIDALGO - Madrid – diario El país - 16/09/1986

Podía haber postulado a play boy, que especificidades aparentes al menos no le faltan; pero José Luis Rodríguez Zapatero es socialista a tumba abierta, y con sus 26 años de estreno, es el más joven diputado español, electo por León; bebe en las máximas de los estoicos y en Borges preferentemente, y al inicio del curso político tiene conciencia de "lo difícil que es aportar algo nuevo al Parlamento por lo que limita el aparato del partido". Pero añade: "Mi mensaje en el hemiciclo será: este país es joven, y la política está despegada de la realidad".

No duda que él y otros chavales como él, 11 años después de la muerte de la dictadura, son el fermento de la segunda generación parlamentaria democrática ¿Quién es esta especie de Buitre/ Butragueño del Congreso (perdón por los 1,80 metros sobrados que mide de arriba abajo) que nació en Valladolid de pasada, que ha militado a lo loco en el PSOE desde los 18 años y que a los 22 ya era profesor de Derecho Político en la universidad de León? A este mozo cazurro, en cuanto abre la boca, le urge explicar sus raíces socialistas: su abuelo, capitán de infantería, con pensamientos socialistas, fue fusilado; "esto fue lo que me inclinó, además de la racionalización de la injusticia en la sociedad capitalista". El militante fiel, que valora el proyecto político moderado que encarna Felipe González como "extraordinariamente inteligente para España", ha escalado los peldaños de mando uno a uno hasta agarrar un puesto en la ejecutiva provincial.

Habla y habla de la renovación del partido: "El PSOE debe concebir el poder público de otra manera, con más honestidad y más cerca de lo ciudadanos; ser mayoría dos veces no puede hacernos olvidar que este país es muy injusto y que necesita la cultura de izquierda". Rodríguez Zapatero ve un riesgo en el político profesional: "La profesionalización obstaculiza la renovación necesaria y conduce al conservadurismo de izquierda; el PSOE corre ese riesgo por exceso de profesionalización". Opina que la transición está terminando y el "PSOE tendrá que elaborar un proyecto político diferente, más audaz, para construir una nueva izquierda con sectores más dinámicos como los ecologistas, los jóvenes, etcétera".

No todos los chavales y chavalas de León, compañeros o alumnos del diputado recién nacido, le agasajan. "En este país", dice, "se intenta destruir antes de triunfar; yo me siento a gusto entre los jóvenes y donde menos recelos y envidias noto es entre la gente humilde"; en cualquier caso, "las chicas son más audaces" al felicitar, o tal o cual, al niño/diputado. Rodríguez Zapatero lee todos los días los dos diarios de León y tres madrileños, pero confiesa que aún no tiene tiempo para ojear alguno extranjero; habla francés y ha iniciado muchas veces el aprendizaje del inglés, "una asignatura pendiente". Afirma rotundo que de ninguna manera habría que cambiar de nombre a su partido socialista: "Hay que afirmar más el socialismo, nos conformamos con muy poco; hoy el socialismo es lo que ha sido siempre, es decir, un proceso de cara a la justicia, a la libertad, a la igualdad".

Este socialista a pies juntillas se declara "patriota, por supuesto" y tiene "dificultades para comprender algunos nacionalismos". ¿Y el partido no tendría que independizarse absolutamente del Gobierno en cuanto coloca a uno de los suyos en el poder? "El partido es el único instrumento serio, homogéneo; para mí, sentimentalmente, es mi segundo amor". ¿Cuál es el primer amor? "Sonsoles, mi novia".

¡Qué casualidad, señor Bascuñana!

¡Qué casualidad, señor Bascuñana! Vaya coincidencia, eh?. Es curioso que fuese cuando usted mandaba en la Consejería de Obras Públicas cuando cometieron el "error" desde esa misma Consejería, de no comunicar el recurso contra la urbanización de la finca La Zerrichera, de Águilas al Grupo Inversor Hispania, allá por el mes de noviembre de 2006. Todos sabemos que el Grupo Hispania es una importante empresa de su íntimo amigo Trinitario Casanova. A la postre, este "error" es el que ha propiciado la nulidad del auto de suspensión de la recalificación de la Zerrichera!. Qué casualidad!

Patata caliente. Vaya patata caliente le ha dejado usted a su compañero José Ballesta, actual responsable de esa misma Consejería. Al señor Ballesta, le ha faltado tiempo para salir públicamente a decir que ese "error" no es suyo, sino de usted. Ya que era quién mandaba en ese puesto hasta el mes de junio de 2007.

Compartiendo el bocadillo. Los amigos es lo que tienen. Pero, además, su amistad con el señor Trinitario Casanova, era como muy mediática. Les gustaba a ustedes que se les viera juntos. Eran otros tiempos. La foto compartiendo bocadillo y bota de vino en los toros, fue la imagen del "buen rollito" entre ustedes del PP regional y los que, según ustedes, iban a hacer de la Región de Murcia, la avanzadilla del paraíso en la Tierra: los grandes promotores de convenios urbanísticos en la región.

Otros tiempos. Qué buena época vivían ustedes dos, eh!. Eran otros tiempos. Tiempos en los que otro compañero suyo, el consejero de Medio Ambiente, señor Francisco Marqués, solicitaba a la Unión Europea que quitara la protección a la Zerrichera. Tiempos en que su amigo, el señor Trinitario Casanova, propietario del Grupo Hispania y, por tanto, del diario El Faro y de Crónica del Sureste (crónica de Lorca, de Murcia,...) les doraba a ustedes la píldora un día sí, y otro también. ¡Qué gran ayuda mediática recibían! La amistad es lo que tiene,…

¡Cobarde! Era la época en que ustedes nos vendían que el cielo era de ladrillo. Antes de que empezaran ustedes a ver las barbas de su vecino en remojo (caso Malaya, y otros). Y, antes de que su gran amigo Trinitario Casanova le dijera públicamente a su "jefe" Valcárcel, que era un ¡cobarde!, allá por el mes de junio de 2006. ¿Por qué era un cobarde el presidente de los murcianos, para su gran amigo Trinitario? ¿Le había fallado en algo? ¿En qué le había fallado?

Casualidades de la vida. Claro que esta España de Zapatero ya no es lo que era. España es cada vez más incrédula, más laica, en definitiva. A muchos les cuesta creer que a veces pasan las cosas simplemente por un olvido, y ya está. Sin intención alguna. Pero, fíjese señor Bascuñana si es mala la gente que incluso habrá quien llegue a pensar que usted, en el mes de noviembre de 2006, pudiera haber echado un cable a su amigo Trinitario. Si es que la gente es muy mal pensada.

La culpa, como siempre, la tiene Zapatero, no?. En fin, son casualidades de la vida.

Quosque tandem Martínez Andreo abútere patientia nostra?

Hoy le han publicado un artículo a mi compañero y amigo Juan Francisco Otálora, portavoz socialista en el maltrecho Ayuntamiento de Totana. Municipio donde la desvergüenza política ha sido elevada más allá de donde sus gentes se merecen. Un ayuntamiento desgobernado por lo más vergonzante del PP. Y por un alcalde, presunto corrupto, que pasó dos meses (incluidas las vacaciones de navidad) en la cárcel de Santomera. Imputado de once delitos que deberían haberle llevado a dejar el puesto ipso facto, de tener un mínimo de vergüenza torera. Este señor, José Martínez Andreo, hace las veces de actor cómico y patético en prácticamente todas sus actuaciones políticas ante la prensa, apelando a un estilo de política lacrimógeno y paleto. Totana, desde luego, se merece algo mejor. Quosque tandem Martínez Andreo abútere patientia nostra?

Encrucijada política en Totana Juan Francisco Otálora, 03/09/2008

Hace ya diez meses que la Justicia intervino el Ayuntamiento de Totana, que el alcalde ingresó en prisión -donde permaneció dos meses- y que este pueblo se ha anquilosado y no reacciona ante la mayor crisis social, institucional y política de nuestra historia democrática. Durante estos diez meses de infierno, en Totana la convivencia se ha complicado mucho y se ha promovido el enfrentamiento y la búsqueda y persecución del incendiario. El propio alcalde lo dejó bien claro cuando salió de prisión: lo primero era apagar el fuego, después buscar al que lo había provocado. Y en eso se ha empeñado a fondo.

Desde que regresó de la cárcel, a finales del mes de enero, José Martínez Andreo ha hecho malabarismos con la información, desplegando cortinas de humo y acusaciones como estrategia de defensa. Incluso el propio diario La Verdad, en la persona de uno de sus periodistas, fue blanco de sus ataques. Ha pretendido dar la sensación de normalidad política, cuando ni el presidente Valcárcel, que lo puso, quiere salir en la foto con él. Ha perseguido a los grupos de la oposición haciéndoles un auténtico mobbing político que pasa por quitarles todos los recursos para su funcionamiento, soportar acusaciones falsas, recluirlos en el cuchitril más recóndito del sótano municipal y obstaculizar hasta lo increíble el acceso a la información, en línea con su ocultismo y falta de transparencia.

Andreo busca con desesperación una imagen de que la cosa va bien. Nada más lejos de la realidad: la degradación de las relaciones políticas es absolutamente deleznable, la precariedad de las arcas municipales es temible. El alcalde sólo ha consentido nuestro acceso a la información de la contabilidad municipal después de obligarle, con la convocatoria de la Comisión Especial de Cuentas, que se reunió a instancias de los grupos de la oposición. Y aun así ha intentado birlarnos información, dárnosla incompleta. ¿Por qué se afana en seguir privándonos de los datos sobre la situación real del ayuntamiento? ¿Aún tiene más cosas que ocultar?

Cada vez son menos los representantes de las entidades sociales que concurren a las convocatorias mediáticas de Andreo. Hace unas fechas los pequeños empresarios le dieron plantón: de varios centenares citados, sólo se presentaron trece incautos que, o eran incondicionales, o no sabían que estaban siendo pasto de la imagen bien orquestada del Gabinete de Prensa municipal. Últimamente, cada vez que van a entregar una subvención o cualquier ayuda, convocan a los medios de comunicación para dar la imagen de que aquí no pasa nada, de que hay liquidez y abonan los compromisos. Pues de nuevo mienten. Si no es así, ¿por qué se niegan a esa auditoría imparcial que reconozca la verdadera situación económica municipal y se organice de una vez por todas un plan de viabilidad de nuestro ayuntamiento? Que se lo expliquen a los proveedores que hace muchos meses que no cobran. Que se lo digan a las asociaciones y colectivos sociales, a los que se les ha rebajado la subvención e incluso se les ha anulado el convenio de colaboración.

La deuda municipal está por encima de los 70 millones de euros, muy de lejos de los 8 con los que se encontró Andreo cuando accedió al gobierno municipal en 2003. Y los vecinos se cuestionan en qué podemos haber gastado esos 10.000 millones de pesetas en que se ha incrementado la deuda, porque en Totana no vivimos mejor que antes. Todo lo contrario: se están restringiendo servicios públicos, se está privatizando un buen número de prestaciones municipales, se han desatado de forma voraz los mecanismos de recaudación vía sanciones. Y es que el cajón está vacío.

Mientras tanto, los sufridos vecinos soportan absolutamente indignados, pero también completamente paralizados, que la crisis económica se cebe especialmente en Totana: nuestro incremento del paro en un 60 por ciento en los últimos diez meses, la huida de la inversión en un pueblo sin estabilidad política, sin transparencia, sin credibilidad. Estamos perdiendo el tren del progreso, del desarrollo y de la modernidad. Y lo peor de todo es que eso es responsabilidad de unos cuantos que saben que lo tienen todo perdido, que están decididos a arrastrar a todos los que puedan en su hundimiento. ¿Es esa su defensa y su aprecio de Totana? ¿Así se interesan por el crecimiento y el futuro de nuestro pueblo?

Objetivamente son 4.700 euros diarios los intereses que pagamos cada día por la deuda. Son casi 600 personas las que trabajan para el ayuntamiento, con sus correspondientes fidelidades políticas. ¿Es esto viable? ¿Es sostenible? ¿Cómo puede el PP seguir manteniendo a semejante alcalde? ¿Cómo es posible que continúe prestando su apoyo a unos políticos imputados penalmente por delitos gravísimos?

La situación es de verdad muy compleja. Es muy duro ser político en Totana, pero en ningún caso voy a ser complaciente, ni adulador, ni servil. Porque es responsabilidad mía y de la gente honrada en política, que los vecinos se convenzan de que uno no se presenta a las elecciones para medrar, y que todos los políticos, evidentemente, no somos iguales.

Juan Francisco Otálora es portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Totana.

Humor gráfico: crítica accesible sobre la crisis

Humor y crítica. Sobre la crisis y el modelo económico agonizante en estos tiempos se escribe mucho todos los días. Como ya he tratado el tema en varias ocasiones en este blog, hoy quiero incluir humor gráfico en vez de texto. Una imagen vale más que mil palabras,...

'Crack is crack', de Manuel Vicent

Copio por su interés descriptivo el artículo de Manuel Vicent, publicado el pasado domingo, día 28/09/2008, en ELpaís.com,...

... Y, mientras tanto, en la Región de Murcia sigue subiendo el precio de la vivienda,... actúa REM en primicia nacional, censuran espectáculos que se traían precísamente por ser alternativos al festival "Alter-Arte", al tiempo que otros artistas lo abandonan en solidaridad a la libertad de expresión,... todo, como el inicio del curso escolar, según Valcárcel, con un "clima de absoluta normalidad",..

'Crack is crack', de MANUEL VICENT (En el País.com)
La época de la Gran Depresión, que siguió al crack del 29, conserva algunas imágenes evanescentes. Cuando en Norteamérica la codicia estaba a punto de romper el saco, el Gran Gatsby aun se creía inmortal sentado en un descapotable con el traje color manteca. Los invitados a sus fiestas de Long Island eran los que se habían hecho millonarios en un solo día especulando en la Bolsa. Llevaban sombreros el ala blanda y los pantalones con muchos pliegues; sus chicas lucían el talle en mitad de las caderas y collares hasta la cintura. Entraban y salían de la mansión de Gatsby, se bebían su whisky, se bañaban en su piscina, bailan el foxtrot en sus salones y el anfitrión ni siquiera los conocía. Aquellas libélulas de oro creían haber conquistado el derecho a ser felices fluctuando en medio del dinero enloquecido. Maullaba en los garitos la gata Billie, las metralletas de los gángsteres hacían el contrapunto al clarinete de Benny Goodman, pero ¿quién iba a sospechar que el swing estaba presagiando tanta miseria? De pronto reventó la gloria. Algunos invitados a las fiestas de Long Island alquilaron suites en Waldorf Astoria para arrojarse al vacío y junto a su cadáver aplastado en el asfalto del Park Avenue los del carro de la leche ni siquiera volvían la cara. Las colas de los cines para ver al Gordo y el Flaco daban la vuelta a la manzana y eran idénticas en tamaño a las que formaban los parados con un cazo en la mano ante las perolas del Ejército de Salvación. Deme diez centavos, hermano. Glenn Miller grabó su primer disco en 1932 y Dorothy Parker le había escrito la letra: "Quién iba a saber que el amor era esto". ¿Dice usted amor? Para salir de aquel marasmo hubo necesidad de hacer una guerra mundial con 50 millones de muertos. El propio Glenn Miller fue uno de ellos. La Gran Depresión del 29 aún suena a jazz y Scott Fitzgerald nos transmitió su última seducción. Si las réplicas del actual cataclismo financiero acaban por reventar, como entonces, las calderas de la banca y se va todo al infierno, imagina qué clase de seducción tendrá nuestra época mañana si no es la misma codicia de siempre poblada esta vez de catetos del ladrillo y brokers bailando juntos alrededor de las hormigoneras.

Depende de nosotros. Manos a la obra

Primero, hablemos de la Feria. Después de tanto criticar cómo se organizaba la Feria y Fiestas de septiembre desde los últimos gobiernos socialistas, ¿dónde están las aportaciones del Partido Popular para cambiarla y mejorarla? Si hacen una copia exacta de las anteriores, será que no se hacía tan mal, digo yo. Si era tan mala antes, ¿por qué no demuestran que saben hacerlo mejor, ahora que gobiernan? ¿Gobiernan?

Siempre nos quedará la hemeroteca. ¿Qué diferencia hay entre las comidas, las cenas, las invitaciones de antes y las de ahora? Está claro, que antes quienes gobernaban no eran ellos. ¡Con la cantidad de barbaridades que han dicho e inventado hasta conseguir ganar el Ayuntamiento! ¡Qué eficaces sus campañas de cinismo y crispación para erosionar desde la oposición! Pero, como gobernantes, lo tienen todo por hacer.

Sin ideas. Está en la calle. Hasta destacados militantes de la derecha, se atreven a expresar en público la falta de ideas y de capacidad del equipo del PP en el Ayuntamiento. Sorprende lo muy poco que han dedicado a pensar sobre el futuro de Lorca cuando no gobernaban. Parece evidente que sus esfuerzos se dirigían al derribo y no a la construcción de nada nuevo. No obstante, ya llevan casi año y medio mandando en el ayuntamiento. Expectativas frustradas. ¿Novedades, aportaciones positivas? Nada destacable. Ideas, las justas.

Oposición. Desde la oposición se está obligado a diseñar un nuevo proyecto con que ilusionar a los ciudadanos. Los años en la oposición no deben ser años vacíos. No sólo basta con criticar. Hay que consolidar equipos, limar asperezas, priorizar objetivos. Analizar, debatir, buscar y proponer proyectos alternativos. Proyectos que complementen y mejoren los que plantea el equipo que gobierna. Es la única forma de recuperar la confianza perdida. En Lorca, son cada vez más los desencantados por el actual reinado del señor Jódar.

Manos a la obra. De ahí la gran oportunidad que tenemos para hacerlo bien. Para que la gente compruebe que hemos tomado nota, que hemos aprendido de los errores. Una gran oportunidad para construir un nuevo proyecto ilusionante para Lorca. Para ir conformando la tripulación más capaz y preparada. Para recuperar la calle. En definitiva, para conquistar de nuevo el futuro.

Depende de nosotros. No será nada fácil. Hay muchas cosas por hacer. Se lo debemos a mucha gente. También a nosotros mismos. Tenemos trabajo. Manos a la obra.

¿Nos tocará pagar a los lorquinos la remodelación de Valcárcel?

Después de muchos días, vuelvo a tener el portátil disponible. Otra vez, cosa del disco duro. Me lo han apañado para salir del paso. Está hecho unos zorros, ya lo sé. Pero es lo que hay. Bueno, prosigamos,...

Valcárcel ha hecho su última remodelación del Gobierno Regional. Ha cesado a cuatro Consejeros, y ha nombrado a uno. El único nombramiento ha sido el del hasta ahora Decano del Colegio de Economistas de la región. No sabemos si por los buenos consejos ofrecidos, por los apoyos mostrados hasta la fecha, o porque sabe cómo darle la vuelta precisamente al actual y agonizante modelo económico del señor Valcárcel.

Cambiar porque no funciona. Estoy de acuerdo con Buitrago, aunque se ponga como excusa la crisis, la remodelación no deja de ser un reconocimiento de que no se daba pie con bola. De que el equipo de consejeros y altos cargos no funcionaba. Además, ya era hora de poner coto al desmesurado aumento de altos cargos de los últimos tiempos.

Entre un 20 y un 30% de los altos cargos deben irse a la calle. Según parece la remodelación no quedará aquí. El todavía presidente murciano parece decidido a poner coto a muchos años de amiguismo y favores. Esperemos que vaya en serio. Ya era hora. No obstante, reconozco que leyendo la noticia, se me han puestos los pelos como escárpias. ¿Cuántos altos cargos venidos a menos le tocará tragarse al señor Jódar, de nuevo? Propongo estar muy alerta. En la anterior modificación del equipo de gobierno regional, nos tocaron algunas pedreas en el sorteo.

Es bueno tener amigos. Desde luego, no es nada personal. Es evidente que lo que me molesta no es que el señor Jódar pueda ofrecer algún puesto a algunos de estos futuros ex altos cargos, en el PP de Lorca. No. Lo que sí sería el colmo es que los contratara para que les pagásemos entre todos en el Ayuntamiento. Como ya hacemos, por ejemplo, con el señor Zerrichero, y con el ex jefe de José Joaquín. Es bueno tener amigos. Pero no que los mantengámos entre todos los lorquinos.

Esperemos que los favores no nos salgan caros a los lorquinos. De cara al inminente próximo Congreso Regional del PP, el señor Valcárcel podría tener la tentación de distribuir a muchos de los futuros ex altos cargos, a lo largo y ancho de la Región de Murcia. Estaremos vigilantes.

He colgado este comentario en el foro de "laverdad"

Acabo de colgar el siguiente comentario en una charla del foro de "laverdad". Lo pongo aquí también.

Hola, soy José Segura Sola. Acabo de leer la charla, y he creído conveniente intervenir. Es posible que sea un error escribir aquí pero, más allá del respeto a la libertad de expresión que para algunos pueda ofrecer el anonimato de estos foros, quiero dejar bien claro algunos aspectos:

1.- Por mi parte, doy y exijo respeto y lealtad para todos los compañeros que han decidido o decidan presentarse como candidatos; así como a aquellos/as que han decidido o decidan apoyar a cualquiera de las opciones.
2.- Desapruebo cualquier comentario fuera de tono al respecto. Es una cuestión de principios. Nadie de mi entorno haría tal cosa.
3.- En este partido no sobra nadie y, por encima de todo, nos debemos lealtad a nosotros mismos, y por encima de nosotros, a nuestras siglas, y a la responsabilidad para con Lorca.
4.- Mis opiniones y posicionamientos respecto a diferentes temas, los manifiesto desde mi blog, sin anonimatos.

Para aquellas personas que quieran manifestarme sugerencias, aportaciones o críticas constructivas, les remito a mi blog; http://josegura.blogspot.com/ , y a mi correo electrónico: josegura40@gmail.com

Para que quede clara mi identidad, este mismo comentario lo voy a colgar en mi blog


Gracias, y buena suerte.

A buen entendedor:

"Prefiero equivocarme por mis propias palabras que por las que otros simulen que son mías,..."

En tiempos de crisis, Justicia Social.

Desde hace semanas, todo el mundo hablamos de la situación económica. De la región, del país, de Europa, del mundo. En estos momentos de crisis hay mucho "pescador" suelto. A los neoliberales les viene siempre bien los periodos de crisis. Son los momentos en los que introducen las correciones en la política económica de sus territorios. A mar revuelto, ganancia de pescadores. Oímos a los de siempre justificar recortes en los derechos de los trabajadores, al tiempo que proponen ayudas para que las mismas empresas que durante años ganaron ingentes cantidades de dinero, puedan ahora rellenar con dinero público, es decir, de todos los ciudadanos, los saldos negativos del último ejercicio. De este modo, las crisis siempre solemos pagarlas los mismos.

Se dice que la economía es una ciencia que realiza el diagnóstico exacto de una situación, una vez que el problema ya ha pasado. Pues, como decía el refrán: ¡para ese viaje no hacían falta tantas alforjas! Hace apenas un año nadie baticinaba la envergadura de la que está cayendo. Aunque sí oíamos desde hace años preguntarse acerca de cúando estallará la llamada "burbuja inmobiliaria". Algo, por cierto, que no inquietaba lo más mínimo a nuestro gobierno regional.

Esta mañana, el Presidente de España, Zapatero, ha dado una nueva muestra de su compromiso. Ha vuelto a comprometerse con los más necesitados y con la necesidad de seguir impulsando, precisamente en estos tiempos difíciles, las políticas sociales.

Zapatero ha anunciado para 2009 una subida del 6% de las pensiones mínimas. Además, ha destacado que dedicará los recursos “a apoyar a los ciudadanos” y no “a salvar empresas que han tenido grandes beneficios”. Desde luego, bastante diferente de las recetas neoliberales.

Mientras tanto, pregunto: ¿alguien ha escuchado alguna medida propuesta por el PP para salir de la complicada situación económica? Deberíamos volver a recordar que esta crisis tiene su orígen en el modelo económico desequilibrado que se impulsó frenéticamente en los años del gobierno del señor de la melena y del bigote. El PP trasladó a España una mala copia del modelo económico excesivo de Estados Unidos. Propiciando el desequilibrio y escoramiento del desarrollo y de la producción económica hacia el "boom del ladrillo rápido", al igual que ha ocurrido en los USA. Empujando igualmente a los bancos hacia políticas financieras atrevidas y de riesgo. Durante años han hecho ganar ingentes cantidades de dinero a unos cuantos. Ahora, algunos pretenden que paguemos entre todos sus efectos perjudiciales.

¿Por cierto, donde está todo ese dinero ahora? ¿Es justo salir al auxilio de empresas que han ganado miles de millones durante años? ¿Es justo que seamos los ciudadanos los que paguemos de los bolsillos del Estado, que son los nuestros, las atrevidas aventuras empresariales de algunos? ¿Acaso no es más necesario salir en auxilio de quienes más lo necesitan, fomentando políticas de empleo y de protección social? Desde luego, desde una perspectiva socialista, sí.

En cualquier caso, tendremos oportunidad de observar cómo actúan los distintos gobiernos, tanto europeos y mundiales, como autonómicos y locales, de cara a afrontar esta situación. Siempre según su propia concepción ideológica. Estamos viendo cómo unos salen a defender a los que ganaron mucho, y repartieron poco. Mientras, proponen recortes a los de siempre. Por eso, la sabiduría popular nos enseña que en tiempos de crisis se hacen las mayores fortunas. Frente a eso, parece más justo impulsar políticas de hondo calado social y socialista. En tiempos de crisis, Justicia Social.

Si quieren crecer giren a la izquierda

Transcribo por su importancia el siguiente artículo aparecido en "El País", en el día de ayer, y firmado por el Premio Nobel de Economía JOSEPH E. STIGLITZ.


Si quieren crecer giren a la izquierda

Tanto la izquierda como la derecha de Estados Unidos afirman que defienden el crecimiento económico. Por lo tanto, ¿deberían los votantes que intentan decidirse por una de las dos opciones tomárselo como una cuestión de elegir entre dos equipos alternativos de gestión?

En EE UU, hoy en día, la izquierda, a diferencia de la derecha, tiene un programa coherente¡Ojalá fuese así de sencillo! La suerte forma parte del problema. Durante la década de los noventa, la economía estadounidense se vio bendecida por unos precios bajos de la energía, un ritmo elevado de innovación, y una China que ofrecía productos cada vez mejores y a menor precio, una combinación que tuvo como resultado un crecimiento alto y una inflación baja.

El presidente Clinton y el entonces presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, no tuvieron mucha mano en esto, aunque, por supuesto, una mala política podría haberlo estropeado todo. Sin embargo, los problemas a los que nos enfrentamos actualmente -unos precios de la energía y los alimentos por las nubes y un sistema financiero en ruinas- sí han sido, en gran parte, consecuencia de una mala política.

En efecto, existen diferencias importantes entre las estrategias de crecimiento, y es muy probable que lleven a resultados distintos. La primera diferencia reside en el concepto mismo de crecimiento. El crecimiento no es un simple aumento del PIB. Debe ser sostenible: el crecimiento basado en la degradación del medio ambiente, en los empachos de consumo financiados por la deuda, o en la explotación de recursos naturales escasos, sin que haya una reinversión de los beneficios, no es sostenible.

El crecimiento también tiene que ser inclusivo: debe verse beneficiada al menos una mayoría de los ciudadanos. Las economías de goteo no funcionan: de hecho, un incremento del PIB puede incluso empeorar la situación de la mayoría de los ciudadanos. El crecimiento estadounidense de los últimos tiempos no ha sido ni económicamente sostenible ni inclusivo. La mayoría de los estadounidenses están peor ahora que hace siete años.

Pero no hay por qué elegir entre crecimiento y desigualdad. Los gobiernos pueden potenciar el crecimiento aumentando la integración. La mayor riqueza de un país es su población. Por eso es fundamental asegurarse de que todo el mundo pueda alcanzar su potencial, para lo cual es necesario que todos tengan oportunidades para recibir una educación.

Una economía moderna también requiere que se asuman riesgos. Los individuos están más dispuestos a arriesgarse cuando existe una buena red de seguridad. En caso contrario, puede que los ciudadanos exijan protección frente a la competencia extranjera. La protección social es mucho más eficiente que el proteccionismo.

La incapacidad para fomentar la solidaridad social puede tener también otros costes, como el gasto social y económico que requieren la protección de la propiedad y la encarcelación de criminales, que no es nada desdeñable. Se calcula que en unos años en Estados Unidos habrá más trabajadores en el sector de la seguridad que en el de la educación. Un año en la cárcel puede costar más que un año en Harvard. El coste que conlleva encarcelar a dos millones de estadounidenses (una de las tasas per cápita más altas del mundo) debería restarse del PIB, pero a pesar de ello se añade.

Una segunda diferencia importante entre la izquierda y la derecha es el papel que desempeña el Estado en el fomento del desarrollo. La izquierda comprende que el Gobierno tiene una función vital en las infraestructuras y la educación, en el desarrollo tecnológico, e incluso como empresario. El Gobierno estableció las bases de Internet y de las revoluciones modernas de la biotecnología. Durante el siglo XIX, la investigación llevada a cabo en las universidades estadounidenses con dinero público creó la base para la revolución agraria. Gracias al Gobierno, estos avances llegaron a millones de agricultores estadounidenses. Los préstamos para pequeñas empresas han sido cruciales en la creación no sólo de nuevas empresas, sino también de nuevos sectores.

La última diferencia puede parecer un tanto extraña: la izquierda ahora comprende los mercados, y el papel que pueden y deben tener en la economía. La derecha, especialmente en Estados Unidos, no. La Nueva Derecha, representada por la Administración de Bush y Cheney, no es más que el viejo corporativismo con un traje nuevo.

No son libertarios. Creen en un Estado fuerte, con importantes poderes ejecutivos, pero utilizados en la defensa de intereses establecidos, sin prestar demasiada atención a los principios del mercado. La lista de ejemplos es larga, pero incluye subsidios a grandes empresas agrícolas, aranceles para proteger el sector del acero y, más recientemente, los megarrescates de Bear Stearns, Fannie Mae y Freddie Mac. Pero la falta de coherencia entre la teoría y la práctica viene de lejos: el proteccionismo aumentó con Reagan, entre otras cosas, mediante la imposición de limitaciones supuestamente voluntarias a la exportación de automóviles japoneses.

La nueva izquierda, en cambio, intenta que los mercados funcionen. Los mercados sin trabas no funcionan bien por sí solos, una conclusión que se ve confirmada por el actual desastre financiero. Los defensores de los mercados a veces admiten que efectivamente fallan, incluso desastrosamente, pero afirman que los mercados se "autocorrigen". Durante la Gran Depresión, se oían argumentos similares: el Gobierno no tenía por qué intervenir, puesto que, a la larga, los mercados harían que la economía volviese al pleno empleo. Pero como bien dijo John Maynard Keynes, a la larga todos estamos muertos.

En un marco de tiempo relevante, los mercados no se autocorrigen. Ningún gobierno puede permanecer de brazos cruzados mientras un país entra en recesión o en una depresión, ni siquiera cuando han sido causadas por la avaricia de los banqueros o por los errores en la evaluación de riesgos que cometen los mercados de valores y las agencias de rating. Pero si los gobiernos van a pagar la factura sanitaria de la economía, deben tomar medidas para que sea menos probable que se necesite ingresar en el hospital. La cantinela de la derecha sobre la liberalización resultó estar equivocada, y ahora estamos pagando el precio. Y el total de la factura, en lo que se refiere a producción perdida, será alto, posiblemente superior al billón de euros sólo en Estados Unidos.

La derecha a menudo atribuye sus orígenes intelectuales a Adam Smith, pero aunque Smith reconocía el poder de los mercados, también admitía sus límites. Incluso en su época, las empresas habían descubierto que podían aumentar sus beneficios con mayor facilidad conspirando para incrementar los precios que creando productos innovadores de manera más eficiente. Hacen falta unas leyes antimonopolio fuertes.

Organizar una fiesta es fácil. En un primer momento, todo el mundo puede sentirse a gusto. Fomentar el crecimiento sostenible resulta mucho más complicado. Hoy en día, la izquierda, a diferencia de la derecha, tiene un programa coherente, que ofrece no sólo un mayor crecimiento, sino también justicia social. Para el electorado, la decisión debería ser sencilla.

Joseph E. Stiglitz es catedrático de la Universidad de Columbia. Recibió el Premio Nobel de Economía en 2001. © Project Syndicate, 2008.

Después de tantos años, de nuevo por aquí

En estos días, inicio una nueva etapa profesional en mi vida. Desde el lunes pasado, oficialmente mi destino como profesor de secundaria, es Lorca. Concretamente en el IES Ibáñez Martín. Justo el instituto en que desarrollé mi primer curso como docente allá por el curso 1994-95. Luego, también en Lorca, vinieron dos cursos en el IES San Juan Bosco. Tras esto, año 1997, siempre trabajando en institutos fuera de Lorca. Puerto Lumbreras, Calasparra, Águilas, Alquerías, La Unión, Murcia, Totana, Puerto Lumbreras, de nuevo. Tras aprobar las oposiciones en 2002, han tenido que pasar 6 años para conseguir tener el destino definitivo en Lorca. Trabajar en Lorca, para siempre. Trabajar para Lorca.

Se acabó "tener secuestrado" el coche, como suelo decir. De gastar mucho en combustible y deteriorar bastante el coche. De hacer miles y miles de kilómetros. A partir de ahora, salvo excepciones, iré andando o en bici. El jueves, tras haber terminado las juntas de evaluación en Puerto Lumbreras, volvía a mi nuevo centro. El viernes, tras el claustro, la primera reunión de departamento. Daremos Educación Física cinco compañeros. Pepe, Jesús, Ana, Vara y yo. Finalmente, hemos elegido los grupos a los que impartiremos clase este próximo curso. Daré clase a todos los alumnos y alumnas de cuarto de ESO, y a dos grupos de segundo de ESO. También seré tutor de 2ºA. Espero, que todo vaya muy bien. He aprovechado para saludar a viejos compañeros y amigos. Hemos recordado cuando estuve allí, hace catorce años. ¡Parece que fué ayer!.

Después de muchos años, volveré a encontrarme por la calle a los alumnos. Es diferente. Pero, me apetece volver a trabajar en mi pueblo. Me hace ilusión. Es lo que siempre quise. Hace veinte años que me fuí a León a estudiar. Allá por septiembre de 1988, aprobé el acceso al INEF en León. Cinco años inolvidables de experiencias y aprendizajes, en la universidad. De amistad y de retos. Siempre fue mi ilusión ser profesor de Educación Física. Soñaba con desarrollar mi carrera profesional en mi tierra, con mi gente. Colaborar en la formación de los jóvenes que serán el futuro de una Lorca cada vez mejor. De una Lorca más moderna, creativa, agradable, crítica, bella. De una Lorca, que mire al futuro con ilusión. Que mire al pasado para aprender de los errores. Una Lorca que afronte el presente como un reto y una responsabilidad.

Nuevos aires. Nuevos retos. Nuevas ilusiones. Después de tantos años, de nuevo por aquí.

Sacrificar la iniciativa política para devolver la dignidad

Miles de españolas y españoles, represaliados por la dictadura franquista, yacen aún en cunetas y en fosas comunes. Oficialmente, desaparecidos. Moralmente denigrados, vejados, deshonrados, humillados. Ya es hora de devolverles la dignidad. Había que encontrar el momento, y la vía adecuada.

Zapatero, con la iniciativa de Garzón, puede conseguir que sea la Justicia y no la Política, quién haga realidad que mucha gente entierre finalmente a sus muertos. Y, con ellos, a los fantasmas del pasado. La iniciativa ha sido de Garzón. Ha sido de la Justicia. No se si alguna vez sabremos cómo se ha llegado a esta situación. Yo quiero pensar que, una vez más, el presidente Zapatero sabe muy bien lo que se hace.

Si se quiere profundizar en lo que pasó en este país durante la represión franquista, parece más eficaz que sea la Justicia quien exija al Estado que asuma la búsqueda y la identificación de las personas desaparecidas o sepultadas en fosas comunes, desde el inicio de la Guerra Civil.

Zapatero hizo la ley de Memoria Histórica, pero la crispación de esta derecha retrógrada hacía imposible que un gobierno socialista llevase la iniciativa en este asunto. Puedo imaginar a esta “derechona” ultramontana enalteciendo la confrontación ciudadana. Baste recordar lo que siguen haciendo con la asignatura de Educación para la ciudadanía, el 11-M, los matrimonios entre personas del mismo sexo, el "España se rompe", etc. La que están montando contra Garzón, no es nada comparado con la que hubieran montado contra Zapatero, y contra los socialistas.

Hay algunas "garzonadas" que son necesarias, útiles, justas,… del más puro interés general. Lo que me sigue llamando la atención es el cabreo que pillan algunos. Bueno algunos, no. Los de siempre. Los que tuvieron 40 años de placidez. Los que cada vez que se habla de memoria histórica, se ponen histéricos. Porque saben que su memoria es de vergüenza y de venganza.

Hay una parte de la derecha española que es absolutamente repudiable. Qué diferencia con otras derechas europeas, modernas, democráticas, laicas o no.

Hacer Justicia para cerrar las heridas

Hace años, trabajé en Yecla. Allí, tuve oportunidad de conocer a un inmigrante bosnio que había contratado el Ayuntamiento. Le encantaba el deporte. Fue deportista. Quería seguir siéndolo. Pero sobre todo, lo que quería era vivir en paz. Trabajaba de conserje en las instalaciones deportivas. Me he acordado de él estos días. He recordado cuando me explicó lo inexplicable. Con la cara desencajada, me narraba cómo vecinos de toda la vida, en apenas unos días cambiaron. De ser vecinos a ser enemigos, y asesinos. De cómo tuvieron que escapar, y de cómo no entendían lo que estaba pasando. Supongo que se trataba de la misma irracionalidad inhumana. Lo que la raza humana no nos podemos permitir es la impunidad de los hechos. Hace unas semanas han detenido a Radovan Karadžić. Quizá el máximo responsable de esas matanzas en Bosnia. El responsable de la muerte de familiares y amigos de Dzanin, está siendo juzgado. Hágase justicia.

Otros líderes carniceros han ido cayendo en los últimos años. Pero también los hay que consiguen escapar a la Justicia, o encuentran miles de triquiñuelas para esquivarla durante años. Con el paso de los años, muchos de ellos dejan entrever sus vergüenzas.

¿Qué puede sentir una madre al ver envejecer impunemente a quien mató o mandó matar a su hijo o hija? ¿Qué pasará por la cabeza de un padre o de un hermano al escuchar los discursos de pureza moral, nacional y religiosa de los asesinos? La indecencia puede llegar a ser mayor. Muchos de ellos hicieron lo que hicieron al tiempo que acumulaban ingentes fortunas y propiedades. Esquilmadas a los vencidos. Hablamos, además, de ladrones.

En España, hubo que hacer La Transición. Pacto de mínimos necesario para ganar tiempo. Tiempo para que la Democracia fuese asentándose en la piel de toro. Pero, nunca será justo el cierre en falso de una época tan sombría y atroz como el Franquismo. Los años tremendos de la represión, de la ley de la selva con bendición del nacionalcatolicismo.

A los que piden que no se abran heridas del pasado, quiero decirles que hay heridas que nunca cerraron. Creo de Justicia, y un derecho humano inalienable el dar sepultura digna a los muertos. A los del "queremos saber", les quiero decir que hay mucha gente que también quiere saber la verdad. Después de 40 años, quieren saber de una vez por todas quién, cómo y porqué les robaron la vida, la salud o el sustento a sus familiares. Hay gente que, aún hoy, siguen sin datos de sus hermanos, de sus hijos, de sus padres. Hay gente que quiere saber porqué el franquismo rompió con la democracia y la democracia no rompió con el franquismo; porqué cuando se habla de los 40 años de terror, se saca la guerra civil para desviar la atención; porqué cuando se apela a la verdadera Justicia, la respuesta es que no se puede por el peligro involucionista. Hay gente que quiere respuestas a estas y otras preguntas. Hay gente que reclama más valentía democrática.

No es habitual en Política encontrar a gobernantes capaces de sacrificar su propia iniciativa. De asumir las críticas de una parte importante de sus propios electores, en pro de conseguir el fin que se persigue. Precisamente que se haga Justicia.

Este verano he leído el libro de Óscar Campillo, sobre Zapatero. Sobre el pensamiento del actual presidente del Gobierno, me llamaron la atención algunas afirmaciones. En concreto, la de que "en política hay que estar preparado para perder algunas batallas". Creo que Zapatero decidió sacrificar la iniciativa política en pro de la eficacia. Lo contrario, a mi juicio, hubiera sido suicida.


Enlace al video de “Memoria histórica 1979”:
http://es.youtube.com/watch?v=3YmCxrHBCw4

Enlace al video de cadenaser.com, “desenterrando la memoria”: http://www.cadenaser.com/espana/video/desenterrando-memoria/csrcsrpor/20080903csrcsrnac_3/Ves