lunes, 9 de febrero de 2009

Eluana ha muerto. Descanse en paz

En pleno esperpento de intereses políticos y religiosos, muere Eluana. La sonrisa de la foto dejó de existir hace 6.332 días. Ya expresé mi opinión respecto a los hipócritas e im-piadosos.

Tras 17 años en estado vegetativo, Eluana Englaro ha muerto
Beppino Englaro, conocía la noticia por parte del anestesista: "Sí, nos ha dejado. Pero no quiero decir nada, sólo quiero estar solo"

CADENASER.COM 09-02-2009

Todo ha terminado, 6.332 días de espera y de lucha por parte de la familia Englaro para dar a su hija una muerte digna. La joven de 38 años y que se encontraba en estado vegetativo desde hace 17, ha muerto a las 20,10 horas de esta tarde. En ese momento, en el Senado se debatía un proyecto de ley para prohibir la suspensión de la nutrición que mantenía a la joven con vida. Durante el debate parlamentario, el presidente de la Cámara, Renato Schifani, ha sido informado de la muerte de la joven y tras conocer la noticia, todos los senadores se han puesto en pie y han guardado un minuto de silencio.

Beppino Englaro, el padre de la joven, conocía la noticia de parte del anestesista Amato De Monte: "Sí, nos ha dejado -ha sido el primer comentario del padre-. Pero no quiero decir nada, sólo quiero estar solo", informa "Il Corriere della Sera"

Eluana ha fallecido en la casa de reposo "Quiete" de Udine, mientras en el Senado se debatía un proyecto de ley para prohibir la suspensión de la nutrición e hidratación que mantenía a la joven a con vida. En el momento del debate, el presidente de la Cámara, Renato Schifani, fue informado de la muerte de Eluana y tras conocer la noticia, todos los senadores se pusieron en pie y guardaron un minuto de silencio.

Después Schifani ha expresado su solidaridad y cercanía con el padre ha afirmado que "este es un momento de reflexión en el que todos, comenzando por los políticos, deben reflexionar sobre el derecho de la vida y la muerte".

El vicepresidente del grupo conservador en el Senado, Caetano Quagriello, tomó el micrófono y denunció que "Eluana no ha muerto, sino que ha sido asesinada" a lo que Ana Finnochiaro, del Partido Demócrata, le respondió que "continuaban haciendo el enésimo acto de carroña política sobre la muerte de Eluana".

La Cámara de Diputados también mantuvo un minuto de silencio por la muerte de Eluana que hoy cumplía el tercer día sin alimentos ni hidratación en la clínica de Quiete. Desde el Vaticano, el ministro de Sanidad, cardenal Javier Lozano Barragán pidió que "el Señor la acoja en su seno y perdone a quien se le ha llevado de este mundo".

Englaro pasaba esta tarde por los micrófonos del programa "La Ventana" de la Cadena SER. Beppino nos contaba que estos días estaba viviendo unos días doblemente dolorosos. Por una parte se enfrentaba a la muerte de su hija, por otra al Gobierno italiano. "Llevamos 17 años luchando para una cosa que nosotros ya desde el accidente teníamos claro" ha afirmado el padre de Eluana con respecto a la ley que está llevando a cabo el Gobierno Italiano para evitar la muerte de la joven.

El señor Englaro explicaba que el día del accidente "hace 6.332 días" ya tenían muy claro que a Eluana no le hubiese gustado que la dejasen vivir en esa situación. Sin embargo, lamentaba Beppino "no contamos con todos aquéllos defensores de la vida. Otros decidieron por nosotros y decidieron que Eluana tenía que vivir sin límites".

El aplomo y la seguridad de Beppino Englaro llamaban la atención, se mostraba muy seguro de lo que querría su hija pese a que hacía algo más de 17 años que no podía comunicarse con ella. Sin embargo, es compresible su seguridad ya que según nos contaba "en casa habíamos hablado muchas veces de cómo tendríamos que actuar en el caso de que nos encontrasemos en esa situación".

El tema surgió el día que Eluana volvió del hospital de ver a un amigo que se encontraba en coma, "cuando llegó a casa estuvimos hablando y todos coincidimos en que preferiríamos morir a que nos mantuviesen con vida" nos contaba Beppino y sentenciaba: "Si Eluana hablara podría decir no a la alimentación".

En cuanto al revuelo y los debates que ha generado el caso de la joven en Italia, Beppino Englaro ha subrayado: "Mi hija es simplemente pureza y libertad. No condena a vivir. Hemos respetado a todo el mundo y queremos que todo el mundo nos respete a nosotros. Respetamos a todos por lo que son. No pedimos nada, pedimos simplemente dejar morir. Nunca habríamos pensando que encontrariamos todos estos problemas" lamentaba Beppino.

La pasmosa habilidad de la Lideresa en el vendaval del PP

A la vista está, que algunos privilegiados de la "beautiful people pepera" llevaban mejor que otros estos tiempos de crisis económica. Y, es que en una de las grabaciones realizadas por las fuerzas de seguridad del Estado, en esta nueva trama de corrupción vinculada con el Partido Popular, dice don Francisco Correa -el "amigo de todos", y presunto jefe de la trama-, supuestamente a don Álvaro Pérez Alonso, más conocido en el PP como el "excéntrico bigotes":

"Ganamos 12.000 kilos. De mi 50%, yo reparto con Ramón, Álvaro y el alcalde". Como vemos, las gaviotas últimamente están muy generosas.

¡Dejémonos de bromas! Me dicen que ha dicho la siempre ínclita y brillantísima señora Cospedal. Ya que, ante semejante vendaval de escándalos en su partido, y de convertirse el PP en un riquísimo yacimiento de nuevos corruptos, la sustituta del cada vez más encantado de haber sido sustituido, señor Acebes -don Ángel-, acusa al PSOE de "orquestar una campaña" contra el PP usando a la Fiscalía y a Garzón. Cuando, según parece, las primeras denuncias partieron precisamente de militantes del PP que no estaban de acuerdo con los procedimientos empleados por los "mafiosillos", y con la mala imagen que se derivaba para el propio partido. Desde luego, se nota que la manchega está echando mano del tarro de las esencias preparado en su día por su antecesor. ¿Llegaremos a ver cómo nos intenta convencer de que todo, todo, es cosa de ETA?. Tiempo al tiempo.

Mientras tanto, don Mariano -Rajoy-, después del increíble caso de "los espías peperos que espían a peperos", y tras enterarse por los periódicos -una vez más- desde su retiro invernal en las Bahamas, promete "garantizar la unión de su partido pase lo que pase". (O, "quede lo que quede", como dice mi vecina del sexto).

No seré yo quien achaque al bueno de Marianín su devoción por los viajes astrales en pleno temporal. Bastante tiene con no haber dimitido tras las elecciones de marzo pasado, haber organizado y ganado -por incomparecencia- el fallido congreso nacional del PP en Valencia, y de afrontar con el partido en pie de guerra civil, las próximas elecciones autonómicas, en Galicia y en Euskadi, y las europeas del verano.

¿Pero es que pasa algo? Ha dicho el siempre histórico señor Fraga, mientras comparaba lo que ocurre en su partido en Galicia, con las propias vicisitudes de Jesucristo y su error en la elección de Judas, como cabeza de lista por Orense. ("O algo así, que ya m´he liao", me ha dicho una gaviota que escuchaba la conversación).

A todo esto, lo que más me llama -poderosamente- la atención, es la pasmosa habilidad que tiene una "veloz" presidenta de una Comunidad Autónoma del centro del país, para esquivar "marrones" y que todos caigan -como chuzos de punta- sobre el pobre ¿líder? del PP, señor Rajoy, don Mariano.

No obstante, y en el caso de la lideresa, su trayectoria política no sólo está repleta de aplausos. Aunque nunca le faltarán desde la caverna, claro.

José María Ridao, expone hoy lunes, en ElPaís, una breve y suculenta secuencia de ascenso y andanzas por el siempre turbio mundo de la política madrileña. Su título: Aguirre, ¿el poder contra quién?

Interesante.

sábado, 7 de febrero de 2009

"Tortura In-Humana", o de la im-Piadosa Piedad

El padre de Eluana califica de "tortura inhumana" la situación de su hija.

El hipócrita de Berlusconi dice que se "sentiría responsable de una omisión de socorro", mientras que el Jefe del Estado italiano, Giorgio Napolitano se niega a frenar la muerte de Eluana. Recordemos que la "desconexión" artificial de Eluana fue autorizada por el Tribunal Supremo italiano. Por eso, la "piadosa conciencia" de Berlusconi le lleva a forzar la aprobación urgente de un decreto ley que prohíba la interrupción de la alimentación a la joven que lleva en coma vegetativo desde 1992, e incluso amenaza con cambiar la Constitución.
A todo esto, la familia de Eluana se pregunta ¿qué apoyo han dado a la familia, y a la propia Eluana, durante todos estos años de sufrimiento y martirio, éste, y el resto de hipócritas católicos y vaticanos?

Pero, es que la doble moral -tan propia de los dirigentes "piadosos", no queda sólo ahí. Este mismo hipócrita es el que quiere convertir a los médicos italianos en delatores de inmigrantes ilegales. Sin duda, todo un ejercicio más -y van,...- de coherencia incoherente de estos insignes e im-piadosos cristi-anos de pacotilla.

viernes, 6 de febrero de 2009

La familia García ante la Crisis: ¿Tienes impresora y laca en casa?


¿Tienes impresora en casa? ¿Un bote de laca? ¿Rotuladores, lápices y pegamento? Pues ya puedes hacer frente a la crisis. Eso es lo que ha estado haciendo la familia García desde 2002. Sin duda una forma peculiar para agenciarse las "habichuelas". Y más, teniendo en cuenta cómo se están poniendo los banqueros.

Es curioso que fuese el propio Ministerio de Economía, del entonces ministro Rodrigo Rato, quien allá por el 2001 eligiese a "Los García" para ayudar a familiarizarnos con la "próxima llegada del euro". La ilusión monetaria que originó la enorme subida de precios por aquél entonces, -del todo a 100, se pasó al todo a 1 euro-, no inquietó para nada a los entonces gobernantes del PP. Los mismos que echaban pestes por la boca cuando el pasado verano el IPC ascendió al 5%, y callaron como rameras cuando a final de diciembre, el IPC anual se situaba -finalmente- en el 0´8% para todo el año 2008.

En estos días, la familia García es noticia de nuevo. En el diario Público se relata su peculiar forma de afrontar la crisis económica. Sin duda, todo un ejemplo de familia unida ante la crisis. ¿Qué dirá Rouco?

La sencilla máquina de hacer dinero de los García
La Policía detiene a seis miembros de una familia que falsificaba euros desde 2002

Ni sofisticados sistemas informáticos, ni complejas técnicas de impresión. José García y su familia habían montado una fábrica de billetes de 50 euros en una habitación de su piso de Valencia con asequibles instrumentos: una impresora a color, un pen drive, un DVD, dos discos duros, un bote de laca en spray, una caja de lapiceros blancos, un rotulador de color naranja, tres botes de pegamento, un cúter, seis paquetes de 500 folios...

Sencillos ingredientes, pero tan eficaces que desde el año 2002 sus falsificaciones de "gran calidad" se habían convertido en un quebradero de cabeza para la Policía.

Los seis presuntos integrantes de la banda José García; su mujer, Juliana Barón; los hijos de ambos, José Carlos, José Luis y Anabel; y la novia de uno de éstos, Raquel se encargaban de todas las fases del negocio: los elaboraban, los envejecían en sus bolsillos para que pasaran inadvertidos en las tiendas y, por supuesto, los colocaban.

Para ello, hacían compras de escaso valor en pequeñas tiendas donde no tenían dispositivos para verificar la autenticidad de los billetes. Y lo hacían por toda España: Valencia, Alicante, Barcelona, Madrid, Segovia... "El hecho de que fueran un núcleo familiar cerrado ha complicado mucho las investigaciones para llegar hasta ellos", reconoce uno de los agentes que ha participado en las pesquisas.

Según esta misma fuente, ninguno de los seis detenidos tenía trabajo conocido. Tampoco lo necesitaban, a la vista de la cantidad de billetes que elaboraban. En el momento de su detención, la Policía se incautó de 1.400 billetes falsos de 50 euros y material para fabricar otros 3.000. Además, los agentes de la Brigada de Investigación del Banco de España habían detectado en los últimos años otros 9.852 billetes supuestamente salidos del piso de Valencia. Se calcula que desde 2002 los beneficios familiares superan los 500.000 euros.

En este tiempo, la Policía llegó a conocer las peculiaridades características de los billetes made in García: papel de mala calidad, hologramas que no mostraban el símbolo del euro y tinta morada en el valor facial que no cambiaba al girar el billete. Mínimos errores fruto de la sencillez de la máquina.

lunes, 2 de febrero de 2009

"Metidos en un lío", por Paul Krugman

Hoy domingo, 1 de febrero, vuelve a publicar ElPaís.com un nuevo artículo de Paul Krugman. En él se muestran algunas de las dudas que le surgen al reciente Premio Nobel de Economía 2008, sobre las acciones a desarrollar para superar de la mejor forma posible la actual crisis económica. Este es el artículo completo:

Metidos en un lío
PAUL KRUGMAN, en ElPaís.com 01/02/2009

Como cualquiera que preste atención a las noticias empresariales y financieras, estoy en un estado de enorme ansiedad económica. Como cualquier persona de buena voluntad, esperaba que el discurso inaugural del presidente Obama resultase tranquilizador, que indicase que la nueva Administración tiene las cosas bajo control. Pero no fue así. Terminé el martes menos confiado respecto al rumbo que va a seguir la política económica de lo que lo estaba por la mañana.

Para dejar las cosas claras diré que en el discurso no había nada malo que llamase especialmente la atención, aunque para quienes todavía esperan que Obama allane el camino hacia una atención sanitaria universal resultó decepcionante que sólo hablase del coste excesivo de la sanidad, sin mencionar ni una sola vez la precaria situación de quienes no tienen seguro médico o están escasamente cubiertos por él.

Uno también esperaba que a los redactores del discurso se les hubiese ocurrido algo más inspirador que un llamamiento a una "era de responsabilidad", lo cual, hablando en plata, es lo mismo que proclamó el ex presidente George W. Bush hace ocho años.

Pero la verdadera pega que le encuentro al discurso, en materia económica, es su convencionalismo. En respuesta a una crisis económica sin precedentes -o, más exactamente, una crisis cuyo único precedente real es la Gran Depresión-, Obama ha hecho lo que hace la gente de Washington cuando quiere parecer seria: ha hablado, de forma más o menos abstracta, sobre la necesidad de tomar decisiones difíciles y no doblegarse ante los intereses particulares.


Eso no es suficiente. De hecho, ni siquiera está bien. Así, en su discurso, Obama ha atribuido la crisis económica en parte a "nuestro fracaso colectivo a la hora de tomar decisiones difíciles y preparar al país para una nueva era", pero no tengo ni idea de a qué se refiere. Ésta es, en primer lugar, una crisis provocada por un sector financiero fuera de control. Y si no hemos sido capaces de controlar ese sector no ha sido porque los estadounidenses, "colectivamente", se hayan negado a tomar decisiones difíciles; los ciudadanos estadounidenses no tenían ni idea de lo que estaba pasando, y la mayoría de la gente que lo sabía pensaba que la liberalización era una idea estupenda.

O fíjense en esta frase de Obama: "Nuestros trabajadores no son menos productivos que cuando empezó esta crisis. Nuestras mentes no son menos imaginativas, ni nuestros bienes y servicios menos necesarios de lo que lo eran la semana pasada o el mes pasado o el año pasado. Nuestra capacidad sigue intacta. Pero el tiempo de resistirnos a los cambios, de proteger intereses limitados y de posponer las decisiones desagradables, ese tiempo, sin duda, ha pasado".

Es casi seguro que la primera parte de este párrafo pretendía parafrasear las palabras que escribió John Maynard Keynes cuando el mundo se hundía en la Gran Depresión, y ha sido un gran alivio, tras décadas de denuncias maquinales del Gobierno, oír a un nuevo presidente expresar respeto por Keynes. "Los recursos de la naturaleza y los inventos de los hombres", escribía Keynes, "son exactamente igual de ricos y productivos que antes. El ritmo de nuestro avance hacia la resolución de los problemas materiales de la vida no es menos rápido. Somos tan capaces como antes de proporcionar un buen nivel de vida a todo el mundo... Pero ahora nos hemos metido en un lío enorme, después de habernos equivocado gravemente a la hora de controlar una máquina delicada cuyo funcionamiento no comprendemos".

Pero hay algo que se ha perdido por el camino. Tanto Obama como Keynes afirman que no estamos haciendo uso de nuestra capacidad económica. Pero la revelación de Keynes -la de que estamos en un "lío" del que es necesario salir- ha sido sustituida de algún modo por las frases de rigor de que esto es culpa de todos nosotros y de que tenemos que ser severos con nosotros mismos.

Recuerden que Herbert Hoover no tenía problemas para tomar decisiones desagradables: tenía el valor y la firmeza necesarios para recortar drásticamente los gastos y subir los impuestos frente a la Gran Depresión. Desgraciadamente, eso sólo sirvió para empeorar las cosas.

Con todo, un discurso no es más que un discurso. No cabe duda de que los miembros del equipo económico de Obama comprenden la naturaleza extraordinaria del lío en el que estamos metidos. Así que puede que el tono del discurso del martes no indique nada sobre la futura política de la Administración de Obama.

Por otra parte, Obama es, como su predecesor ha dicho, el que decide. Y va a tener que tomar algunas decisiones importantes muy pronto. En concreto, va a tener que decidir lo audaces que van a ser sus pasos para mantener en pie el sistema financiero, cuyas perspectivas han empeorado tan drásticamente que un número sorprendente de economistas, no todos especialmente progresistas, sostienen ahora que la solución de la crisis tendrá que pasar por una nacionalización temporal de algunos bancos importantes.

De modo que ¿está Obama preparado para eso? ¿O eran los tópicos de su discurso inaugural una señal de que va a esperar a que la sabiduría convencional termine por ponerse a la altura de los acontecimientos? Si es así, su Administración se va a encontrar con que se está saliendo peligrosamente de la curva.

Y no es así como queremos ver al nuevo equipo. La crisis económica empeora y se vuelve más difícil de resolver a medida que pasan las semanas. Si no actuamos pronto de forma contundente, puede que nos veamos metidos en el lío durante mucho tiempo.


Paul Krugman es profesor de Economía de Princeton y premio Nobel de Economía en 2008. Traducción de News Clips. © New York Times News Service, 2009

domingo, 1 de febrero de 2009

"El capitalismo no existirá en 30 años"


Entrevista con Immanuel Wallerstein, por CARLOS PRIETO, publicado en Público.es - MADRID - 31/01/2009

"El capitalismo no existirá en 30 años"
El autor pasó por Madrid para hablar en un ciclo sobre la crisis del capitalismo organizado por la Universidad Nómada y el Museo Reina Sofía.
Cuando Immanuel Wallerstein (Nueva York, 1930) predijo, en plena apoteosis de la Guerra Fría, que el bloque soviético se iba a derrumbar, algunos pensaron que estaba metiendo la pata hasta el fondo. Obviamente, eran ellos los que estaban equivocados. Y es que el sociólogo estadounidense lleva toda su vida académica estudiando las tendencias a largo plazo de los sistemas económicos mundiales desde el Centro Fernand Braudel (Universidad Estatal de Nueva York).
Wallerstein, autor de libros como El moderno sistema mundial (Nueva York, 1930) o Capitalismo histórico y movimientos antisistémicos (Akal, Cuestiones de Antagonismo, 2004), pasó por Madrid para hablar en un ciclo sobre la crisis del capitalismo organizado por la Universidad Nómada y el Museo Reina Sofía. Durante su charla, celebrada en un abarrotado salón de actos del museo madrileño, lo que da idea de la expectación que despiertan últimamente las voces críticas con el sistema económico, Wallerstein dejó toda una serie de titulares para la historia: "¿Obama? Por favor, no hemos elegido al Che Guevara; en EEUU, no se puede votar al Che Guevara" o "A día de hoy, se ven las cosas mucho más claras en Porto Alegre que en Davos".

Usted se ha especializado en el análisis a largo plazo del capitalismo y en su división, siguiendo los estudios de economistas como Kondratieff, en ciclos coyunturales. Según sus estudios, en la primera parte del ciclo actual (1945-1975), el beneficio lo generó la producción industrial. Ahora estamos en la segunda parte de ese ciclo. ¿Cómo situaría la crisis económica actual en ese contexto?
Lo que está ocurriendo ahora no es nada más que la fase final de un ciclo que se ha repetido muchas veces en los 500 años de historia del sistema capitalista. Ahora nos encontramos, en efecto, en la fase final de un ciclo de Kondratieff.En este sentido, la crisis que estamos viviendo no tiene nada de novedoso. La actual crisis, sobre la que todo el mundo discute como si fuera lo nunca visto, es similar a las ocurridas en otros momentos históricos, como la Gran Depresión o el periodo transcurrido entre 1893 y 1896. Es decir, se trata de un periodo que empieza con un endeudamiento masivo de las economías, sigue con una explosión de burbujas y acaba con una sucesión de quiebras. Así las cosas, lo que estamos viendo ahora es el colapso del periodo especulativo que arrancó en los años setenta. Hasta aquí, todo normal. Ahora bien, hay que saber distinguir entre los fenómenos cíclicos que se repiten y los cambios extraordinarios que ocurren sólo una vez, entre lo que es normal y lo que es extraordinario.

De hecho, usted sí cree que el capitalismo está viviendo un momento nunca visto hasta ahora ¿Qué tiene de extraordinario lo que le está ocurriendo al sistema desde hace unos años?
Lo extraordinario es que el ciclo coyuntural se agrava al enmarcarse dentro de otra crisis de mucho más largo recorrido que arrancó hace 30 años. Me refiero al fin del actual sistema-mundo capitalista y la consiguiente transición hacia otro sistema. Todavía no sabemos qué va a ocupar el lugar del capitalismo porque dependerá del resultado de una lucha política que aún se está dirimiendo.

¿No podemos estar ante el enésimo ciclo de caída y auge del sistema capitalista?
Definitivamente, no. Las posibilidades de acumulación del sistema han tocado techo. Podemos estar seguros de que en 30 años ya no viviremos bajo el sistema-mundo capitalista. Pero, ¿en qué sistema viviremos entonces? Podría ser un sistema mucho mejor o mucho peor. Todas las posibilidades están abiertas. La solución la encontraremos cuando se resuelva el conflicto entre lo que yo denomino el espíritu de Davos y el espíritu de Porto Alegre. Ahora bien, si no se afronta políticamente la cuestión del fin del capitalismo, es posible que lo que surja sea aún más extremo que el sistema actual, que en mi opinión es tremendamente injusto.

¿Qué papel puede jugar Obama en el actual contexto de crisis económica?
Todo el mundo ha recibido a Obama con los brazos abiertos. El mandato de Bush fue tan terrible que la gente aprecia la llegada de un hombre joven e inteligente al poder. Además, la llegada de un afroamericano a la presidencia es importante desde un punto de vista simbólico. Todo esto es positivo. Creo que es bueno que Obama haya llegado a la presidencia, pero no creo que vaya a ser capaz de cambiar fundamentalmente la situación. Y, aunque quisiera, tampoco tiene el poder para hacerlo. ¿Actuará Obama más inteligentemente que Bush? Por supuesto, pero eso tampoco significa gran cosa: el gobierno de Bush fue muy derechista. Su Administración actuó de un modo tan poco inteligente que aceleró el declive definitivo de EEUU como sistema dominante. Pero, ojo, Obama no puede revertir esa situación.

Al hilo de esto, también ha asegurado que la crisis se corresponde con el fin de un ciclo político, el de la hegemonía estadounidense. ¿Se trata de una decadencia irreversible?
Estados Unidos seguirá teniendo un peso importante, pero dudo de que pueda reconquistar su posición dominante debido a la multiplicación de centros de poder como China, Brasil, Europa, etc.

viernes, 30 de enero de 2009

Se acabó la función: en la cama también con Educación




Educación para la Ciudadanía (EpC) debe cursarse obligatoriamente. Aunque no terminan de aceptarlo -amenazan ahora con ir contra los manuales-, los reaccionarios más recalcitrantes ya no tienen más escusas. Se acabó la gilipollez y las solemnes tonterías a costa de este absurdo debate, originado a la sombra de la etapa más convulsa y crispadora de la política española en los últimos años.

Por fin, -como dice José Antonio Marina- el Tribunal Supremo ya ha setenciado que -como era de esperar-, la enseñanza en valores no atenta contra el derecho de los padres a formar a sus hijos de acuerdo con sus creencias. Es más, ¿acaso es posible educar o enseñar sin hacerlo también en valores? La cuestión es que algunos reniegan de los valores constitucionales y democráticos; reniegan de los valores del respeto a la diversidad y a la aceptación de las diferencias.

Lo que hay que escuchar. A educar sobre estos valores, los de la doctrina de siempre, le llaman adoctrinar. ¡Porca miseria! Añoranza de otros tiempos, debe ser. Y se escandalizan del respeto. Sí, respeto también sobre el sexualidad, sí. Porque por ahí iban las mayores críticas y argumentaciones para esta farsa montada (ya des-montada) de las objeciones de conciencia a esta materia. Aunque, mas que les pese el currículum de EpC de lo que menos habla es de sexo. Aunque, ya se sabe, los nacionalcatólicos siempre pensando en la bragueta. Y, ¡es que hay gente que siempre encuentra la aguja en el pajar!

En fin, que la ciudadanía viene muy bien para vivir con educación. También en la cama.

miércoles, 28 de enero de 2009

PP Madrid XXI, o el sainete de la víctima en el camarote 58


- "Soy una víctima. Políticamente van a por mí", dijo "A".
- ¿"A" es Alcapone?
- No, muchacho, "A" es Aguirre, Esperancita Aguirre.
- Vaya, vaya,... ¿Y Francisco Granados qué dice?
- Pues, niega que haya un servicio secreto en su Consejería.
- Y tiene razón, porque en vez de uno, ¡¡hay tres!!: (Interior de Madrid posee tres equipos de vigilancia paralelos).
Y, mientras, en la calle Génova,...
- ...
- Soy el ayudante del plomero,...
- Vaya, tenía el presentimiento de que iba usted a venir,...

domingo, 25 de enero de 2009

Rouco Varela, deja de preocuparte y disfruta de la vida, hombre!



Rouco Varela ha salido ya de la cueva. Probalemente se ha enterado de que Israel ya ha dejado de matar vilmente en Gaza; ha dejado que pasen unos días para que nos vayamos olvidando del tema, y se ha decidido a abandonar su período de hibernación que, claro está, ha coincidido con la matanza de palestinos. ¿Y qué dice Rouco? Pues que considera "un abuso" la publicidad de los autobuses ateos. Ah, ¿y de convocar una manifestación masiva o una colecta multitudinaria, o una Santa Misa, o algo para ayudar a las familias de las miles de víctimas palestinas, ha dicho algo? Pues, no. Sólo se ha unido a lo que llevan diciendo ya unos días sus compañeros los obispos. Pero, como siempre, Antoniomari pone la guinda. Y es que quiere que se rebaje la libertad de expresión, y que ésta sea "tutelada" y que "los medios públicos no deberían ser utilizados para socavar derechos fundamentales" como el de "los creyentes a no ser heridos y ofendidos en sus convicciones" (ElPaís.com).

Reconozco que este pájaro me pone. Su don de la oportunidad, su osadía para escabullirse de los temas humanitarios comprometidos, y su fervor con las causas casposas y reaccionarias, me estimula. Pero, que además salga diciendo que esta campaña (Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida), hiere y ofende a los creyentes, y solicita que se tutele la libertad de expresión y se prohiba la utilización de los espacios públicos "por socavar derechos fundamentales", me da que pensar sobre si, para decir esta sarta de tonterías y blasfemias -vertidas por este páter reverendísimo-, no se le habrá descuajeringao el galillo al apretarse en demasía el alzacuellos, y estuviera sufriendo algún episodio de hipoxia. Claro está que, como dice mi amigo el de arriba, de ser cierto ésto, la hipóxia le duraría ya bastante tiempo.

Como sigan así, no sólo no van a llenar las iglesias católicas, sino que además todo el mundo va a querer ver un autobús ateo en su pueblo. Por de pronto, Rouco ya ha conseguido tocarnos "la moral" -de nuevo- a más de uno. ¿No tendrá Esperanza ningún espía libre por Madrid para que le siga y le controle lo que dice?.

sábado, 24 de enero de 2009

PP Madrid: Espía como puedas,...

Aguirre bromea: “¿A ti no te he espiado, con lo todopoderoso que eres?”.
Mientras la lideresa se dedica a hacer chanzas sobre “el temporal” que sacude al PP, como cada sábado en
elplural.com, Borja María Zallana de los Acebos, publica su columna en el Rincón del Neocón.
Ironía e imaginación para describir este "peliculón". Este es el artículo:

Esperanza, la espía que me quemó
por BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS, en elplural.com, 24/01/2009

La encontré apoyada en la pared al fondo del oscuro callejón donde me había citado. La gabardina le cubría las hermosas piernas hasta los tobillos, dejando al descubierto sus calcetines de lana. Lancé el cigarro, al más puro estilo Bogart, dentro de un contenedor de basuras y me acerqué a ella con él sobre de los informes cogido con firmeza. Me miró por debajo del sombrero de ala, que no conseguía esconder por completo su hermosa y rubia cabellera. “¿Los tienes?” “Los tengo”, respondí mientras le alcanzaba el sobre. Ella lo cogió sin mirar y lo guardó en uno de los bolsillos laterales de la gabardina, lo hizo con la naturalidad con la que se ejecuta un gesto ensayado cientos de veces.

“Es de vital importancia Borja, comenzó a decirme con un susurro de voz, que esta misión sea completamente secreta para nuestros enemigos”. “Por supuesto jefa, ni el PSOE ni el Gobierno sabrán nunca nada de esto”. “Bueno, esos tampoco, pero yo me refería a nuestros enemigos”. “!Oh! claro, que tonto soy, tranquila, sólo se enterarán si lo descubre la prensa”. “Pero eso no va a ocurrir, ¿verdad Borja?”. “No, no por supuesto, era un suponer”.

“¿Qué has averiguado?” “De momento nada que podamos utilizar en su contra, ni una visita a un puticlub, aparentemente no tienen amantes, beben con moderación… sólo hay un detalle”. “Cuenta, ¿qué detalle?”. Sólo visitan Génova cuando tú no estás”. “Entiendo Borja, entiendo”. “Hay otra cosa, según los chóferes algunos de ellos les hacen sintonizar una emisora diferente a la COPE”. “Vaya, vaya, así que no escuchan al bueno de Federico”. “Lo tienes todo ahí, en los papeles, horarios de salida y entrada, llamadas telefónicas, todo”.

“Sólo me preocupa una cosa jefa. ¿Qué hacemos si se descubre?”. “Borja, por favor, pues el procedimiento habitual. Primero negarlo todo. Si en algún momento no sabemos que responder rehuir los encuentros con la prensa, aunque sea yéndose antes del Consejo de Gobierno. Y cuando hayamos tomado aire contraatacar. Se empieza echando la culpa a quien lo descubra, luego al Gobierno, de esta manera ganamos un par de días hasta que Federico y Pedro J. tengan tiempo de preparar un nuevo guión y una vía de escape. Tu tranquilo, que pase lo que pase, pringará el de siempre”.

“¿Te acordarás de mí cuando seas la jefa de la organización?”. “De momento ya me estoy acordando de tu madre Borja, ¿cuántas veces te he dicho que no tires cigarros encendidos en los containers?”. Conseguimos escabullirnos entre el humo, momentos antes de que llegara la primera dotación de bomberos.

viernes, 23 de enero de 2009

El Doctor Aznar sigue siendo Ánsar







El trío de las Azores ya no está en activo, -menos mal-. Blair pasó a la reserva. Bush ha hecho lo mismo hace dos días. Pero, el que hacía los coros y reía las gracias, no quiere retirarse. Unas veces aquí, otras allí, el empleado de Murdoch sigue haciendo "sus bolos". Aznar, erre que erre. Los hay que jamás reconocerán sus errores, sus mentiras y sus miserias. Como Aznar, perdón, el doctor Aznar.

Ayer, Obama iniciaba el proceso para cerrar cuanto antes Guantánamo. Aznar tiene reparos con el cierre de Guantánamo "si afecta a la lucha contra el terrorismo". El Doctor Aznar sigue siendo Ánsar. Patético.

jueves, 22 de enero de 2009

Obama pone en marcha el plan de retirada de Irak


Al igual que hizo el Presidente José Luís Rodríguez Zapatero, nada más tomar posesión de su cargo, en 2004: Obama pone en marcha el plan de retirada de Irak. También ha firmado el cierre de Guantánamo. Por ahora, Obama está respondiendo a las expectativas. Que no es mucho. Es muchísimo.

Aunque algo que no me está gustando es que los demás líderes políticos parece que se encomiendan -de forma bastante pasiva- a lo que haga Obama; cuando creo que la mejor forma de "apoyar a Obama" es que cada uno le muestre un apoyo con fortaleza y liderazgo en su zona de influencia. ¿Dónde está la Unión Europea? cuya inexistencia es preocupante en temas cruciales, en vez de adoptar iniciativas y asumir responsabilidades que a la postre fortalecerán a la propia Europa, y las alianzas con los USA. Luego nos quejaremos de que los EEUU van a su bola,... como Ansar, ese "hombrecillo insufrible". Con el tiempo, hay personajes que crecen, y otros que se desvanecen. Entre estos últimos, además, los hay patéticos.

miércoles, 21 de enero de 2009

Obama: Un buen comienzo (Discurso inaugural)


Me parece lo suficientemente "jugoso" y marcando diferencias con respecto a su antecesor -que escuchaba, deseando ¡que termine esto cuanto antes!- como para ponerlo entero aquí. Un liderazgo fuerte implica un liderazgo también MORAL. Espero que la ilusión que hoy invade el mundo, no se frustre tan rápidamente como algunos desearían. Un buen comienzo. Viva Obama!.


Discurso inaugural del presidente Barack Obama (en español)
ELPAÍS.com - Washington - 20/01/2009


Queridos conciudadanos:

Me presento aquí hoy humildemente consciente de la tarea que nos aguarda, agradecido por la confianza que habéis depositado en mí, conocedor de los sacrificios que hicieron nuestros antepasados. Doy gracias al presidente Bush por su servicio a nuestra nación y por la generosidad y la cooperación que ha demostrado en esta transición.

Son ya 44 los estadounidenses que han prestado juramento como presidentes. Lo han hecho durante mareas de prosperidad y en aguas pacíficas y tranquilas. Sin embargo, en ocasiones, este juramento se ha prestado en medio de nubes y tormentas. En esos momentos, Estados Unidos ha seguido adelante, no sólo gracias a la pericia o la visión de quienes ocupaban el cargo, sino porque Nosotros, el Pueblo, hemos permanecido fieles a los ideales de nuestros antepasados y a nuestros documentos fundacionales. Así ha sido. Y así debe ser con esta generación de estadounidenses.

Es bien sabido que estamos en medio de una crisis. Nuestro país está en guerra contra una red de violencia y odio de gran alcance. Nuestra economía se ha debilitado enormemente, como consecuencia de la codicia y la irresponsabilidad de algunos, pero también por nuestra incapacidad colectiva de tomar decisiones difíciles y preparar a la nación para una nueva era. Se han perdido casas; se han eliminado empleos; se han cerrado empresas. Nuestra sanidad es muy cara; nuestras escuelas tienen demasiados fallos; y cada día trae nuevas pruebas de que nuestros usos de la energía fortalecen a nuestros adversarios y ponen en peligro el planeta.

Estos son indicadores de una crisis, sujetos a datos y estadísticas. Menos fácil de medir pero no menos profunda es la destrucción de la confianza en todo nuestro territorio, un temor persistente de que el declive de Estados Unidos es inevitable y la próxima generación tiene que rebajar sus miras. Hoy os digo que los problemas que nos aguardan son reales. Son graves y son numerosos. No será fácil resolverlos, ni podrá hacerse en poco tiempo. Pero debes tener clara una cosa, América: los resolveremos.

Hoy estamos reunidos aquí porque hemos escogido la esperanza por encima del miedo, el propósito común por encima del conflicto y la discordia. Hoy venimos a proclamar el fin de las disputas mezquinas y las falsas promesas, las recriminaciones y los dogmas gastados que durante tanto tiempo han sofocado nuestra política.

Seguimos siendo una nación joven, pero, como dicen las Escrituras, ha llegado la hora de dejar a un lado las cosas infantiles. Ha llegado la hora de reafirmar nuestro espíritu de resistencia; de escoger lo mejor que tiene nuestra historia; de llevar adelante ese precioso don, esa noble idea, transmitida de generación en generación: la promesa hecha por Dios de que todos somos iguales, todos somos libres, y todos merecemos una oportunidad de buscar toda la felicidad que nos sea posible.

Al reafirmar la grandeza de nuestra nación, sabemos que esa grandeza no es nunca un regalo. Hay que ganársela. Nuestro viaje nunca ha estado hecho de atajos ni se ha conformado con lo más fácil. No ha sido nunca un camino para los pusilánimes, para los que prefieren el ocio al trabajo, o no buscan más que los placeres de la riqueza y la fama. Han sido siempre los audaces, los más activos, los constructores de cosas -algunos reconocidos, pero, en su mayoría, hombres y mujeres cuyos esfuerzos permanecen en la oscuridad- los que nos han impulsado en el largo y arduo sendero hacia la prosperidad y la libertad.

Por nosotros empaquetaron sus escasas posesiones terrenales y cruzaron océanos en busca de una nueva vida. Por nosotros trabajaron en condiciones infrahumanas y colonizaron el Oeste; soportaron el látigo y labraron la dura tierra. Por nosotros combatieron y murieron en lugares como Concord y Gettysburg, Normandía y Khe Sahn. Una y otra vez, esos hombres y mujeres lucharon y se sacrificaron y trabajaron hasta tener las manos en carne viva, para que nosotros pudiéramos tener una vida mejor. Vieron que Estados Unidos era más grande que la suma de nuestras ambiciones individuales; más grande que todas las diferencias de origen, de riqueza, de partido.

Ése es el viaje que hoy continuamos. Seguimos siendo el país más próspero y poderoso de la Tierra. Nuestros trabajadores no son menos productivos que cuando comenzó esta crisis. Nuestras mentes no son menos imaginativas, nuestros bienes y servicios no son menos necesarios que la semana pasada, el mes pasado ni el año pasado. Nuestra capacidad no ha disminuido. Pero el periodo del inmovilismo, de proteger estrechos intereses y aplazar decisiones desagradables ha terminado; a partir de hoy, debemos levantarnos, sacudirnos el polvo y empezar a trabajar para reconstruir Estados Unidos.

Porque, miremos donde miremos, hay trabajo que hacer. El estado de la economía exige actuar con audacia y rapidez, y vamos a actuar; no sólo para crear nuevos puestos de trabajo, sino para sentar nuevas bases de crecimiento. Construiremos las carreteras y los puentes, las redes eléctricas y las líneas digitales que nutren nuestro comercio y nos unen a todos. Volveremos a situar la ciencia en el lugar que le corresponde y utilizaremos las maravillas de la tecnología para elevar la calidad de la atención sanitaria y rebajar sus costes. Aprovecharemos el sol, los vientos y la tierra para hacer funcionar nuestros coches y nuestras fábricas. Y transformaremos nuestras escuelas y nuestras universidades para que respondan a las necesidades de una nueva era. Podemos hacer todo eso. Y todo lo vamos a hacer.

Ya sé que hay quienes ponen en duda la dimensión de mis ambiciones, quienes sugieren que nuestro sistema no puede soportar demasiados grandes planes. Tienen mala memoria. Porque se han olvidado de lo que ya ha hecho este país; de lo que los hombres y mujeres libres pueden lograr cuando la imaginación se une a un propósito común y la necesidad al valor.

Lo que no entienden los escépticos es que el terreno que pisan ha cambiado, que las manidas discusiones políticas que nos han consumido durante tanto tiempo ya no sirven. La pregunta que nos hacemos hoy no es si nuestro gobierno interviene demasiado o demasiado poco, sino si sirve de algo: si ayuda a las familias a encontrar trabajo con un sueldo decente, una sanidad que puedan pagar, una jubilación digna. En los programas en los que la respuesta sea sí, seguiremos adelante. En los que la respuesta sea no, los programas se cancelarán. Y los que manejemos el dinero público tendremos que responder de ello -gastar con prudencia, cambiar malos hábitos y hacer nuestro trabajo a la luz del día-, porque sólo entonces podremos restablecer la crucial confianza entre el pueblo y su gobierno.

Tampoco nos planteamos si el mercado es una fuerza positiva o negativa. Su capacidad de generar riqueza y extender la libertad no tiene igual, pero esta crisis nos ha recordado que, sin un ojo atento, el mercado puede descontrolarse, y que un país no puede prosperar durante mucho tiempo cuando sólo favorece a los que ya son prósperos. El éxito de nuestra economía ha dependido siempre, no sólo del tamaño de nuestro producto interior bruto, sino del alcance de nuestra prosperidad; de nuestra capacidad de ofrecer oportunidades a todas las personas, no por caridad, sino porque es la vía más firme hacia nuestro bien común.

En cuanto a nuestra defensa común, rechazamos como falso que haya que elegir entre nuestra seguridad y nuestros ideales. Nuestros Padres Fundadores, enfrentados a peligros que apenas podemos imaginar, elaboraron una carta que garantizase el imperio de la ley y los derechos humanos, una carta que se ha perfeccionado con la sangre de generaciones. Esos ideales siguen iluminando el mundo, y no vamos a renunciar a ellos por conveniencia. Por eso, a todos los demás pueblos y gobiernos que hoy nos contemplan, desde las mayores capitales hasta la pequeña aldea en la que nació mi padre, os digo: sabed que Estados Unidos es amigo de todas las naciones y todos los hombres, mujeres y niños que buscan paz y dignidad, y que estamos dispuestos a asumir de nuevo el liderazgo.

Recordemos que generaciones anteriores se enfrentaron al fascismo y el comunismo no sólo con misiles y carros de combate, sino con alianzas sólidas y convicciones duraderas. Comprendieron que nuestro poder no puede protegernos por sí solo, ni nos da derecho a hacer lo que queramos. Al contrario, sabían que nuestro poder crece mediante su uso prudente; nuestra seguridad nace de la justicia de nuestra causa, la fuerza de nuestro ejemplo y la moderación que deriva de la humildad y la contención.

Somos los guardianes de este legado. Guiados otra vez por estos principios, podemos hacer frente a esas nuevas amenazas que exigen un esfuerzo aún mayor, más cooperación y más comprensión entre naciones. Empezaremos a dejar Irak, de manera responsable, en manos de su pueblo, y a forjar una merecida paz en Afganistán. Trabajaremos sin descanso con viejos amigos y antiguos enemigos para disminuir la amenaza nuclear y hacer retroceder el espectro del calentamiento del planeta. No pediremos perdón por nuestra forma de vida ni flaquearemos en su defensa, y a quienes pretendan conseguir sus objetivos provocando el terror y asesinando a inocentes les decimos que nuestro espíritu es más fuerte y no podéis romperlo; no duraréis más que nosotros, y os derrotaremos.

Porque sabemos que nuestra herencia multicolor es una ventaja, no una debilidad. Somos una nación de cristianos y musulmanes, judíos e hindúes, y no creyentes. Somos lo que somos por la influencia de todas las lenguas y todas las culturas de todos los rincones de la Tierra; y porque probamos el amargo sabor de la guerra civil y la segregación, y salimos de aquel oscuro capítulo más fuertes y más unidos, no tenemos más remedio que creer que los viejos odios desaparecerán algún día; que las líneas tribales pronto se disolverán; y que Estados Unidos debe desempeñar su papel y ayudar a iniciar una nueva era de paz.

Al mundo musulmán: buscamos un nuevo camino hacia adelante, basado en intereses mutuos y mutuo respeto. A esos líderes de todo el mundo que pretenden sembrar el conflicto o culpar de los males de su sociedad a Occidente: sabed que vuestro pueblo os juzgará por lo que seáis capaces de construir, no por lo que destruyáis. A quienes se aferran al poder mediante la corrupción y el engaño y acallando a los que disienten, tened claro que la historia no está de vuestra parte; pero estamos dispuestos a tender la mano si vosotros abrís el puño.

A los habitantes de los países pobres: nos comprometemos a trabajar a vuestro lado para conseguir que vuestras granjas florezcan y que fluyan aguas potables; para dar de comer a los cuerpos desnutridos y saciar las mentes sedientas. Y a esas naciones que, como la nuestra, disfrutan de una relativa riqueza, les decimos que no podemos seguir mostrando indiferencia ante el sufrimiento que existe más allá de nuestras fronteras, ni podemos consumir los recursos mundiales sin tener en cuenta las consecuencias. Porque el mundo ha cambiado, y nosotros debemos cambiar con él.

Mientras reflexionamos sobre el camino que nos espera, recordamos con humilde gratitud a esos valerosos estadounidenses que en este mismo instante patrullan desiertos lejanos y montañas remotas. Tienen cosas que decirnos, del mismo modo que los héroes caídos que yacen en Arlington nos susurran a través del tiempo. Les rendimos homenaje no sólo porque son guardianes de nuestra libertad, sino porque encarnan el espíritu de servicio, la voluntad de encontrar sentido en algo más grande que ellos mismos. Y sin embargo, en este momento -un momento que definirá a una generación-, ese espíritu es precisamente el que debe llenarnos a todos.

Porque, con todo lo que el gobierno puede y debe hacer, a la hora de la verdad, la fe y el empeño del pueblo norteamericano son el fundamento supremo sobre el que se apoya esta nación. La bondad de dar cobijo a un extraño cuando se rompen los diques, la generosidad de los trabajadores que prefieren reducir sus horas antes que ver cómo pierde su empleo un amigo: eso es lo que nos ayuda a sobrellevar los tiempos más difíciles. Es el valor del bombero que sube corriendo por una escalera llena de humo, pero también la voluntad de un padre de cuidar de su hijo; eso es lo que, al final, decide nuestro destino.

Nuestros retos pueden ser nuevos. Los instrumentos con los que los afrontamos pueden ser nuevos. Pero los valores de los que depende nuestro éxito -el esfuerzo y la honradez, el valor y el juego limpio, la tolerancia y la curiosidad, la lealtad y el patriotismo- son algo viejo. Son cosas reales. Han sido el callado motor de nuestro progreso a lo largo de la historia. Por eso, lo que se necesita es volver a estas verdades. Lo que se nos exige ahora es una nueva era de responsabilidad, un reconocimiento, por parte de cada estadounidense, de que tenemos obligaciones con nosotros mismos, nuestro país y el mundo; unas obligaciones que no aceptamos a regañadientes sino que asumimos de buen grado, con la firme convicción de que no existe nada tan satisfactorio para el espíritu, que defina tan bien nuestro carácter, como la entrega total a una tarea difícil.

Éste es el precio y la promesa de la ciudadanía.

Ésta es la fuente de nuestra confianza; la seguridad de que Dios nos pide que dejemos huella en un destino incierto.

Éste es el significado de nuestra libertad y nuestro credo, por lo que hombres, mujeres y niños de todas las razas y todas las creencias pueden unirse en celebración en este grandioso Mall y por lo que un hombre a cuyo padre, no hace ni 60 años, quizá no le habrían atendido en un restaurante local, puede estar ahora aquí, ante vosotros, y prestar el juramento más sagrado.

Marquemos, pues, este día con el recuerdo de quiénes somos y cuánto camino hemos recorrido. En el año del nacimiento de Estados Unidos, en el mes más frío, un pequeño grupo de patriotas se encontraba apiñado en torno a unas cuantas hogueras mortecinas a orillas de un río helado. La capital estaba abandonada. El enemigo avanzaba. La nieve estaba manchada de sangre. En un momento en el que el resultado de nuestra revolución era completamente incierto, el padre de nuestra nación ordenó que leyeran estas palabras:

"Que se cuente al mundo futuro... que en el más profundo invierno, cuando no podía sobrevivir nada más que la esperanza y la virtud... la ciudad y el campo, alarmados ante el peligro común, se apresuraron a hacerle frente".

América. Ante nuestros peligros comunes, en este invierno de nuestras dificultades, recordemos estas palabras eternas. Con esperanza y virtud, afrontemos una vez más las corrientes heladas y soportemos las tormentas que puedan venir. Que los hijos de nuestros hijos puedan decir que, cuando se nos puso a prueba, nos negamos a permitir que se interrumpiera este viaje, no nos dimos la vuelta ni flaqueamos; y que, con la mirada puesta en el horizonte y la gracia de Dios con nosotros, seguimos llevando hacia adelante el gran don de la libertad y lo entregamos a salvo a las generaciones futuras.

Gracias, que Dios os bendiga, que Dios bendiga a América.

martes, 20 de enero de 2009

Hoy es el día: Welcome Mr. Obama



Hoy es el día. Esta tarde se va definitivamente el peor presidente de la historia de los EEUU. Algunos, a falta de justicia, despiden a Bush haciéndole justicia. Si esperado es el discurso de Obama, más lo es el de despedida de Bush. Para otros, Obama inicia una era de responsabilidad, una era de ilusión, -esperemos-. Preparémonos para un atracón mediático de "Obamanía". El futuro empieza hoy.


lunes, 19 de enero de 2009

La Batalla del "AVE YA NO"


Hoy publica "laverdad.es" un nuevo artículo de la persona que más sabe de infraestructuras de la región de Murcia, Cecilio Hernández. Entre tantas mentiras y tonterias como nos tienen acostumbrados los palmeros del "clan Valcárcel", viene bien volver a recordar algunos datos objetivos sobre el proceso de negociación y ejecución del AVE a Murcia. Los de la gaviota regional no se hartan de confundir con el tema, diciendo hoy, "Diego", donde hace unos años decían, "digo". Pero, lo cierto y verdad es que el Pacto que ahora no quieren ni nombrar existió, se firmó y es público: el 8 de enero del año 2001 "Fomento alcanza un acuerdo con las cuatro Comunidades Autónomas sobre el trazado del AVE a Levante". Es verdad que algunos pensamos que lo más prioritario para la región es mejorar las comunicaciones de cercanías en tren, pero ya está bien de marear la perdiz y de poner "palicos en las ruedas de este tren" (como bien expresa Cecilio). Desde luego, ellos siguen intentando retrasar cada proyecto que provenga del Gobierno Central -socialista-. En eso basan sus réditos electorales.

La estrategia política del todavía presidente autonómico, señor Valcárcel, y de su tropa, sigue basándose en un victimismo inexistente y patético. Siempre basado en las mentiras que por muy repetidas, siempre serán mentiras. Hoy mismo, "el aspirante" vuelve a la carga con más necedades para consumo interno de un clan que cada vez más necesita romper las fronteras del atraso y de la alpargata. El señor Sánchez, ya no se molesta en argumentar sus tonterías y falsedades. Directamente las suelta a la espera de que "su parroquia" le aplauda de nuevo por cada insulto que vierte sobre el presidente Zapatero. En este PP regional de alpargata y cantimplora lo que más cotiza son los currículum de improperios y bromitas a cuenta de ZP. ¿Este es el recambio?