Explica Rajoy un poco y ya pierde votos, por Luís Solana

Explica Rajoy un poco y ya pierde votos

Por Luís Solana, en su blog “Debate tras la línea roja". 31 de octubre de 2010

El mayor éxito de Mariano Rajoy y del PP ha sido y es no explicar lo que harían ante la crisis económica que vivimos. Que lo explique el PSOE; que se abrase el PSOE; que diga lo que hay que hacer y lo que cualquiera tendría que hacer. El diario EL PAIS se ha apuntado un tanto consiguiendo que Mariano Rajoy diga algo de lo que le gustaría hacer si gana las elecciones. No ha desgranado un programa, no, ha dejado caer cuatro o cinco medidas políticas de esas que dejan claro que hay una derecha y una izquierda.

Es muy curioso que Rajoy en esa entrevista haya sido mucho más rotundo con asuntos de moral e igualdad que con temas de economía. Tenemos una derecha que puede disfrazar lo que haría en economía, pero que considera urgente que se sepa lo que piensa sobre temas de igualdad y de costumbres.

Sería bueno que el que piensa votar derecha se encontrase cómodo con Rajoy. Me parece que desde hoy lo pueden estar. Convendría que un votante de izquierdas se sintiera cómodo con Rodriguez Zapatero. Me parece que, si ha leído a Rajoy en El País, lo pueden estar desde hoy.

Vamos a ver ciudadanos, Rajoy defiende que (en economía) hay que hacer en España lo mismo que ha decidido hacer el Premier Cameron en el Reino Unido. ¿Sabéis qué significa esa estrategia? Pues que hay que poner en la calle a 500.000 funcionarios públicos.

Sí, funcionarios que estáis fastidiados por una reducción de sueldos, sí; el PP dice que os puede mantener el sueldo pero, a los que sigáis teniendo empleo. Os avisa Rajoy que muchos os iréis al paro. Entre reducir salario y marchar al paro hay una diferencia: la que hay entre el PP y el PSOE.

Ese colectivo que es el mundo gay había encontrado con el PSOE una estabilidad en sus relaciones públicas y privadas. Mariano Rajoy anuncia que  va a cambiar eso del matrimonio si él gana las elecciones. Anuncia retrocesos en los derechos conseguidos por colectivos que son de derechas y de izquierdas. Pero que ya deberían ser decididamente de izquierdas. Salvo que acepten que van a perder derechos gracias a Rajoy y el PP.

Complicado como pocas cosas es el asunto del aborto. Pues Mariano Rajoy ha declarado que está dispuesto a revisar hasta lo que el Tribunal Constitucional ha declarado correcto. Con Rajoy y el PP podemos ir a un modelo social reaccionario y a un modelo económico exagerado.

Gracias a todos los que consigáis que el PP y Mariano Rajoy digan algo de lo que harían si ganasen las elecciones: cada vez que hablan con sinceridad van a perder votos.

“Mariano, métete en la cama y no te levantes hasta las elecciones”

24/10/2010 - CARLOS CARNICERO - en ElPlural.com

“Mariano, métete en la cama y no te levantes hasta las elecciones”

Pedro Arriola arrastra muchas leyendas. Algunas son inequívocamente ciertas, como su presencia inexplicable –no era ni es funcionario ni dirigente político- en la mesa de negociaciones que organizaron Jaime Mayor Oreja y José María Aznar en Suiza con ETA. Otra leyenda es la de sus minutas presentadas y pagadas por el PP. Fue sociólogo de cabecera de José María Aznar y lo es de Mariano Rajoy. Con Rajoy lleva dos descalabros electorales en sus espaldas y la estrategia de la tensión no le dio resultado en el 2004 y en el 2008, tal vez porque le devolvieron la misma medicina con una presión desde la izquierda que movilizó el voto útil hacia el PSOE en las dos ocasiones: aquel PP asustaba tanto por lo menos como este.

Ahora circula la información de que su consejo o instrucción a Mariano Rajoy es que lo único que tiene que hacer es “nada”, para no meter la pata; fue formulado de la manera más gráfica posible: “Mariano, métete en la cama y no te levantes hasta el día de las elecciones”. 

La pasividad es un arte, por lo menos taurino: el dontancredismo funciona sólo si el toro colabora con la creencia que la figura no es humana y por lo tanto no merecedora de una embestida. Pero quedarse quieto tiene sus inconvenientes: se desaprovechan algunas ocasiones de ampliar el electorado por una disociación de la derecha más extrema. Arriola sigue las ya viejas teorías de Karl Rove y los neoliberales norteamericanos que creen que la fragmentación y la radicalización de la sociedad mantiene movilizado al electorado más conservador y exaspera al progresista. 

Eso tiene ahora un inconveniente. Alfredo Pérez Rubalcaba es mucho más dialéctico que cualquiera de los dirigentes populares. La tonalidad del discurso de Dolores de Cospedal pierde crédito en la medida que gana previsibilidad y automatismo. Es como las viejas máquinas de discos que echando una moneda repetían la misma canción. Y aguantar un años sin decir otra cosa que el Gobierno es perverso y que hay que sacarselo de esquina no lo resistirán ni los niños, a los que es sabido que les entusiasma ver una y otra vez la misma película. 

NO hacer nada es perder oportunidades. Y los incondicionales, que se mueven mucho más por animadversión al contrario, pueden seguir siendo votantes fieles. Esa es la confianza de Arriola: la pasividad moviliza a los propios y exaspera a los rivales en la medida que las circunstancias y los vicios adquiridos evitarán los aciertos del Gobierno. 

Lo cierto es que con la remodelación se augura la posibilidad de que todavía haya partido, emulando el símil futbolístico cuando se considera la eventualidad de una remontada en el tanteo. 

Pero hay cosas que no se entienden: ¿por qué dejar pasar algunas oportunidades de darle el abrazo del oso al Gobierno? El alcalde de Valladolid un ginecólogo híper machista, que no es la primera vez que lo demuestra; podía haber encontrado su retiro en sus manifestaciones intolerables ofendiendo a todas las mujeres de España y también a los numerosos hombres que entendemos que la Igualdad es un derecho democrático de la sociedad que admite tolerancia cero frente al machismo. 

¿Por qué no aprovechar para librarse de ese cadáver político ultra que es el alcalde de Valladolid? ¡Compromisos anteriormente adquiridos? La nómina de machistas que no son condenados por el PP y ni siquiera por sus mujeres, es amplia. Y en los medios de la caverna no pierden ocasión de retratarse trasladando la caspa a las páginas donde escriben. Por qué no distanciarse de esos elementos. Quieren hacer creernos que las bajezas de este calibre se ventilan con que las declaraciones “fueron desafortunadas”; no es un problema de oportunidad, es la relación que existe entre el machismo y los asesinatos de género. Si Rajoy hubiera salido diciendo que lo que ha dicho el alcalde de Valladolid no cabe en el PP hubiera dado un salto importante en su crédito. 

¿Por qué no haberse abstenido en los presupuestos, aliviándole al Gobierno de pactar con el PNV y demostrando una responsabilidad institucional compatible con la crítica más despiadada al Gobierno? 

Tal vez Mariano Rajoy no tiene capacidad de iniciativa y no puede hacer nada porque cumple las órdenes de Arriola y está en la cama: probablemente durmiendo. 

Carlos Carnicero es periodista y analista política 
Blog de Carlos Carnicero: http://www.ccarnicero.com/  

¡Abstencionistas, despertad como los madrileños!, por Enric Sopena

¡Abstencionistas, despertad como los madrileños!

ENRIC SOPENA - 10/10/2010 – ElPlural.com

¿Es acaso esto lo que queremos desde la izquierda?

La encuesta de Metroscopia, publicada ayer en El País, sobre la intención de voto en la Comunidad Valenciana, es desoladora. “El PP arrasa en Valencia aunque la mayoría rechaza a Francisco Camps como candidato”, puede leerse en el titular. “El descrédito del presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, va en aumento, pero ello no pasa factura al PP en la Comunidad”, se subraya. “El deterioro por los escándalos de corrupción no afecta a las expectativas electorales del PP, que aumentaría la mayoría absoluta que posee si se celebrasen hoy elecciones al Parlamento autonómico”.

El PP incrementa sus escaños hasta sesenta [en la actualidad, 50]. “El sondeo (…) indica que el aumento de escaños no se logra por un mayor apoyo electoral, ya que el PP perdería dos puntos respecto a (…) 2007. La ventaja se consigue por el hundimiento de los socialistas valencianos, que perderían cinco de sus 38 diputados actuales. El PSPV no logra alcanzar el 30% de los votos (29´3), dado que un inusual porcentaje de sus votantes se inclina por la abstención”.

Comportamiento pasivo
El factor abstención planea por doquier. Respecto a las elecciones catalanas del 28 de noviembre, Antonio Franco, ex director de El Periódico de Catalunya, escribía ayer que “los estudios de opinión subrayan que no tienen la intención [muchos habituales votantes del PSC) de desplazar su voto a otras formaciones: se abstendrán”. Este género de comportamiento pasivo por parte de ciudadanos de sensibilidad progresista o de izquierdas puede extenderse en la presente coyuntura. Se trata de una abstención de castigo a sus dirigentes políticos debido a la frustración, el desaliento, la decepción o el cabreo, estados de ánimo muy comprensibles, por lo demás, en medio de una feroz crisis económica.

Los que se flagelan a sí mismos
Pero lo más sorprendente de la situación que se nos viene encima es que los abstencionistas no sólo castigan a los líderes socialistas, sino que en paralelo se flagelan a sí mismos. Porque si cae derrotado José Luis Rodríguez Zapatero, el actual presidente del Gobierno será en efecto castigado en las urnas, pero su alternativa no será la entronización de otro presidente socialista más eficaz y mejor gobernante. La alternativa –no hay otra a la vista- será Mariano Rajoy. Es decir, que los votantes de izquierdas, cansados de Zapatero, llevarán al jefe de la derecha extrema a La Moncloa. ¿Puede entenderse este fenómeno en clave racional? Las pataletas son propias de niños, no de jóvenes y menos aún de adultos. Estamos frente a una reacción que tiene mucho de masoquismo.

Un izquierdista
El director de cine norteamericano Oliver Stone, que tiene ahora mismo en las pantallas españolas una película –Wall street. El dinero nunca duerme-, es un demócrata radical y, desde luego, izquierdista. Preguntado el otro día sobre si “se siente decepcionado con Obama, como muchos votantes”, contestó: “Sí. Pero no hay otra opción. Es él o Sarah Palin, el retorno de la derecha (…)”. He aquí a una sencilla lección de sentido común y de sensatez. Abstenerse es un derecho, ciertamente, y cada cual hace lo que cree más pertinente. Pero no tiene justificación alguna cuando lo que está en juego es el derrumbe de la izquierda y la resurrección de la derecha. No es una cuestión de siglas, sino de modelo ideológico con todos los errores y debilidades que se observan. ¿O es que los abstencionistas aludidos no son capaces de votar en España a Zapatero, en Cataluña a Montilla o en el País Valencià a Jorge Alarte, de modo que los beneficiarios de su decisión acaben siendo Rajoy, Mas o Camps?

Síntomas muy positivos
Los socialistas durmientes durante años de la Comunidad de Madrid han despertado, han espabilado y se han lanzado a la aventura posible de reconquistar el Gobierno autonómico. Los síntomas son muy positivos. A nadie extrañaría, a día de hoy, que Gómez venciera a Esperanza Aguirre. Aquello que conducía -hasta hace bien poco- también a la abstención madrileña se ha quebrado por fin y ha empezado de alguna manera un vuelco político de gran calado. Nada impide que esta derecha, tan impresentable, se quede clavada y pierda lo que cree tener ganado, incluidos los enclaves donde la corrupción está siendo bochornosa y evidente. Pero los primeros que han de reaccionar son los líderes, impulsados por la moral de victoria. ¡Abstencionistas de toda España, despertad como los madrileños! Este trascendental partido aún se puede ganar.

Enric Sopena es director de El Plural

Strauss-Kahn considera "válidas para décadas" las reformas españolas

Sí. Sí, a pesar de las encuestas triunfalistas para la "derechona" española de hace unas semanas, afirmo: Rajoy y el PP, en caída libre. 

Nadie entiende la deslealtad de Rajoy. Y, mucho menos su enorme y constante torpeza en estos momentos tan importantes y trascendentales para la economía, y para España. 

Zapatero y el PSOE, levantan cabeza. Lo veremos.

Strauss-Kahn considera "válidas para décadas" las reformas españolas

El presidente del FMI, reunido con Zapatero en Madrid, hace un llamamiento al consenso político ante la crisis

En el diario Público.es - 18/06/2010

España está tomando las medidas correctas para una recuperación económica y el crecimiento se reanudará de forma duradera si esas medidas son implementadas correctamente, dijo el director gerente del Fondo Monetario Internaional, Dominique Strauss-Kahn.

"(La reforma laboral) va absolutamente en la dirección correcta y es crucial para mejorar la eficiencia del mercado laboral en España", dijo Strauss-Kahn en una rueda de prensa en La Moncloa tras la reunión que mantuvo con el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.

"En mi opinión, el gobierno no sólo intenta resolver problemas a corto plazo, sino construir las bases para dos décadas de crecimiento en el país", añadió.

El mandatorio español reafirmó ante Strauss-Kahn la determinación de España de aplicar las reformas emprendidas para salir de la crisis.

"Le he transmitido la determinación del Gobierno de España, de llevar a la práctica, de hacer efectivas todas y cada una de las reformas que hemos puesto en marcha para superar esta crisis saliendo con una economía renovada y fortalecida y contribuir así también a la recuperación y al potencial de crecimiento de la UE", dijo Rodríguez Zapatero.

El presidente de Gobierno añadió que "si las reformas tienen la fuerza que esperamos y generan la confianza suficiente, no debería afectar a la recuperación económica y, por tanto, al crecimento que tenemos desde el primer trimestre, aún siendo un crecimiento leve".

El FMI llama a la unidad política

El presidente del FMI  aseguró que si las reformas previstas en España se aprobaban con consenso, se aprovecharía muy bien el potencial de la economía y se recuperaría "muy rápidamente" el crecimiento.

En una operación de urgencia, recientemente el gobierno español aprobó por Decreto un recorte adicional del gasto de 15.000 millones de euros para 2010 y 2011. El decreto - que incluía congelación de pensiones y recortes en los salarios de empleados públicos - fue convalidado por un sólo voto de diferencia en el Congreso de los Diputados mostrando la soledad de los socialistas en la Cámara.

La esperada reforma laboral se aprobó esta misma semana también mediante un Real Decreto, aunque en su convalidación parlamentaria del próximo martes se tramitará como Proyecto de Ley, lo que permitirá la concurrencia de otros partidos políticos. Zapatero dejó claro que pretende lograr el máximo consenso en la futura reforma que piden economistas e instituciones - la de sistema de las pensiones - aunque pidió a los grupos una tramitación rápida.

"Me gustaría que el trabajo se agilizara y el Partido Socialista va a hacer todo lo posible en ese sentido (...) pero este es un tema que se tramitará vía Proyecto de Ley, no es algo tan urgente que requiera un Real Decreto", dijo Zapatero.

Añadió que el gobierno pretende tener cerrado el esquema de reformas del país antes del otoño. Zapatero y Strauss-Kahn coincidieron en la importancia de hacer públicas las pruebas de resistencia de la banca europea para aumentar la transparencia en los mercados y poner coto a los rumores que ponían en entredicho la solvencia de España.

No se contemplan más medidas

Zapatero anunció que el Ejecutivo "no contempla" adoptar en los próximos meses "nuevas medidas" para reducir el déficit. El presidente aseguró que confía en que las ya planificadas y vigentes, incluida la reforma laboral, van a provocar que se llegue al objetivo de dejarlo en 2011 en el 6% del PIB. "A día de hoy no contemplamos nuevas medidas", precisó.

Según explicó, sólo quedaba por confirmar el compromiso de las comunidades autónomas para colaborar en la reducción del déficit, una "responsabilidad" que les agradeció.

En relación a la reforma del sistema de pensiones, constató que los partidos tienen que buscar el acuerdo en el Pacto de Toledo, y, aunque dijo que le gustaría que "se agilizara", matizó que no le corresponde al Gobierno interferir en el Parlamento. En cualquier caso, este tema, que se tramitará como proyecto de ley, "es una materia necesaria pero no tan urgente como la reducción del déficit".

EL GOBIERNO ESTÁ EQUIVOCADO Y EL PP TODAVÍA MÁS, por Vicenç Navarro

Vicenç Navarro, en la revista digital de la Fundación Sistema, ofrece de nuevo su visión acerca de las medidas propuestas por el Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, el pasado miércoles, y los argumentos aportados por el Partido Popular para oponerse a las mismas. 

EL GOBIERNO ESTÁ EQUIVOCADO Y EL PP TODAVÍA MÁS

Creo que las políticas de austeridad que está llevando a cabo el gobierno socialista, en respuesta a la presión de la UE, son erróneas, por las razones que he elaborado extensamente en este forum (“Las políticas promovidas por la Unión Europea son ineficaces e injustas”. Sistema Digital. 07.05.10). Pero lo que encuentro incluso más reprobable son las propuestas del PP para salir de la crisis. En su presentación el 12 de mayo, ante las Cortes Españolas, de las propuestas para salir de la crisis, el Sr. Rajoy indicó que tales propuestas ya habían mostrado su efectividad cuando fueron aplicadas por el gobierno Aznar. Según Rajoy, tales medidas fueron determinantes para salir de la crisis económica anterior, que ocurrió a principios de los años noventa. De ahí la importancia de analizar cómo se salió de aquella crisis y a qué coste, tanto social como económico. La realidad es que la aplicación de aquellas políticas ahora llevaría a una situación semejante, con costes sociales y económicos mucho mayores, pues la crisis actual (la Gran Recesión) es mucho mayor que la crisis que tuvo lugar entonces.


El objetivo principal de las políticas públicas del PP para salir de la crisis fue la reducción del déficit público, igual que ahora. Y esta reducción del déficit público se hizo a base de reducir el gasto público (incluyendo el gasto público social) y no a base de incrementar los impuestos, tal como el PP está proponiendo ahora. En realidad, el gobierno del cual el Sr. Rajoy fue parte, bajó los impuestos, aprobando reformas fiscales regresivas que favorecieron especialmente a las rentas del capital y a las rentas superiores. Una consecuencia de estas políticas fue un notable crecimiento del déficit que España tenía respecto al promedio de la UE-15 en gasto público social por habitante. Tal déficit aumentó de 1.928 euros estandarizados (euros con el mismo poder de compra en países con distintos niveles de riqueza en la UE-15) en 1996 a 2.242 euros en 2004, un crecimiento de 314 euros estandarizados por habitante (ver Navarro, V., dir. “La Situación Social en España, vol. III, Biblioteca Nueva). Esto supone un incremento muy marcado del déficit de gasto público en las distintas dimensiones del estado del bienestar. Este enorme descenso del gasto público social junto con las reformas fiscales regresivas diluyó todavía más el impacto redistributivo del Estado español, uno de los estados menos redistributivos en la UE-15. Ello explica tanto el elevado nivel de desigualdad de rentas existentes en el país (el mayor de la UE-15, junto con Grecia y Portugal), como su elevada pobreza (de nuevo la más elevada de la UE-15, junto con Grecia y Portugal). Las políticas del PP incrementaron el porcentaje de la población que sufre pobreza, pasando de ser el 18% de la población en el año 1996 a un 20% en el 2003, incremento de dos puntos, que significó un aumento del número de pobres en varios millones de habitantes. Esta reducción del gasto afectó también a las pensiones públicas. El déficit de gasto en pensiones públicas por habitante de España con el promedio de la UE-15, se incrementó un 40% durante el periodo 1996-2003, pasando de ser 492 a 693 euros estandarizados, aún cuando el porcentaje de la población española por encima de los 65 años aumentó durante aquel periodo, siendo este porcentaje mayor que el promedio de la UE-15.

El retraso del estado del bienestar en España se debe no sólo a los cuarenta años de una dictadura de derechas enormemente represiva (por cada asesinato político que cometió Mussolini, Franco cometió 10.000), con escasísima sensibilidad social (cuando el dictador murió, el gasto público social como porcentaje del PIB era sólo de un 14% del PIB, el más bajo, con diferencia, de la Europa occidental), sino también al dominio conservador y liberal en la vida política y mediática de este país, que resolvió la crisis de 1993 y 1994 a base de unas políticas que, aún cuando fueron iniciadas por el gobierno PSOE en el periodo 1993-1996, se acentuaron y expandieron todavía más en el periodo 1996-2004, durante el gobierno del PP. A la vista de esta experiencia, es fácil concluir que el desarrollo de las propuestas que está haciendo ahora el PP revertiría la reducción del déficit del gasto público social de España con la UE-15, que ha estado ocurriendo en el periodo 2004-2008 (bajando de 2.242 euros estandarizados en el año 2004 a 2.114 en el 2006, último año en que la agencia de estadísticas de la UE, Eurostat ha publicado datos para toda la Unión Europea), siendo el incremento del gasto público social una de las características del periodo 2004-2008, consecuencia de las alianzas informales entre el PSOE y los partidos a su izquierda, incremento que fue reduciendo el déficit de gasto público social español con el promedio de la UE-15. La crisis actual se está intentando resolver a costa de reducir el gasto público (incluyendo el gasto público social) que determinará una reversión de esta reducción del déficit del gasto público social, que se acentuaría más si gobernara el PP, tal como la experiencia de su gobierno anterior lo demuestra.

Por otra parte, las políticas fiscales y económicas del PP (que acentuaron todavía más las realizadas por el gobierno socialista) favorecieron claramente la polarización de las rentas del país, tal como señalé en la sección anterior. Mientras que los costes laborales aumentaron durante el periodo 1999-2004 sólo un 3,7%, los beneficios empresariales aumentaron un 73%

De estos beneficios, los más espectaculares fueron los de la banca, que alcanzó niveles exuberantes, basados en gran parte en actividades especulativas, de las cuales las inmobiliarias fueron las más importantes. La desregulación del precio del suelo llevada a cabo por el gobierno PP fue un elemento clave para provocar la burbuja inmobiliaria. El maridaje banca-sector inmobiliario-industria de la construcción fue el centro del crecimiento económico, que absorbió una enorme cantidad de recursos que deberían haberse invertido en áreas más productivas y menos especulativas. La política económica del PP fue la política basada en la especulación, que ha sido causa del enorme retraso, no sólo social, sino también económico, del país. El colapso de la burbuja ha provocado el enorme problema de la falta de crédito, mientras que la reducción de la masa salarial ha creado el enorme problema de endeudamiento y escasa demanda, que es la mayor causa de la crisis, la cual empeoraría todavía más con la aplicación de las políticas del PP. Su autopromoción como el partido portador de la solución a la crisis actual carece de credibilidad, pues está recomendando las mismas políticas que nos llevaron a la crisis.


Vicenç Navarro, es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy de The Johns Hopkins University

Hay que premiar a los delatores

07/04/2010 - LUIS SOLANA – en ElPlural.com

Hay que premiar a los delatores

Es tremendo escuchar a Javier Arenas sintiéndose orgulloso de las actuaciones del tesorero del PP, senador Bárcenas. Es desmoralizador que en Madrid, Valencia, Castilla y León o Galicia haya datos de militantes populares que se han llevado dinero o han financiado ilegalmente a su partido.

Acepto comparaciones: Filesa era una sinvergonzada puntual y hortera. Gürtel es una red de corrupción masiva y elegante. Hasta para delinquir hay clases. En el PP cuando se roba (presuntamente) se roba a lo grande y a lo fino. Pero todos a los Tribunales, naturalmente.

Cuando a unos socialistas los “pescaron” mezclando intereses personales y políticos, el PSOE terminó fuera del poder. Pero lo que me temo es que, si Mariano Rajoy no encuentra una estrategia seria, el PP puede decidir que la corrupción no es del todo cierta, que la Policía obedece al Gobierno, que las escuchas son ilegales y que todo es una gran conspiración. No hay que hablar de los ladrones sino del paro. Y volvamos al poder con votos que se tapan la nariz.

Es importante constatar que los escándalos de corrupción política sólo saltan al terreno de la Justicia si hay alguien que denuncia. Nunca hubiera habido caso Filesa sin un contable quejoso llamado Van Showen. Nunca hubiera habido un caso Gürtel sin un concejal madrileño frustrado llamado Peñas.

Podríamos colocar en todas las sedes de todos los partidos políticos un cartel que dijese: “Amigo, compañero, colega, si tienes datos de que un amigo, un compañero o un colega de tu partido se lleva dineros que no se debe llevar o si piensas que no te han pagado lo que te merecías en un negocio ful, denúncialo en el teléfono 900xxxxxx”.

Porque esto no puede ser. Resulta que hay políticos sinvergüenzas que consiguen más votos cuanto más sinvergüenzas. Sólo si conseguimos hacer de la delación un servicio público las cosas mejorarán. Porque la Justicia con delatores documentados resulta imparable. Y la opinión pública lo entiende bien. Pero -estos meses- si el PSOE atacaba el PP por sus militantes corruptos, sólo conseguía que los votasen más ciudadanos.

La secuencia maldita es esta: “Yo odio al PSOE. El PSOE critica a mi líder por corrupto. Luego tengo que votar a mi líder". Parece que la corrupción no es el tema cuando se trata de defender unas trincheras.

Y no nos engañemos: este voto frentista se da sobre todo en el PP.

En el PP es necesario que haya militantes valientes y honrados que denuncien a sus colegas cobardes y corruptos. Sin su ayuda, los propios votantes del PP podrían volver a votar a sinvergüenzas reconocidos.

No tengo ninguna esperanza racional en que Mariano Rajoy tome decisiones drásticas: se juega la propia existencia del partido. Lo que quiero y lo que pido es que haya más y más ciudadanos con carnet que denuncien a los políticos sinvergüenzas que tienen su mismo carnet. En todos los partidos,claro.

Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

Blog de Luis Solana: "Debate tras la Línea Roja"

Del optimismo, la iniciativa, la épica del esfuerzo y el callejón con salida

05/04/2010 - CARLOS CARNICERO - en ElPlural.com

Del optimismo, la iniciativa, la épica del esfuerzo y el callejón con salida

La última encuesta del CIS retrata una sociedad atemorizada, sin esperanza, sin optimismo y sin rumbo. La radiografía es demoledora no sólo para los dos grandes partidos; implica también a los intelectuales, a los analistas, a los líderes sociales. Nos implica a todos.

No hay liderazgo político y social. La corrupción, que ha anidado en el seno y en los alrededores del PP, es un huevo de serpiente que amenaza al sistema mismo de partidos. Y el PP mira para otro lado, pensando que si no se da por enterado del estado de sus sentinas están no serán percibidas tampoco por la sociedad. Pero es demasiado tarde; son decenas de millones de euros devorados por los sátrapas que a lo que parece también le daban sus diezmos y primicias al partido. 

José Luis Rodríguez Zapatero puede presumir que la corrupción no ha crecido a su alrededor. Pero estamos en una sociedad que no premia la honradez sino la eficacia; no importa cómo, pero lo que se exige es crecer y generar riqueza para que algo se distribuya; no importa que el grueso se lo queden los tiburones. 

Zapatero tendría los mimbres para una renovación profunda de la sociedad española, pero tendría que desandar parte del camino recorrido: confiar en la solidez de las entrañas del viejo partido socialista: convocar a todos a un esfuerzo renovado para recuperar un pulso que se apaga y que nos convoca a un desastre. No sólo por las cifras económicas sino por una desesperanza colectiva. 

Hemos hecho un paréntesis de semana santa y eso ha podido servir para la reflexión profunda: pero ahora toca actuar y a dialogar de verdad, sin cumplir expedientes de reuniones de las que de antemano se sabe que no sirven para nada.

Ya basta de suplicar acuerdos. Es hora de que quien no quiera empujar se aparte del camino porque entre otras cosas han dos años para las elecciones generales: tiempo suficiente para que cada uno se retrate. Acción y denuncia. Proyectos para ser puestos en marchas y señalar con el dedo al partido de la corrupción. Se acuerdan de aquello de “Paro, despilfarro y corrupción..,” como un eslogan eternamente repetido. Pues ahora les toca al PP aguatar el chaparrón de su propia cloaca. Y la tienen enorme. 

Carlos Carnicero es periodista y analista político - Blog de Carlos Carnicero

PD.: la imagen la he tomado de aquí

Zapatero tiene obligación de recuperar la iniciativa

02/04/2010 - CARLOS CARNICERO – en ElPlural.com

Zapatero tiene obligación de recuperar la iniciativa

Si existe un misterio resuelto, este es la estrategia secreta del Partido Popular; consiste, sencillamente, en no hacer nada y obstruir todo. Con respecto a la corrupción, su técnica es sencillamente mirar hacia otro lado, desear suerte a los corruptos y poner cara de que ninguno de los grandes escándalos en los que están inmersos dirigentes del PP implican al partido. Para que esta forma de actuar tenga éxito es necesario un amplio, definido e incondicional apoyo de la caverna mediática. Y una cierta pasividad o incompetencia en la acción política del PSOE.

Ahora le toca el turno de aguantar los intentos de desprestigio al juez instructor del caso Matas; la ejecutiva de ese partido en Baleares sigue incluyendo imputados en escándalos de corrupción; Barcenas, protegido de Francisco Álvarez Cascos – el tesorero del PP, del que Correa presumía que le había llevado mil millones en la época en la que Francisco Álvarez Cascos era ministro de Fomento- sigue contando con abogado del partido y con un despacho al lado de Mariano Rajoy. 

En cuanto a la política de oposición, el PP se ha instalado en el nihilismo y en el descrédito de cualquier iniciativa del Gobierno. Su teoría de cuanto peor, mejor, es la fórmula que pretenden para llegar a La Moncloa. Su programa oculto no se publicita y se conforman con esperar a que caiga la fruta madura. 

Pero, frente a esta situación de la oposición, ¿qué hace el PSOE y el Gobierno? No le queda otra que pasar rápidamente a la ofensiva y tomar la iniciativa. Las conclusiones de la nueva encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas son claras: el desánimo y la falta de confianza en el futuro se ha instalado en la sociedad española con una firmeza difícil de erradicar. 

Zapatero tiene que decidir ya cuando hace la remodelación de Gobierno y creo que es mucho esperar el final de la presidencia de turno de la Unión Europea, que además está dando muchos menos réditos de los que se esperaba. 

La ofensiva tiene que poner en marcha las medidas que se han estudiado porque ya no hay tiempo ni para más comisiones ni para estudiar más acuerdos. La obligación del ejecutivo es gobernar y sacar del letargo a la sociedad española antes de que llegue agosto. 

Y el PSOE se tiene que poner las pilas y sacar los dientes. No puede ocurrir que el desfile de corruptos del PP por los juzgados se ventile con el silencio y la pasividad de la sociedad. Es hora de levantar la bandera de la honradez, de la lucha contra la corrupción y de la recuperación de la confianza en la política. Todavía no es tarde para actuar; dentro de tan sólo unos meses puede ser una iniciativa inútil. 

Blog de Carlos Carnicero: http://www.ccarnicero.com

¿Miopes?

Viñeta de MANEL, tomada de Público.es

La FAES de Aznar "sugirió una subida del IVA" hace un año

"Beneficiaría a los exportadores y nos haría ganar competitividad"

La FAES de Aznar "sugirió una subida del IVA" hace un año

ELPLURAL.COM, 13 de marzo de 2010

En plena campaña contra la subida del IVA Mariano Rajoy ha vuelto a tropezarse con el fantasma de su antecesor frente al PP, José María Aznar. Aunque sea indirectamente, Aznar siempre consigue fastidiar a su sustituto: tal y como cuenta el diario Público, en febrero de 2009 FAES, fundación presidida por el ex mandatario, celebró su XVI Observatorio Económico centrado en propuestas para salir del "desempleo masivo". Entre tales proposiciones destaca una consignada en ‘Papeles FAES’: "Se sugirió una subida del IVA", un impuesto que "no sólo grava los bienes producidos en España, sino también las importaciones. Es decir que esta medida beneficiaría a los exportadores y nos haría ganar competitividad simplemente gracias a una modificación en la composición de los impuestos".

La XVI edición del Observatorio Económico de FAES celebrada en Sevilla en febrero de 2009 fue presentada por Javier Arenas, presidente del PP andaluz y ministro de la era Aznar. En el acto participaron además expertos como Juan Velarde, Camilo Lebón, Juan Iranzo, Federico Durán y Manuel Lagares.

Recomendando subir el IVA
Las conclusiones quedaron recogidas en los ‘Papeles FAES’ donde consta que “se recomendó una reducción de las cotizaciones sociales como vía para dinamizar el trabajo”, una propuesta habitual en el PP y la CEOE. Nada sorprendente, hasta ahí. Pero el texto prosigue: “El problema es que de esa fuente procede una parte muy importante de los ingresos del sector público español, por lo que sería necesario compensar esta pérdida de ingresos. Se sugirió una subida del IVA para esta compensación”.

Todo ventajas
El argumento es que “el IVA no sólo grava los bienes producidos en España, sino también las importaciones. Es decir, esta medida beneficiaría a los exportadores y nos haría ganar competitividad simplemente gracias a una modificación en la composición de los impuestos”. FAES, además, subrayó la idea con letras más grandes en otra página del texto. La Fundación presidida por Aznar han intentado justificarse diciendo a Público que la propuesta la formuló Lagares y “en ningún caso es la doctrina oficial” del grupo.

El patinazo de la presión fiscal
No es la primera vez que FAES se convierte en una piedra en el zapato para Mariano Rajoy. En septiembre del año pasado, Rajoy empezaba a adentrarse en la senda anti-subida fiscal en la que sigue perdido con estas palabras: Zapatero impulsa “la mayor subida de impuestos de la democracia”. Por la misma fecha, FAES difundía una serie de indicadores económicos, supuestamente para loar la etapa Aznar. Pero con los números en la mano, la fundación no pudo negar que la presión fiscal con el ex presidente era hasta dos puntos mayor que la actual. Como reconocieron los aznaristas, en 2003 el Estado se quedaba con el 33,9% del PIB frente al 32,8% recaudado por Zapatero. El dato era todavía más alto tomando como referencia 2004 (34,5%), sin embargo, FAES se ocupó de no difundir este extremo.

PD.: la imagen la he tomado de aquí

Zapatero y la comunicación

Carlos Carnicero, en ElPlural.com, 11/03/2010

Zapatero y la comunicación

Cambios de orientación en La Moncloa dirigidos por los mismos gurús: Miguel Barroso y José Miguel Contreras, con la mano directa del ex director de Público, Félix Monteira. En principio, profesores de la mismas escuela en la que cree el presidente de Gobierno. Pero ahora las formas son suaves, con cierta dosis de humildad, incluso, para reconocer lo que ya no se puede esquivar por el peso tozudo e insoportable de sus consecuencias: el presidente de Gobierno no detectó la crisis. Casi pide disculpas por ello.

Zapatero siempre envuelve sus comunicaciones en la adhesión a grandes principios y en la petición constante de una confianza personal hacia él, que siempre se compromete a “hacer el mayor esfuerzo” y a dejarse la piel en el bien de España. Hace mucho tiempo que en una entrevista no se consigue que el presidente de Gobierno concrete algo sobre sus proyectos, tal vez porque sea mucho más sólido en la enumeración de generalidades que en la definición de cosas que no están incorporadas a una estrategia de Gobierno, porque entre otras cosas cada vez está más claro que el Ejecutivo es él y una serie de colaboradores a los que “irradia” -¡cómo gusta esta palabra en Moncloa, en todos los tiempos de Zapatero!- consignas e instrucciones.

Esa es la palabra: “consignas”. La política en la forma en la que la entiende el actual partido socialista, es más una sucesión de consignas que la exposición de proyectos y el análisis de sus resultados. Hay repasos que ya no se hacen porque los acontecimientos son vertiginosos y se suceden a la velocidad de la luz. Pero, ¿donde están los grandes proyectos? La Ley de Dependencia está estancada por falta de presupuesto y coordinación con las comunidades autónomas, muchas de las cuales, en manos del PP no están muy por la labor de favorecer su desarrollo. La Ley de la Memoria Histórica ha resultado ser un pequeño fiasco, porque lo principal que tenía que resolver, el enterramiento digno y rápido de todas las víctimas ajusticiadas durante la Guerra Civil y la represión del franquismo, no ha sucedido y la polémica por su ineficacia ha salpicado todo el proceso de su pretendido desarrollo. Sin duda, los avances en materia de igualdad y de derechos fundamentales son los más importantes. No es poco, pero tal vez no suficiente para justificar una acción de gobierno socialdemócrata. Por cierto, Zapatero ya no cita ni zarandea dialécticamente a los poderosos de España, ni se mete con los suelos de las hipotecas, ni con los beneficios de la Banca. Tal vez, sencillamente, son demasiado poderosos para zarandearlos.

En síntesis, un José Luis Rodríguez Zapatero, visiblemente cansado y envejecido, trató de trasmitir en TVE una simpatía conmiserada de quién todavía pretende ser un chico bueno, a pesar de que ya no es un niño, acuciado por la incomprensión de todos. Esta nueva técnica de comunicación también puede tener algo de recorrido mientras en la presidencia del primer partido de la oposición esté Mariano Rajoy, que sigue siendo el principal activo de Zapatero. Tal vez por eso, en el fondo, desde Moncloa y desde Ferraz siguen cuidando tanto al líder de la oposición, rezando porque como un boxeador con demasiadas cicatrices, aguante sobre el cuadrilátero hasta las elecciones generales. Pero no porque nadie le esté golpeando, a Rajoy, sino porque no se tiene en pie él mismo, porque no hace nada para seguir erguido, defendiendo ningún proyecto. Seguramente tampoco lo ha tenido nunca, distinto del de resistir. Comunicar por comunicar, sin tener nada nuevo que decir, no estuvo tan mal el presidente Zapatero.

Carlos Carnicero es periodista y analista político

PD.: Imagen tomada de aquí

Pero, ¿la derecha no ha gobernado nunca?

Después de varias semanas sin actividad, traigo de nuevo un artículo publicado por el maestro Carlos Carnicero, en ElPlural.com

Pero, ¿la derecha no ha gobernado nunca?

Lo que más ternura promueve en las posiciones ultra del PP es que pretenden hacer creer que no han gobernado nunca. no es cierto, hasta hace cinco años estuvieron en el poder durante ocho consecutivos. No legislaron para prohibir el aborto, no se les ocurrió reformar el código penal y la Constitución para establecer la cadena perpetua. También hicieron regulación de inmigrantes que entraron en España sin documentación. Y negociaron y dialogaron con ETA, a la que Aznar llamaba Movimiento Vasco de Liberación Nacional.

Hay un cierto grado de cobardía intelectual en las posiciones del PP porque proclaman lo que no estarían dispuestos a legislar en la confianza de que alguien lo ha hecho antes por ellos. Y además, considerando que este país no aguantaría a estas alturas un recorte de libertades.

La esquizofrenia política del PP radica fundamentalmente en la falta de coraje para fijar su electorado. Como en España no existe un partido formalmente de extrema derecha, el PP, con sus movimientos oscilantes y su escora a la derecha, intenta abarcar un electorado desde la derecha más dura hasta el centro político.

Como tal misión es casi imposible, al final vencen los más duros y eso beneficia a quién en el PSOE piensa que si los ciudadanos ante las urnas se ven amenazados por los ultra terminarán por votar socialista por muy grande que sea su descontento con las vacilaciones de Zapatero.

Ahora estamos casi en campaña electoral. Con Javier Arenas de purísima y oro, poniendo cara de ángel y proclamando su dolor por las víctimas recogiendo de la calle un murmullo imperceptible fuera de las sacristías sobre las benevolencias del código penal español. Gritos cruzados: Alicia Sánchez Camacho, con cara demudada como si le acabarán de dar un tirón en el Rolex, gritando: “no cabemos todos”; mientras, Javier Arenas con cara de piedad y de pena, afirmando que no le queda más remedio que verse forzado a hacerse cargo de un eco de la calle, que pide el cumplimiento integro de las condenas.

Todavía falta mucho para las elecciones generales. Pero los motores ya se están preparando: pueden griparse, si se acelera demasiado pronto y no hay suficiente aceite para lubrificar las bielas. Las velas están puestas a Santa Bárbara bendita, para que la recuperación económica no se precipite y de tiempo a que todos los tics de la extrema derecha corrompan corazones compungidos por la preocupación económica. A fin de cuentas, ¿quien dijo que la derecha tiene piedad?

Carlos Carnicero es periodista y analista político

PD.: Viñeta de ElRoto

FELIZ 2010: ES-PA-ÑA-VA-A-IR-BI-EN, ES-PA-ÑA...

Algunos no quieren recordar el "ES-PA-ÑA-VA-BI-EN" que decía el Presidente Aznar, para estimular la salida en la anterior crisis económica.

Y es que para salir de las crisis, entre otras muchas medidas, es necesario insuflar confianza frente a los agoreros del apocalípsis. Como tantos otros dirigentes, Aznar lo hizo en aquella época porque estaba gobernando. Precisamente por eso, el PP en la oposición, y su caverna mediática, eclesiástica y empresarial proclaman a cada momento el Apocalipsis. Eso es patriotismo, sí señor.

Como sabemos, en España el periodo de bonanza que se acabó hace casi dos años estaba basado en un modelo basado en la especulación y el pelotazo sobre el suelo, y el desarrollismo urbanístico e inmobiliario que, por puro sentido común es insostenible como así se ha demostrado.

Merkel gobierna Alemania desde hace 4 años, y al líder de la oposición no se le ocurre acusarla de que su política económica sea la responsable de llevar a su país a la crisis, o de impedir su recuperación. Ya nos gustaría tener en España la estructura productiva y económica, los salarios y los impuestos, el estado del bienestar,... que tiene Alemania. La Canciller Merkel, acaba de ganar hace poco unas elecciones en Alemania prometiendo bajar impuestos, que por supuesto no podrá llevar a cabo.

Mientras aquí, el líder de la oposición pretende llegar a la Moncloa con un partido corrompido por la corrupción y sin proponer ninguna medida sobre cómo salir de la crisis. Y lo más anti-patriota (por seguir su mismo lenguaje) sin arrimar el hombro, sino todo lo contrario.

Estamos en España a pocas horas de iniciar 2010, y pareciera que esta derecha política, eclesiástica y mediática, siguiera anclada en 1936, añorando sus privilegios y tiranías de los años de "tanta placidez".

¿Para cuándo una derecha española homologable a la alemana? No a la de Hitler, sino a la de Merkel, claro.

FELIZ AÑO 2010. Para todos y todas.

PD.: Viñetas tomadas en Elpaís.com

Estadista vs Agorero

En TVE24h, acaba la intervención del Presidente del Gobierno de España, José Luís Rodríguez Zapatero, y conectan con el que pretende ser el próximo Presidente.

La diferencia en la actitud entre ambos es innegable. Otra oportunidad perdida para el señor "aspirante" para aportar alternativas concretas e intentar dar una imagen de estadista que ni él mismo se cree.

Zapatero, tiene un PLAN: estadista, proponiendo próximas acciones concretas, cauto, responsable, e intentando dar esperanza.

Rajoy, el quejica: todo está equivocado pero sin decir cómo lo haría él, victimista -¡se siente insultado!-, pesimista, agorero de desgracias,...

En mi opinión, la mayoría de los ciudadanos no votará nunca a quien no da ilusión, confianza, responsabilidad, esperanzas. a quien no se moja,... Hoy por hoy ese es Rajoy.

Verdades como puños,...

"La culpa de la crisis la tiene Zapatero. Con el PP comprabas tres pisos y a los dos meses los habías vendido por el doble. En cambio ahora la gente solo aspira a ser funcionario, porque se está perdiendo la cultura del esfuerzo".

Ya te digo: Verdades como puños.

PD.: imagen tomada de "El rey de la baraja". También es interesante el artículo de "Geógrafo subjetivo"

¿Quién dice que Cospedal siempre critica y nunca propone?

PAT, sobre la Bocazas del PP, en ElPlural.com

¿"Patriotas" contra España?

Como siempre, leales a sus propios objetivos. Nunca a los de todos.

Nueve ciudadanos de seis nacionalidades han sido secuestrados por la organización islamista desde 2008

España, ¿blanco fácil de Al Qaeda como insinúa el PP?

V. VADILLO, en ElPlural.com

Ya ocurrió durante la crisis por el secuestro del atunero vasco Alakrana en aguas somalíes, y la situación parece estar repitiéndose a raíz del secuestro de tres cooperantes catalanes en Mauritana: ni el PP ni la derecha mediática resisten la tentación de culpar al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de estos tristes sucesos escudándose en la supuesta debilidad de su política exterior. Ya lo dijo el jueves Esperanza Aguirre: “A España nos toman por el pito del sereno”, dando pábulo a las teorías de la caverna mediática, convencidas de que nuestro país es un blanco fácil del que disfrutan piratas, secuestradores y terroristas.

Apoyo, pero sin negociación
Además, los de Mariano Rajoy ya han dejado claro que no se lo van a poner fácil al Ejecutivo y, aunque aseguran que prestaran su “apoyo a las decisiones del Gobierno” para que el secuestro de los cooperantes se resuelva lo mejor posible, el líder de la oposición ya ha advertido de que “con terroristas no se negocia nunca”. El portavoz del PP en la Comisión de Exteriores del Congreso, Gustavo de Arístegui, ha suscrito estas palabras, advirtiendo de que “negociar con criminales organizados es inaceptable, resulta corrosivo par el Estado de derecho, sean cuales sean sus exigencias”.

Dinero y liberación de presos
Aún no se sabe cuáles serán las “exigencias” concretas que pretende hacer Al Qaeda para dar la libertad a los cooperantes españoles, pero la experiencia de otros casos similares demuestra que los terroristas suelen pedir importantes sumas de dinero o la liberación de presos islamistas. Y es que, por desgracia, este no es, ni mucho menos, el primer secuestro del grupo terrorista, y sus acciones, le pese a quien le pese, no se centran sólo en España.

Un secuestrado francés
De hecho, en el mismo comunicado en el que la organización islamista reconocía la autoría del secuestro de los tres españoles, anunciaba además que desde cuatro días antes tenía retenido a un ciudadano francés, Pierre Camaté, secuestrado en Malí. Además del país galo, numerosos países occidentales han sufrido este tipo de ataques de Al Qaeda. Sólo la facción de la organización en el Magreb Islámico (la que ha secuestrado a Roque Pascual, Alicia Gámez y Albert Vilalta) ha retenido a otros ocho ciudadanos occidentales desde febrero de 2008.

Cinco nacionalidades más
Estos secuestros se produjeron en Túnez, Níger y Malí, y las víctimas fueron dos ciudadanos canadienses, dos austriacos, dos suizos, un alemán y un británico. Excepto este último, todos los rehenes fueron puestos en libertad después de pagar a la organización importantes sumas de dinero, aunque ninguno de los gobiernos de sus países ha admitido oficialmente haber efectuado los pagos. En el caso del secuestrado británico, Al Qaeda exigía la liberación del terrorista Omar Mahmud Othman, algo a lo que se negó el Gobierno de Gordon Brown y que desembocó en el asesinato del secuestrado. Se trata del único secuestrado occidental asesinado por la cédula terrorista.

Atentados y asesinatos
Pero Al Qaeda del Magreb Islámico sí ha acabado con la vida de otros ciudadanos occidentales mediante atentados, y Mauritania ha sido un importante blanco de estos ataques. Así, en 2007, un atentado acabó con la vida de cuatro turistas franceses al sur del país. El suceso desencadenó la anulación definitiva del Rally París-Dakar. El mismo año fue asesinado un ciudadano estadounidense en pleno centro de la capital, y también se produjeron ataques a la embajada israelí en Nuakchot. Todo ello prueba una vez más que España no es el único objetivo de la organización terrorista.

PD.: la imagen la he tomado de aquí.

Noticias relacionadas:

• Aguirre: “A España nos toman por el pito del sereno”
• El PP olvida su propósito de enmienda y ya culpa al Gobierno del secuestro de Mauritania
• El PP rectifica con el secuestro de Mauritania la oposición frontal al Gobierno mantenida con...
• La prensa de la derecha ya apunta maneras con el secuestro de Mauritania y espera que el Gobierno...
• Sáenz de Santamaría, atónita al descubrir que Rajoy permitió un secuestro de un año en Georgia
• Al Qaeda reivindica el secuestro de los tres cooperantes españoles