Depende de nosotros. Manos a la obra

Primero, hablemos de la Feria. Después de tanto criticar cómo se organizaba la Feria y Fiestas de septiembre desde los últimos gobiernos socialistas, ¿dónde están las aportaciones del Partido Popular para cambiarla y mejorarla? Si hacen una copia exacta de las anteriores, será que no se hacía tan mal, digo yo. Si era tan mala antes, ¿por qué no demuestran que saben hacerlo mejor, ahora que gobiernan? ¿Gobiernan?

Siempre nos quedará la hemeroteca. ¿Qué diferencia hay entre las comidas, las cenas, las invitaciones de antes y las de ahora? Está claro, que antes quienes gobernaban no eran ellos. ¡Con la cantidad de barbaridades que han dicho e inventado hasta conseguir ganar el Ayuntamiento! ¡Qué eficaces sus campañas de cinismo y crispación para erosionar desde la oposición! Pero, como gobernantes, lo tienen todo por hacer.

Sin ideas. Está en la calle. Hasta destacados militantes de la derecha, se atreven a expresar en público la falta de ideas y de capacidad del equipo del PP en el Ayuntamiento. Sorprende lo muy poco que han dedicado a pensar sobre el futuro de Lorca cuando no gobernaban. Parece evidente que sus esfuerzos se dirigían al derribo y no a la construcción de nada nuevo. No obstante, ya llevan casi año y medio mandando en el ayuntamiento. Expectativas frustradas. ¿Novedades, aportaciones positivas? Nada destacable. Ideas, las justas.

Oposición. Desde la oposición se está obligado a diseñar un nuevo proyecto con que ilusionar a los ciudadanos. Los años en la oposición no deben ser años vacíos. No sólo basta con criticar. Hay que consolidar equipos, limar asperezas, priorizar objetivos. Analizar, debatir, buscar y proponer proyectos alternativos. Proyectos que complementen y mejoren los que plantea el equipo que gobierna. Es la única forma de recuperar la confianza perdida. En Lorca, son cada vez más los desencantados por el actual reinado del señor Jódar.

Manos a la obra. De ahí la gran oportunidad que tenemos para hacerlo bien. Para que la gente compruebe que hemos tomado nota, que hemos aprendido de los errores. Una gran oportunidad para construir un nuevo proyecto ilusionante para Lorca. Para ir conformando la tripulación más capaz y preparada. Para recuperar la calle. En definitiva, para conquistar de nuevo el futuro.

Depende de nosotros. No será nada fácil. Hay muchas cosas por hacer. Se lo debemos a mucha gente. También a nosotros mismos. Tenemos trabajo. Manos a la obra.

¿Nos tocará pagar a los lorquinos la remodelación de Valcárcel?

Después de muchos días, vuelvo a tener el portátil disponible. Otra vez, cosa del disco duro. Me lo han apañado para salir del paso. Está hecho unos zorros, ya lo sé. Pero es lo que hay. Bueno, prosigamos,...

Valcárcel ha hecho su última remodelación del Gobierno Regional. Ha cesado a cuatro Consejeros, y ha nombrado a uno. El único nombramiento ha sido el del hasta ahora Decano del Colegio de Economistas de la región. No sabemos si por los buenos consejos ofrecidos, por los apoyos mostrados hasta la fecha, o porque sabe cómo darle la vuelta precisamente al actual y agonizante modelo económico del señor Valcárcel.

Cambiar porque no funciona. Estoy de acuerdo con Buitrago, aunque se ponga como excusa la crisis, la remodelación no deja de ser un reconocimiento de que no se daba pie con bola. De que el equipo de consejeros y altos cargos no funcionaba. Además, ya era hora de poner coto al desmesurado aumento de altos cargos de los últimos tiempos.

Entre un 20 y un 30% de los altos cargos deben irse a la calle. Según parece la remodelación no quedará aquí. El todavía presidente murciano parece decidido a poner coto a muchos años de amiguismo y favores. Esperemos que vaya en serio. Ya era hora. No obstante, reconozco que leyendo la noticia, se me han puestos los pelos como escárpias. ¿Cuántos altos cargos venidos a menos le tocará tragarse al señor Jódar, de nuevo? Propongo estar muy alerta. En la anterior modificación del equipo de gobierno regional, nos tocaron algunas pedreas en el sorteo.

Es bueno tener amigos. Desde luego, no es nada personal. Es evidente que lo que me molesta no es que el señor Jódar pueda ofrecer algún puesto a algunos de estos futuros ex altos cargos, en el PP de Lorca. No. Lo que sí sería el colmo es que los contratara para que les pagásemos entre todos en el Ayuntamiento. Como ya hacemos, por ejemplo, con el señor Zerrichero, y con el ex jefe de José Joaquín. Es bueno tener amigos. Pero no que los mantengámos entre todos los lorquinos.

Esperemos que los favores no nos salgan caros a los lorquinos. De cara al inminente próximo Congreso Regional del PP, el señor Valcárcel podría tener la tentación de distribuir a muchos de los futuros ex altos cargos, a lo largo y ancho de la Región de Murcia. Estaremos vigilantes.

He colgado este comentario en el foro de "laverdad"

Acabo de colgar el siguiente comentario en una charla del foro de "laverdad". Lo pongo aquí también.

Hola, soy José Segura Sola. Acabo de leer la charla, y he creído conveniente intervenir. Es posible que sea un error escribir aquí pero, más allá del respeto a la libertad de expresión que para algunos pueda ofrecer el anonimato de estos foros, quiero dejar bien claro algunos aspectos:

1.- Por mi parte, doy y exijo respeto y lealtad para todos los compañeros que han decidido o decidan presentarse como candidatos; así como a aquellos/as que han decidido o decidan apoyar a cualquiera de las opciones.
2.- Desapruebo cualquier comentario fuera de tono al respecto. Es una cuestión de principios. Nadie de mi entorno haría tal cosa.
3.- En este partido no sobra nadie y, por encima de todo, nos debemos lealtad a nosotros mismos, y por encima de nosotros, a nuestras siglas, y a la responsabilidad para con Lorca.
4.- Mis opiniones y posicionamientos respecto a diferentes temas, los manifiesto desde mi blog, sin anonimatos.

Para aquellas personas que quieran manifestarme sugerencias, aportaciones o críticas constructivas, les remito a mi blog; http://josegura.blogspot.com/ , y a mi correo electrónico: josegura40@gmail.com

Para que quede clara mi identidad, este mismo comentario lo voy a colgar en mi blog


Gracias, y buena suerte.

A buen entendedor:

"Prefiero equivocarme por mis propias palabras que por las que otros simulen que son mías,..."

En tiempos de crisis, Justicia Social.

Desde hace semanas, todo el mundo hablamos de la situación económica. De la región, del país, de Europa, del mundo. En estos momentos de crisis hay mucho "pescador" suelto. A los neoliberales les viene siempre bien los periodos de crisis. Son los momentos en los que introducen las correciones en la política económica de sus territorios. A mar revuelto, ganancia de pescadores. Oímos a los de siempre justificar recortes en los derechos de los trabajadores, al tiempo que proponen ayudas para que las mismas empresas que durante años ganaron ingentes cantidades de dinero, puedan ahora rellenar con dinero público, es decir, de todos los ciudadanos, los saldos negativos del último ejercicio. De este modo, las crisis siempre solemos pagarlas los mismos.

Se dice que la economía es una ciencia que realiza el diagnóstico exacto de una situación, una vez que el problema ya ha pasado. Pues, como decía el refrán: ¡para ese viaje no hacían falta tantas alforjas! Hace apenas un año nadie baticinaba la envergadura de la que está cayendo. Aunque sí oíamos desde hace años preguntarse acerca de cúando estallará la llamada "burbuja inmobiliaria". Algo, por cierto, que no inquietaba lo más mínimo a nuestro gobierno regional.

Esta mañana, el Presidente de España, Zapatero, ha dado una nueva muestra de su compromiso. Ha vuelto a comprometerse con los más necesitados y con la necesidad de seguir impulsando, precisamente en estos tiempos difíciles, las políticas sociales.

Zapatero ha anunciado para 2009 una subida del 6% de las pensiones mínimas. Además, ha destacado que dedicará los recursos “a apoyar a los ciudadanos” y no “a salvar empresas que han tenido grandes beneficios”. Desde luego, bastante diferente de las recetas neoliberales.

Mientras tanto, pregunto: ¿alguien ha escuchado alguna medida propuesta por el PP para salir de la complicada situación económica? Deberíamos volver a recordar que esta crisis tiene su orígen en el modelo económico desequilibrado que se impulsó frenéticamente en los años del gobierno del señor de la melena y del bigote. El PP trasladó a España una mala copia del modelo económico excesivo de Estados Unidos. Propiciando el desequilibrio y escoramiento del desarrollo y de la producción económica hacia el "boom del ladrillo rápido", al igual que ha ocurrido en los USA. Empujando igualmente a los bancos hacia políticas financieras atrevidas y de riesgo. Durante años han hecho ganar ingentes cantidades de dinero a unos cuantos. Ahora, algunos pretenden que paguemos entre todos sus efectos perjudiciales.

¿Por cierto, donde está todo ese dinero ahora? ¿Es justo salir al auxilio de empresas que han ganado miles de millones durante años? ¿Es justo que seamos los ciudadanos los que paguemos de los bolsillos del Estado, que son los nuestros, las atrevidas aventuras empresariales de algunos? ¿Acaso no es más necesario salir en auxilio de quienes más lo necesitan, fomentando políticas de empleo y de protección social? Desde luego, desde una perspectiva socialista, sí.

En cualquier caso, tendremos oportunidad de observar cómo actúan los distintos gobiernos, tanto europeos y mundiales, como autonómicos y locales, de cara a afrontar esta situación. Siempre según su propia concepción ideológica. Estamos viendo cómo unos salen a defender a los que ganaron mucho, y repartieron poco. Mientras, proponen recortes a los de siempre. Por eso, la sabiduría popular nos enseña que en tiempos de crisis se hacen las mayores fortunas. Frente a eso, parece más justo impulsar políticas de hondo calado social y socialista. En tiempos de crisis, Justicia Social.

Si quieren crecer giren a la izquierda

Transcribo por su importancia el siguiente artículo aparecido en "El País", en el día de ayer, y firmado por el Premio Nobel de Economía JOSEPH E. STIGLITZ.


Si quieren crecer giren a la izquierda

Tanto la izquierda como la derecha de Estados Unidos afirman que defienden el crecimiento económico. Por lo tanto, ¿deberían los votantes que intentan decidirse por una de las dos opciones tomárselo como una cuestión de elegir entre dos equipos alternativos de gestión?

En EE UU, hoy en día, la izquierda, a diferencia de la derecha, tiene un programa coherente¡Ojalá fuese así de sencillo! La suerte forma parte del problema. Durante la década de los noventa, la economía estadounidense se vio bendecida por unos precios bajos de la energía, un ritmo elevado de innovación, y una China que ofrecía productos cada vez mejores y a menor precio, una combinación que tuvo como resultado un crecimiento alto y una inflación baja.

El presidente Clinton y el entonces presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, no tuvieron mucha mano en esto, aunque, por supuesto, una mala política podría haberlo estropeado todo. Sin embargo, los problemas a los que nos enfrentamos actualmente -unos precios de la energía y los alimentos por las nubes y un sistema financiero en ruinas- sí han sido, en gran parte, consecuencia de una mala política.

En efecto, existen diferencias importantes entre las estrategias de crecimiento, y es muy probable que lleven a resultados distintos. La primera diferencia reside en el concepto mismo de crecimiento. El crecimiento no es un simple aumento del PIB. Debe ser sostenible: el crecimiento basado en la degradación del medio ambiente, en los empachos de consumo financiados por la deuda, o en la explotación de recursos naturales escasos, sin que haya una reinversión de los beneficios, no es sostenible.

El crecimiento también tiene que ser inclusivo: debe verse beneficiada al menos una mayoría de los ciudadanos. Las economías de goteo no funcionan: de hecho, un incremento del PIB puede incluso empeorar la situación de la mayoría de los ciudadanos. El crecimiento estadounidense de los últimos tiempos no ha sido ni económicamente sostenible ni inclusivo. La mayoría de los estadounidenses están peor ahora que hace siete años.

Pero no hay por qué elegir entre crecimiento y desigualdad. Los gobiernos pueden potenciar el crecimiento aumentando la integración. La mayor riqueza de un país es su población. Por eso es fundamental asegurarse de que todo el mundo pueda alcanzar su potencial, para lo cual es necesario que todos tengan oportunidades para recibir una educación.

Una economía moderna también requiere que se asuman riesgos. Los individuos están más dispuestos a arriesgarse cuando existe una buena red de seguridad. En caso contrario, puede que los ciudadanos exijan protección frente a la competencia extranjera. La protección social es mucho más eficiente que el proteccionismo.

La incapacidad para fomentar la solidaridad social puede tener también otros costes, como el gasto social y económico que requieren la protección de la propiedad y la encarcelación de criminales, que no es nada desdeñable. Se calcula que en unos años en Estados Unidos habrá más trabajadores en el sector de la seguridad que en el de la educación. Un año en la cárcel puede costar más que un año en Harvard. El coste que conlleva encarcelar a dos millones de estadounidenses (una de las tasas per cápita más altas del mundo) debería restarse del PIB, pero a pesar de ello se añade.

Una segunda diferencia importante entre la izquierda y la derecha es el papel que desempeña el Estado en el fomento del desarrollo. La izquierda comprende que el Gobierno tiene una función vital en las infraestructuras y la educación, en el desarrollo tecnológico, e incluso como empresario. El Gobierno estableció las bases de Internet y de las revoluciones modernas de la biotecnología. Durante el siglo XIX, la investigación llevada a cabo en las universidades estadounidenses con dinero público creó la base para la revolución agraria. Gracias al Gobierno, estos avances llegaron a millones de agricultores estadounidenses. Los préstamos para pequeñas empresas han sido cruciales en la creación no sólo de nuevas empresas, sino también de nuevos sectores.

La última diferencia puede parecer un tanto extraña: la izquierda ahora comprende los mercados, y el papel que pueden y deben tener en la economía. La derecha, especialmente en Estados Unidos, no. La Nueva Derecha, representada por la Administración de Bush y Cheney, no es más que el viejo corporativismo con un traje nuevo.

No son libertarios. Creen en un Estado fuerte, con importantes poderes ejecutivos, pero utilizados en la defensa de intereses establecidos, sin prestar demasiada atención a los principios del mercado. La lista de ejemplos es larga, pero incluye subsidios a grandes empresas agrícolas, aranceles para proteger el sector del acero y, más recientemente, los megarrescates de Bear Stearns, Fannie Mae y Freddie Mac. Pero la falta de coherencia entre la teoría y la práctica viene de lejos: el proteccionismo aumentó con Reagan, entre otras cosas, mediante la imposición de limitaciones supuestamente voluntarias a la exportación de automóviles japoneses.

La nueva izquierda, en cambio, intenta que los mercados funcionen. Los mercados sin trabas no funcionan bien por sí solos, una conclusión que se ve confirmada por el actual desastre financiero. Los defensores de los mercados a veces admiten que efectivamente fallan, incluso desastrosamente, pero afirman que los mercados se "autocorrigen". Durante la Gran Depresión, se oían argumentos similares: el Gobierno no tenía por qué intervenir, puesto que, a la larga, los mercados harían que la economía volviese al pleno empleo. Pero como bien dijo John Maynard Keynes, a la larga todos estamos muertos.

En un marco de tiempo relevante, los mercados no se autocorrigen. Ningún gobierno puede permanecer de brazos cruzados mientras un país entra en recesión o en una depresión, ni siquiera cuando han sido causadas por la avaricia de los banqueros o por los errores en la evaluación de riesgos que cometen los mercados de valores y las agencias de rating. Pero si los gobiernos van a pagar la factura sanitaria de la economía, deben tomar medidas para que sea menos probable que se necesite ingresar en el hospital. La cantinela de la derecha sobre la liberalización resultó estar equivocada, y ahora estamos pagando el precio. Y el total de la factura, en lo que se refiere a producción perdida, será alto, posiblemente superior al billón de euros sólo en Estados Unidos.

La derecha a menudo atribuye sus orígenes intelectuales a Adam Smith, pero aunque Smith reconocía el poder de los mercados, también admitía sus límites. Incluso en su época, las empresas habían descubierto que podían aumentar sus beneficios con mayor facilidad conspirando para incrementar los precios que creando productos innovadores de manera más eficiente. Hacen falta unas leyes antimonopolio fuertes.

Organizar una fiesta es fácil. En un primer momento, todo el mundo puede sentirse a gusto. Fomentar el crecimiento sostenible resulta mucho más complicado. Hoy en día, la izquierda, a diferencia de la derecha, tiene un programa coherente, que ofrece no sólo un mayor crecimiento, sino también justicia social. Para el electorado, la decisión debería ser sencilla.

Joseph E. Stiglitz es catedrático de la Universidad de Columbia. Recibió el Premio Nobel de Economía en 2001. © Project Syndicate, 2008.

Después de tantos años, de nuevo por aquí

En estos días, inicio una nueva etapa profesional en mi vida. Desde el lunes pasado, oficialmente mi destino como profesor de secundaria, es Lorca. Concretamente en el IES Ibáñez Martín. Justo el instituto en que desarrollé mi primer curso como docente allá por el curso 1994-95. Luego, también en Lorca, vinieron dos cursos en el IES San Juan Bosco. Tras esto, año 1997, siempre trabajando en institutos fuera de Lorca. Puerto Lumbreras, Calasparra, Águilas, Alquerías, La Unión, Murcia, Totana, Puerto Lumbreras, de nuevo. Tras aprobar las oposiciones en 2002, han tenido que pasar 6 años para conseguir tener el destino definitivo en Lorca. Trabajar en Lorca, para siempre. Trabajar para Lorca.

Se acabó "tener secuestrado" el coche, como suelo decir. De gastar mucho en combustible y deteriorar bastante el coche. De hacer miles y miles de kilómetros. A partir de ahora, salvo excepciones, iré andando o en bici. El jueves, tras haber terminado las juntas de evaluación en Puerto Lumbreras, volvía a mi nuevo centro. El viernes, tras el claustro, la primera reunión de departamento. Daremos Educación Física cinco compañeros. Pepe, Jesús, Ana, Vara y yo. Finalmente, hemos elegido los grupos a los que impartiremos clase este próximo curso. Daré clase a todos los alumnos y alumnas de cuarto de ESO, y a dos grupos de segundo de ESO. También seré tutor de 2ºA. Espero, que todo vaya muy bien. He aprovechado para saludar a viejos compañeros y amigos. Hemos recordado cuando estuve allí, hace catorce años. ¡Parece que fué ayer!.

Después de muchos años, volveré a encontrarme por la calle a los alumnos. Es diferente. Pero, me apetece volver a trabajar en mi pueblo. Me hace ilusión. Es lo que siempre quise. Hace veinte años que me fuí a León a estudiar. Allá por septiembre de 1988, aprobé el acceso al INEF en León. Cinco años inolvidables de experiencias y aprendizajes, en la universidad. De amistad y de retos. Siempre fue mi ilusión ser profesor de Educación Física. Soñaba con desarrollar mi carrera profesional en mi tierra, con mi gente. Colaborar en la formación de los jóvenes que serán el futuro de una Lorca cada vez mejor. De una Lorca más moderna, creativa, agradable, crítica, bella. De una Lorca, que mire al futuro con ilusión. Que mire al pasado para aprender de los errores. Una Lorca que afronte el presente como un reto y una responsabilidad.

Nuevos aires. Nuevos retos. Nuevas ilusiones. Después de tantos años, de nuevo por aquí.

Sacrificar la iniciativa política para devolver la dignidad

Miles de españolas y españoles, represaliados por la dictadura franquista, yacen aún en cunetas y en fosas comunes. Oficialmente, desaparecidos. Moralmente denigrados, vejados, deshonrados, humillados. Ya es hora de devolverles la dignidad. Había que encontrar el momento, y la vía adecuada.

Zapatero, con la iniciativa de Garzón, puede conseguir que sea la Justicia y no la Política, quién haga realidad que mucha gente entierre finalmente a sus muertos. Y, con ellos, a los fantasmas del pasado. La iniciativa ha sido de Garzón. Ha sido de la Justicia. No se si alguna vez sabremos cómo se ha llegado a esta situación. Yo quiero pensar que, una vez más, el presidente Zapatero sabe muy bien lo que se hace.

Si se quiere profundizar en lo que pasó en este país durante la represión franquista, parece más eficaz que sea la Justicia quien exija al Estado que asuma la búsqueda y la identificación de las personas desaparecidas o sepultadas en fosas comunes, desde el inicio de la Guerra Civil.

Zapatero hizo la ley de Memoria Histórica, pero la crispación de esta derecha retrógrada hacía imposible que un gobierno socialista llevase la iniciativa en este asunto. Puedo imaginar a esta “derechona” ultramontana enalteciendo la confrontación ciudadana. Baste recordar lo que siguen haciendo con la asignatura de Educación para la ciudadanía, el 11-M, los matrimonios entre personas del mismo sexo, el "España se rompe", etc. La que están montando contra Garzón, no es nada comparado con la que hubieran montado contra Zapatero, y contra los socialistas.

Hay algunas "garzonadas" que son necesarias, útiles, justas,… del más puro interés general. Lo que me sigue llamando la atención es el cabreo que pillan algunos. Bueno algunos, no. Los de siempre. Los que tuvieron 40 años de placidez. Los que cada vez que se habla de memoria histórica, se ponen histéricos. Porque saben que su memoria es de vergüenza y de venganza.

Hay una parte de la derecha española que es absolutamente repudiable. Qué diferencia con otras derechas europeas, modernas, democráticas, laicas o no.

Hacer Justicia para cerrar las heridas

Hace años, trabajé en Yecla. Allí, tuve oportunidad de conocer a un inmigrante bosnio que había contratado el Ayuntamiento. Le encantaba el deporte. Fue deportista. Quería seguir siéndolo. Pero sobre todo, lo que quería era vivir en paz. Trabajaba de conserje en las instalaciones deportivas. Me he acordado de él estos días. He recordado cuando me explicó lo inexplicable. Con la cara desencajada, me narraba cómo vecinos de toda la vida, en apenas unos días cambiaron. De ser vecinos a ser enemigos, y asesinos. De cómo tuvieron que escapar, y de cómo no entendían lo que estaba pasando. Supongo que se trataba de la misma irracionalidad inhumana. Lo que la raza humana no nos podemos permitir es la impunidad de los hechos. Hace unas semanas han detenido a Radovan Karadžić. Quizá el máximo responsable de esas matanzas en Bosnia. El responsable de la muerte de familiares y amigos de Dzanin, está siendo juzgado. Hágase justicia.

Otros líderes carniceros han ido cayendo en los últimos años. Pero también los hay que consiguen escapar a la Justicia, o encuentran miles de triquiñuelas para esquivarla durante años. Con el paso de los años, muchos de ellos dejan entrever sus vergüenzas.

¿Qué puede sentir una madre al ver envejecer impunemente a quien mató o mandó matar a su hijo o hija? ¿Qué pasará por la cabeza de un padre o de un hermano al escuchar los discursos de pureza moral, nacional y religiosa de los asesinos? La indecencia puede llegar a ser mayor. Muchos de ellos hicieron lo que hicieron al tiempo que acumulaban ingentes fortunas y propiedades. Esquilmadas a los vencidos. Hablamos, además, de ladrones.

En España, hubo que hacer La Transición. Pacto de mínimos necesario para ganar tiempo. Tiempo para que la Democracia fuese asentándose en la piel de toro. Pero, nunca será justo el cierre en falso de una época tan sombría y atroz como el Franquismo. Los años tremendos de la represión, de la ley de la selva con bendición del nacionalcatolicismo.

A los que piden que no se abran heridas del pasado, quiero decirles que hay heridas que nunca cerraron. Creo de Justicia, y un derecho humano inalienable el dar sepultura digna a los muertos. A los del "queremos saber", les quiero decir que hay mucha gente que también quiere saber la verdad. Después de 40 años, quieren saber de una vez por todas quién, cómo y porqué les robaron la vida, la salud o el sustento a sus familiares. Hay gente que, aún hoy, siguen sin datos de sus hermanos, de sus hijos, de sus padres. Hay gente que quiere saber porqué el franquismo rompió con la democracia y la democracia no rompió con el franquismo; porqué cuando se habla de los 40 años de terror, se saca la guerra civil para desviar la atención; porqué cuando se apela a la verdadera Justicia, la respuesta es que no se puede por el peligro involucionista. Hay gente que quiere respuestas a estas y otras preguntas. Hay gente que reclama más valentía democrática.

No es habitual en Política encontrar a gobernantes capaces de sacrificar su propia iniciativa. De asumir las críticas de una parte importante de sus propios electores, en pro de conseguir el fin que se persigue. Precisamente que se haga Justicia.

Este verano he leído el libro de Óscar Campillo, sobre Zapatero. Sobre el pensamiento del actual presidente del Gobierno, me llamaron la atención algunas afirmaciones. En concreto, la de que "en política hay que estar preparado para perder algunas batallas". Creo que Zapatero decidió sacrificar la iniciativa política en pro de la eficacia. Lo contrario, a mi juicio, hubiera sido suicida.


Enlace al video de “Memoria histórica 1979”:
http://es.youtube.com/watch?v=3YmCxrHBCw4

Enlace al video de cadenaser.com, “desenterrando la memoria”: http://www.cadenaser.com/espana/video/desenterrando-memoria/csrcsrpor/20080903csrcsrnac_3/Ves

El morbo de ver a don Tancredo. O, con la justicia en los talones,...

En el último post que escribí aquí antes de irme de vacaciones, intentaba relacionar con la actualidad olímpica de esos días, una información que me llamó la atención, y que apareció en la prensa el domingo 17 de agosto. No me pude resistir al imaginar que alguien despistado pudiera interpretar leyéndola, que el señor Valcárcel, cual metamorfosis, se hubiera convertido en adalid de la lucha contra la corrupción en su partido. Sobre todo, teniendo el patio hecho unos zorros, como lo tiene; y mirando para otro lado, como viene haciendo. Ahora, dudo. No sé si se trataba ya de una premonición del periodista, de un intento más de volver a engatusar a la ya harta opinión pública murciana o, simplemente, de una broma de mal gusto.

De forma irónica intentaba expresar la absoluta inacción e indolencia, al más puro "estilo tancredista", para con sus abundantes subordinados implicados, presuntamente o no, con la corrupción, del aún presidente Valcárcel. A mi vuelta, lo que me encuentro en las páginas de este mismo diario, es por el contrario, la transcripción de otras nuevas escuchas telefónicas judiciales (y van,...) en las que volvemos a comprobar de nuevo la inmoralidad, la arrogancia y el desparpajo con que, algunos destacados personajes y personajillos de la "beautifull murciana" de la era valcarceliana, se han estado relacionando durante años con estas artes ilegales y corruptas.
No se si estará muy tranquilo el aún presidente murciano, señor Valcárcel. Ya que parece que algunos de sus más cercanos subordinados presuntamente pueden salir escaldados de estas investigaciones. Será también, al final de estas actuaciones, cuando podremos comprobar la profundidad o altura, de las relaciones de presunta corrupción y "tejemanejes" que se han llevado algunos subordinados del señor Valcárcel, durante años.

El morbo es ya difícil de esconder. Para muchos, la larga espera para conocer, de forma irrefutable, hasta dónde asciende, al menos penalmente, la responsabilidad en el Partido Popular murciano, puede pasar factura hasta en la propia salud. ¿Existirá responsabilidad de las altas instancias del PP regional? De existir y poderse demostrar, ¿a qué altura estará situada?, o lo que es lo mismo, ¿hasta qué piso llegará la responsabilidad pepera? ¿Llegará hasta un famoso ático de la gran vía?

¿Valcárcel dirá algo? Al final podremos saber si estos delitos que se investigan, han tenido lugar con su conocimiento o no, con su "culpa in vigilando" o no, con su "culpa in eligendo", o no. Todo. Queremos saberlo todo. Claro. Nosotros también "queremos saber", señores.

¿Y, Valcárcel? (como decía en mi post del día 18). ¿Dónde está? ¿Cómo está? Pues, debería estar nerviosillo. Al menos muchos de sus subordinados seguro que lo están. De estar lento en reaccionar ante las presuntas corruptelas de sus colegas, puede verse con la justicia en los talones. El morbo, irá en aumento,... pero lento, muy lento,...

No quiero cerrar este post sin valorar y reconocer la valentía y el compromiso ético, de mis compañeros socialistas de Águilas. Especialmente, a Ramón. Gracias.

Hacer de Lorca un lugar más agradable, bonito y sano

Me apetece escribir unas pocas líneas sobre medio ambiente. Hablar de Medio Ambiente, es hablar del modelo de ciudad-territorio en que nos gustaría vivir. Pero sobre todo, para mí, supone hablar del modelo de ciudad-territorio que queremos dejarles a nuestros hijos y nietos en un futuro. No puedo ni quiero ser exhaustivo aquí. Mi pensamiento al respecto lo he expresado en medios de comunicación, en propuestas de mociones al pleno del ayuntamiento y, en definitiva, en el pasado programa electoral municipal para Lorca de mi partido. En estas líneas tan sólo daré brevemente una sencilla visión.

Lorca. Somos muchos los que queremos una Lorca cada vez más agradable para pasear. Para el peatón y para la bici. Con más y mejor transporte público. Me gusta imaginar Lorca en tranvía,… hasta el polígono industrial. ¿Barreras arquitectónicas? Ya queda menos, pero hay que seguir en ello. Me gusta que haya, un ritmo más humano en la ciudad. Tiempo para disfrutar de Lorca. De sus calles y de su patrimonio. De sus gentes. Que haya más zonas verdes. Más espacios para el encuentro, para hablar, para pensar, para jugar. Una ciudad más bella y agradable para todos. Eso es lo que queremos algunos. Así será muy pronto.

Los coches. El tráfico en Lorca está peor. Decía Paco Jódar que iba también a arreglar esto ¿Dónde está Paco Jódar? Lorca necesita gestión del tráfico, no sólo las rondas, retrasadas desde hace años. Hay que hacer que sea más atractivo pasear o ir en bici, que coger el coche. De hecho, ya lo es. ¿Habéis probado a ir en bici por Lorca? Gloria dice que tarda nueve minutos en llegar al ayuntamiento desde su casa. Además, un poco de ejercicio siempre viene bien. Menos coches en las calles. Menos problemas de aparcamiento. Menos contaminación, don Melchor.

Palos de ciego. Las contradicciones no son buenas en política. Sobre movilidad urbana sostenible, parece que el PP en el ayuntamiento no da más que palos de ciego, y además chafándose entre ellos mismos. Buena coordinación, sí señor. Mientras don Melchor hace sus parodias sobre estos temas, otros compañeros suyos intentan vender que han puesto tres bicicletas a la puerta de la oficina de turismo. Según parece, por desgracia, han salido más veces en la prensa con el tema que gente las haya utilizado. Vender y vender,… humo. Esa es su estrategia política.

Vender humo. Es ridículo comparar el servicio de préstamo de bicis montado por el PP en Lorca, con cualquiera de los que podemos encontrar en muchos pequeños pueblos. Se trata de pensar más en la gente que en vender tanto humo. Si lo piensas bien, es para echarse a reír (o llorar). Muchos deseamos que en Lorca también vayan mejorando estas cosas. Arriba he puesto una fotografía a modo de ejemplo. Se trata de uno de los múltiples servicios de préstamo de bicis que me he encontrado por Cantabria. Es bueno copiar de donde se hacen bien las cosas. Adaptar a nuestro entorno. Mejorar el bienestar de todos. Es muy importante la reivindicación vecinal y social. La asociación "Lorca Biciudad", desempeña un papel crucial. Espero que poco a poco se vayan sumando más colectivos, y vaya calando aún más.

Carriles bici. Cuando nuestro alcalde agilice la solicitud y las gestiones con el ministerio de Medio Ambiente, podremos ver más cercanas las vías verdes que conectarán las alamedas con nuestra huerta, aprovechando las obras de modernización de regadíos. Pero claro, si estas vías verdes se retrasan un poco más podrán vender más tarde que es cosa del PP y no de los socialistas. Sobre el nuevo carril bici de la Torrecilla, hablaremos más en profundidad en otro momento. Espero que mientras, no haya habido ningún accidente. ¿Se ha hecho todo por la seguridad en el trazado? Se lo dije hace casi un año a Paco García, en un debate en onda 7. Parece que tienen prisa por inaugurarlo. Se les pasa la legislatura y sigue sin verse nada de nada. De ahí las prisas.

Concienciación. Aunque a algunos les pese, la concienciación medioambiental de los lorquinos, ha aumentado en los últimos tiempos. Las políticas de artificio y pandereta pueden estar bien para salir en “los papeles”, pero cada vez calan menos en la gente.

No está el tema para bromas, Melchor

Hace unos días envié un artículo de opinión al diario "la verdad". El tema versaba sobre Medio Ambiente. Pero ante todo, sobre unos nuevos y recientes comentarios del actual responsable del área en el ayuntamiento de Lorca.
Don Melchor Morales se mofaba de algunas medidas recientemente propuestas por el ministro de Industria y Energía, Miguel Sebastián. A nuestro inefable concejal le hace gracia que el gobierno de España pretenda reducir el consumo y alto gasto en energía. También banaliza, Don Melchor, sobre los problemas de la contaminación en Lorca, sobre el desarrollo y el progreso de Lorca, y su relación con la industria, el uso del automóvil, etc. etc. Desde luego, si esta actitud resulta inapropiada en un político, lo es más en quien tiene por responsabilidad precisamente el Medio Ambiente, y la obligación de vincularlo con el bienestar de los lorquinos. Supongo que se trata de un nuevo lapsus de Don Melchor.

El artículo, breve y sin entrar en profundidad, fue el siguiente,...

El Ayuntamiento puede y debe

Con su sarcástico tono habitual, el concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Lorca, Don Melchor Morales, se toma a guasa las medidas recogidas en el Plan de Ahorro Energético que llevará a cabo el Gobierno socialista de España en el periodo 2008-2011. Se ríe Don Melchor de la propuesta del Ministro Sebastián de regalar 49 millones de bombillas de bajo consumo y con la que nuestro país podrá ahorrar hasta el 10 por ciento de su factura petrolífera. También se muestra escéptico con el anuncio de reducción, en un 20%, de los límites de velocidad en el acceso a las ciudades y vías de circunvalación de gran capacidad, lo que, de paso, mejorará sin duda la seguridad viaria. Extraña reacción, máxime cuando Don Melchor conoce que en nuestro país el transporte supone el 40% del consumo energético y que el elevado peso de los combustibles fósiles (un 84%), junto a la intensidad energética (un 20% superior a la media de la Unión Europea), ha encarecido la factura nacional en 17.000 millones de euros en el último año.

El planeta afronta sin duda la tercera gran crisis del petróleo, similar a la del 73 o a la de principios de los 80. En sólo un año el barril de brent ha pasado de costar 70 dólares a 140 con la consecuente pérdida de renta nacional para nuestro país. Ante esta situación cualquier Gobierno que se considere responsable (no sólo el Central, que ya lo hace), debe establecer nuevas estrategias que reduzcan nuestra dependencia del petróleo y que influyan positivamente en la renta de los ciudadanos, en la competitividad, el empleo y el medio ambiente.

En ese sentido, puedo entender que la estrategia mediática del Partido Popular consista en criticar a diestro y siniestro cada una de las actuaciones del Gobierno de Zapatero. Lo asumo sin más. Ahora bien, me preocupa tremendamente que el concejal de Medio Ambiente de Lorca piense que nuestro Ayuntamiento no puede hacer nada para potenciar el ahorro energético. Quizá desconozca Don Melchor que éste ya es un objetivo prioritario en muchos pueblos y ciudades de nuestra región, incluidos algunos regidos por el Partido Popular al que él pertenece. Para ello, se están implementando medidas como el fomento de las energías renovables, la sustitución de bombillas por otras de bajo consumo, así como de los semáforos tradicionales por los de tecnología LED. En aras de la aplicación de los criterios de ahorro y eficiencia energética, también se está procediendo a la renovación de los equipamientos existentes de alumbrado público exterior y a la instalación de placas solares en las cubiertas de edificios públicos… En fin, podría enumerarle otras medidas igualmente interesantes y que, con gran acierto, están asumiendo las Administraciones Locales, y por las que yo les aplaudo independientemente de su color político.

Quizá a Don Melchor no se lo parezca, pero somos cada día más los que creemos firmemente en que cada vez que levantamos el pie del acelerador, cada vez que cambiamos una bombilla incandescente por una de bajo consumo, o cada vez que elevamos un grado la temperatura del aire acondicionado, estamos contribuyendo a la mejora de nuestro medio ambiente y, de paso, al de la Economía, argumento que quizás le resulte más estimulante. En cualquier caso le animo a que reflexione sobre sus importantes responsabilidades municipales y a que encauce su trabajo hacia la mejora de las condiciones de vida de los lorquinos. Los de ahora y los del futuro. Por nosotros, por ellos, le deseo una gestión fructífera.

De vuelta a casa

Después de bastantes días, vuelvo a entrar por aquí. Acabamos de llegar a casa. Se terminan las vacaciones. Tras casi dos semanas por el norte de España, de nuevo el calor. Primero Cerezo de Abajo y Segovia, con Gloria y su gente. En el pueblo, tranquilidad, otro ritmo de vida. Conversaciones en confianza. La plaza, es plaza para juegos. Buenos ratos en familia.

De pronto, todo cambió. El final de la visita a Segovia se vió truncada al enterarnos del accidente aéreo. Suspendimos la visita a Pedraza. Momentos duros. Más duros para las víctimas, sus familias, y amigos. Las ganas por dar información de lo sucedido, no justifica algunos excesos de determinada prensa. ¿Qué decir de los conspiranóicos? Intentando echar la culpa del accidente a Zapatero. ¿Nos tomarán por tontos a los ciudadanos?. El respeto a las familias debería primar,... Mientras vamos conociendo los pormenores del accidente, vamos rehaciendo el día a día,...

En fin, después, Cantabria. Me ha vuelto a gustar. No sólo por el color verde y la montaña. Sus pequeños pueblos. El orgullo con que cuidan sus aldeas. El respeto por su historia y su patrimonio. Su concepto de desarrollo rural sostenible: sin rupturas, sin prisas, con los mínimos atropellos y excesos. Por esa compatibilidad entre los trabajos agrícolas y ganaderos. Por ese modelo de turismo rural tan integrado, y tan desarrollado, con una extensa tipología (posadas, casonas, casas rurales, hoteles, hostales, viviendas, apartamentos, pensiones, hospedajes, camping y albergues). Gastronomía y Balnearios. Cuevas prehistóricas, montaña, playa. Lluvia y sol. Naturaleza y ciudad. Santillana del Mar, Oreña, Comillas, San Vicente de la Barquera, Suances, Liencres, Castro Urdiales, Cabárceno, Puente Viesgo, Vega de Pas, Valdesevil,... Respeto a la historia para conquistar el presente y el futuro. Con calidad.

También, cómo no, de nuevo, LLanes (Asturias). Qué recuerdos. Mirador de la Boriza, Playa de la Ballota, y después de 23 años años, la de Andrín. Buenos recuerdos.

Aunque cada contexto es diferente. En algunos aspectos, tenemos bastante que aprender.

Valcárcel no bate récord,… o sí?

Este fin de semana Usain Bolt, Michael Phels, Nadal, y otros se esforzaban y batían récord en Pekín. El mismo domingo, podíamos leer en el diario “la verdad”, un artículo en el que se intentaba explicar cómo el todavía presidente autonómico, señor Valcárcel, “entiende, porque conoce la naturaleza humana, que puedan excederse en un momento dado (algunos compañeros de partido con cargos relevantes –alcaldes, concejales, directores generales, consejeros,…-), en un intento de ayudar a un vecino”. El entrecomillado es, según el artículo, trascripción literal de un estrecho colaborador del presidente, presente en el momento de los hechos, a principios del mes de junio.

Esa comprensión con el exceso, se refiere, en este caso concreto a ese alcalde de una querida localidad cercana al que cuatro mil personas fueron a rezarle y cantarle villancicos, e iluminarle con cientos o miles de velas, en la nochebuena pasada. ¿Al portal de Belén? No. A la cárcel de Santomera. Exacto, al señor Martínez Andreo, más conocido desde entonces, como “el santo”.

O sea, ¿podemos extraer de las palabras de ese “estrecho colaborador del presidente”, al que se refiere el autor del artículo, que al presidente de la región de Murcia se la trae al fresco, que al “santo de Totana”, se le imputen, además de cohecho, los delitos de malversación de bienes públicos, pasando por tráfico de influencias, falsedad documental, prevaricación, omisión del deber de perseguir delitos, violación de correspondencia y fraude?. De ser así, entenderíamos muchas cosas sobre la forma de gobernar del Partido Popular en esta región.

Pudiera parecer, leyendo el mencionado artículo en “la verdad”, que el señor Presidente de nuestra comunidad autónoma se estuviera enterando ese día -6 de junio, pasado-, de que al “santo popular” se le imputasen además, el delito de “cohecho”. Es decir, “delito consistente en sobornar a un juez o a un funcionario en el ejercicio de sus funciones, o en la aceptación del soborno por parte de aquellos”. Según parece, el excelentísimo señor Presidente, exclamó ante los presentes: «A ese tío hay que echarlo». ¿A quién? Al “Santo”. Vaya.

Prosigue, el “estrecho colaborador del presidente”, diciendo: “Por lo que no pasa (el presidente murciano), de ninguna de las maneras, es por que alguien haya tratado de utilizar su cargo para enriquecerse. Cuando llega a la convicción de que eso ha ocurrido, es inflexible». ¿Quién? Valcárcel. ¿Valcárcel? Ah, pues,… no sé yo, eh? ¿Creen, acaso, que los murcianos no sabemos el pestilente tufo que tienen en el PP, y sus numerosas causas judiciales relacionadas con la corrupción? ¿Hasta qué punto confían en tener a la opinión pública anestesiada?

¿Inflexible? Nos preguntamos extrañados miles de murcianos. ¿Inflexible con la corrupción en su partido? ¿Cómo pueden tener el rostro tan grande como para pretender vendernos en los medios de comunicación -en pleno mes de agosto- que su actitud, ante la abundante corrupción de muchos de sus cargos, es categórica, enérgica, implacable, inflexible?

¿A ver si lo van a ser de verdad, y no nos hemos enterado?. ¿Y, si lo que en verdad son, estos señores del PP regional, es lentos, muy lentos?. Y es que si Usain Bolt, el jamaicano que ha batido el récord del mundo de los 100 ml, en Pekín, ha deslumbrado al mundo al entrar prácticamente parado a la meta, el señor Valcárcel sigue asombrando aún más al ser “inflexible” con la corrupción en su partido permaneciendo "parado" y no adoptando ninguna medida al respecto. Y es que, por ejemplo, muy pronto hará diez meses que metieron en la cárcel “al santo”, y que el exalcalde de Totana, y diputado del PP, señor Morales, se jacta con su inmunidad, fruto de haber ido en las listas peperas.

¿Y el señor Presidente?,... Lento, muy lento. Parado.
¿Creéis que finalmente el señor Valcárcel llegará alguna vez a la meta? Y, de batir algún récord, ¿en qué modalidad será?

Aire fresco: con ilusión, y los pies en la tierra

El pasado sábado 2, en "LaOpinión" y en "LaVerdad", y el domingo 3 de agosto, de nuevo en "LaVerdad", aparecieron distintos artículos en los que se enunciaban las posibles candidaturas a la Secretaría General del PSOE, en Lorca. Desde esos días, habéis sido muchos los militantes y simpatizantes socialistas, así como los vecinos de Lorca, que me habéis expresado vuestro afecto y ánimos en este proceso. Gracias a todas y todos, de corazón. Quiero que sepáis que me siento preparado, con ganas y que estoy absolutamente convencido de que nuestro proyecto devolverá al PSOE de Lorca el esplendor y la potencia que tuvo en otros tiempos. Yo no tengo ninguna duda de que pronto lo vamos a conseguir.

También quiero expresar mi agradecimiento a los que me habéis planteado vuestras dudas acerca de si llegaré al final con la presentación de mi candidatura. A muchos ya os lo he explicado y ahora sabéis que tengo las ideas muy claras. No podemos permitirnos el lujo de cerrar este proceso en falso. Por eso os digo que sí, que seguiremos adelante tal y como nos lo habéis pedido: con ilusión y honestidad.

En estos pocos días, son muchas las simpatías y adhesiones que estamos consiguiendo. Mis compañeros y yo sabemos muy bien lo que queremos, y lo que no queremos, para la Agrupación Socialista Lorquina. Y, lo más importante, coincide plenamente con lo que la mayoría de vosotros nos pedís. Es lo que necesitamos. Es lo que hay que hacer. Y vamos bien. Con ilusión, pero con los pies en la tierra.

Pretendo aunar un equipo de mujeres y hombres socialistas, idealistas, comprometidos y capaces, que antepongan los intereses del partido y de Lorca por encima de los personales o del grupo. Para mí es un lujo, por ejemplo, contar con la lealtad y el apoyo constante de mi compañera, y sin embargo amiga, Gloria Martín. Es mi mano derecha, y parte de la izquierda. Como ella, otros muchos se están sumando a un proyecto que no tiene padrinos y que entiende que hay cosas que antes valían en nuestra agrupación, y ahora no. Que hay cosas que antes no eran necesarias, y ahora, sí. Necesitamos hacer cambios. Algunos sencillos; pero otros de gran profundidad. Estamos en la oposición, y debemos aprovechar para construir los cimientos sólidos de nuestro futuro.

La gente pide Cambio; pero, además, sabe muy bien de dónde puede, y de dónde no puede venir ese Cambio. Tenemos mucho trabajo por delante: hemos de recuperar la confianza de los lorquinos y lorquinas.

Para ello necesitamos afrontar la necesaria renovación y modernización del partido en Lorca. Con responsabilidad y serenidad, pero también con valentía. Necesitamos un partido eficaz y eficiente. Cercano a la gente de a pie, y con una visión amplia de lo que ha de ser Lorca en un futuro muy próximo. Un partido con el músculo entrenado y ágil; listo para alcanzar los importantes retos que se avecinan.

Hasta muy pronto.

Mirar al futuro. Superar errores

En Lorca, en el PSOE,… es necesario mirar hacia delante. Queda mucho por lograr. Mucho más de lo mucho que se ha conseguido en los años de gobierno socialista. La tarea de progreso, de mejora continua y de lucha contra las desigualdades, no cesa nunca en quien se siente socialista.

El proceso interno que ahora se abre va a ser más importante de lo que a priori pudiera parecer. Y es que, hay cosas que antes valían en nuestra agrupación, y ahora, no. Hay cosas que antes no eran necesarias, y ahora, sí.

El escenario social y político ha cambiado. No sólo porque estemos en la oposición. Hay que recuperar la confianza de los lorquinos y lorquinas. Y hemos de hacerlo, independientemente de cómo lo haga el PP desde el ayuntamiento en estos cuatro años de legislatura. Para ello necesitamos un partido eficaz y eficiente. Con el músculo entrenado y ágil; listo para alcanzar los retos.

Los ciudadanos, y los compañeros militantes, nos exigen cambios. Algunos sencillos; pero otros de gran profundidad. Hemos de ser capaces de afrontarlos con responsabilidad, serenidad y valentía. Pero no nos puede faltar la credibilidad y el compromiso socialista, si queremos ser auténticos y eficaces. No se va a perdonar cerrar en falso este proceso. Es importante aprovechar estos momentos de crisis para poner los cimientos sólidos de nuestro futuro.

Depuremos algunas cosas. Confiemos en la gente. Afiancemos nuestros apoyos. Seamos sinceros. La gente pide Cambio; pero, además, sabe muy bien de dónde puede, y de dónde no puede venir ese Cambio. Tengamos mesura en las formas, y contundencia en los argumentos. Ilusionemos.

Entre todos, hemos de reformar la casa. Quizás haya que tirar algún tabique, renovar el suelo, enlucir las paredes y el techo, poner energías renovables, energía limpia. Pintemos la casa para hacerla atractiva. Cuidemos el jardín para que la gente, jóvenes y mayores, vengan y estén a gusto. Ese es nuestro cometido. Esa es nuestra responsabilidad ahora.

La gente demanda nuevos referentes. Lo ha gritado en las urnas, y nos lo dice en la calle. Fue una señal, y es un mensaje. Escuchemos. Es una llamada para que cambiemos las cosas.

Lorca quiere confiar en nosotros. Pongámonos manos a la obra. El futuro ya ha empezado.

La fuerza del Valle del Guadalentín

Ayer viernes, tuvo lugar en nuestra sede del Psoe en Lorca, el I Encuentro de Secretarios Generales y portavoces socialistas de las distintas agrupaciones del Valle del Guadalentín. Por cuestiones familiares, me ha sido imposible estrechar la mano a los compañeros que han llegado de toda la comarca para iniciar lo que será, sin duda, el embrión del resurgir socialista en nuestra región.
Mucho trabajo queda por hacer, pero como hemos estado hablando en estas últimas semanas, hay ganas e ilusión por conseguir entre todos la necesaria potenciación de nuestro partido en esta comarca. Cuando el socialismo estuvo fuerte en la región, en gran parte lo era por el empuje de estas agrupaciones. En estos momentos se hace necesario impulsar cuantas iniciativas de coordinación, apoyo y formación sean posibles para ir construyendo el futuro próximo, e ilusionante que está por llegar.
Ánimo e ilusión. Nos vemos en la próximo, sin falta.