El Foro por la Participación Social preconiza un contrapoder de la izquierda alternativa

Reunión de académicos, intelectuales y políticos en el Parlamento

El Foro por la Participación Social preconiza un contrapoder de la izquierda alternativa

RAFAEL FRAGUAS | Madrid - en ElPaís.com - 19/06/2010

La izquierda alternativa preconiza una cultura de nuevo cuño para crear "una nueva manera de ser y de pensar la política" capaz de realizar una "transformaciòn social del poder". Así se expuso ayer en una reunión del Foro por la Participación Social, plataforma de debate de la izquierda alternativa, celebrada con asistencia de numeroso público en la sala Clara Campoamor del Parlamento. El futuro de la izquierda era el eje de la reunión, coordinada por el diputado por IU, Gaspar Llamazares y por Montserrat Muñoz, ex alcaldesa de San Fernando de Henares. Para conseguir estos fines el Foro considera preciso "agrupar las fuerzas, actualmente dispersas, romper el silencio ideológico hoy existente y asumir los problemas de los segmentos sociales más golpeados por la crisis", según algunos de los ponentes del debate, entre los que figuraban Juan Torres, catedrático de Economía de la Universidad de Málaga; Manuel Bonmatí, dirigente de la Uniòn General de Trabajadores; Almudena Grandes, escritora; Carlos Berzosa, Rector de la Universidad Complutense; Augusto Zamora, embajador de Nicaragua en España; y José Antonio Martín Pallín, juez.

Juan Torres resaltó que actualmente en Andalucía, hasta 100.000 familias han sido desahuciadas de sus casas por insolvencia económica, sin que este problema, que considera gravísimo socialmente, haya encontrado eco en las organizaciones políticas ni en los medios de comunicación. A juicio del catedrático andaluz, desde el fin de la Segudda Guerra Mundial, "el Banco Mundial admite haber sufrido hasta 130 crisis, mientras se acentua el deterioro social y medioambiental". Y ello "en un mundo que se apresta a terminar consigo mismo". En este panorama subrayó que la izquierda se muestra incapaz de respirar en la diversidad.

El responsable de Asuntos Internacionales de UGT, Manuel Bonmatí, precisó que "los sindicatos no son opciones políticas" y criticó la falta de iniciativas de la izquierda política para atajar "una reforma laboral inadmisible y una intolerable ampliaciòn de los recortes de las pensiones", al tiempo que barajaba la posibilidad de que los Presupuestos "cambien los subsidios estatales al desempleo". Añadió además que en estos momentos se asiste a una "reordenaciòn global del sistema capitalista" y estimuló a que los partidos "no sean únicamente aparatos electorales, sino que también asuman la solidaridad y la redistribución de la riqueza como necesidades sociales vitales". Para conseguirlo propuso la creaciòn de un verdadero "contrapoder que gane terreno político y consiga una correlaciòn de fuerzas favorable a los intereses mayoritarios".

Carlos Berzosa explicó que "hace un año, las encuestras señalaban que la gente consultada culpaba de la crisis a la banca estadounidense; hoy, sin embargo, la atribuye a los Gobiernos". El Rector madrileño remarcó la contradicción de esta atribución de culpas, ya que, según recordó, "el ejercicio del ministro socialista Pedro Solbes generó superávit en las arcas estatales, mientras se achaca al Gobierno socialista inducir la crisis". Berzosa preconizó "acabar con el fetichismo del crecimiento"; reivindicó "la puesta en valor del gasto público"; y pidió "más y mejores impuestos, sobre todo los redistributivos". Criticó también la pérdida de derechos democráticos y se preguntó sobre cuál situaciòn vivimos "cuando se ataca la celebraciòn en la universidad madrileña de un debate sobre el juez Garzón, mientras incluso bajo el franquismo, los debates críticos de los universitarios eran frecuentes".

La escritora y columnista Almudena Grandes dijo que la izquierda debe plantearse "la renuncia a la conquista del poder"; alertó sobre el peligro que para la democracia implica la erosión de la soberanía popular y reclamó para la izquierda la lucha por la memoria histórica, la defensa de los valores republicanos, así como la de los derechos fundamentales.

Mientras el juez Martín Pallín reclamaba "más derecho penal sobre los ricos y menos derecho penal para los marginados", el embajador de Nicaragua remarcaba que Europa es hoy periferia económica mundial, y que América Latina vive un momento histórico en el cual. "La izquierda está creando en América el Estado nacional que los catastroficos gobiernos oligárquicos surgidos con la independencia continental no crearon".

Gaspar Llamazares resaltó la necesidad de "elaborar un model alternativo al modelo de mercado", pidió abandonar esquemas de la izquierda "propios del siglo XIX"; postuló erradicar las disputas dentro de la izquierda y plantear la confrontaciòn con los verdaderos adversarios "para estimular el potencial de propuesta, ya que hoy se posee poca capacidad de informaciòn y de cambio". Cerró el debate Montserrat Muñoz, que señaló la "necesidad de refundar la izquierda" desde la participación y las propuestas debatidas.

Vaticano: la jerarquía católica ha vuelto a "poner un güevo"

El Vaticano ha vuelto a perder otra magnífica ocasión para haberse callado. 

El panfleto publicado por el diario oficial del Vaticano, acerca de la muerte del escritor portugués y premio Nobel de Literatura, José Saramago, parece haberse estado macerando con ardua ansiedad y gozo, para publicarse justo el día de las honras fúnebres del insigne portugués. 

En el "anti-panegírico" vaticano, se incluyen algunas memeces, como la de acusar a Saramago de "culpar (de las maldades humanas), de manera demasiado cómoda y carente de cualquier otra consideración, a un Dios en el que nunca creyó", para -una vez más- desviar la atención sobre el hecho real de la participación y responsabilidad de las jerarquías eclesiásticas, por acción u omisión, en muchos de los problemas que históricamente han perjudicado, y perjudican, a las clases más desfavorecidas. 

¡Con la de veces que echamos de menos su voz en favor de tantas y tantas causas justas! Esta es una más de las veces en que los jerarcas vaticanos se muestran como anti-cristianos. 

Viva Saramago, vivan el compromiso con los más desprotegidos, la honestidad y la solidaridad y la justicia social. Qué pena que las jerarquías de esta iglesia sigan tan ajenas a estos valores. 

Sí, ajenas. 

PD.: La imagen la he tomado de aquí

Strauss-Kahn considera "válidas para décadas" las reformas españolas

Sí. Sí, a pesar de las encuestas triunfalistas para la "derechona" española de hace unas semanas, afirmo: Rajoy y el PP, en caída libre. 

Nadie entiende la deslealtad de Rajoy. Y, mucho menos su enorme y constante torpeza en estos momentos tan importantes y trascendentales para la economía, y para España. 

Zapatero y el PSOE, levantan cabeza. Lo veremos.

Strauss-Kahn considera "válidas para décadas" las reformas españolas

El presidente del FMI, reunido con Zapatero en Madrid, hace un llamamiento al consenso político ante la crisis

En el diario Público.es - 18/06/2010

España está tomando las medidas correctas para una recuperación económica y el crecimiento se reanudará de forma duradera si esas medidas son implementadas correctamente, dijo el director gerente del Fondo Monetario Internaional, Dominique Strauss-Kahn.

"(La reforma laboral) va absolutamente en la dirección correcta y es crucial para mejorar la eficiencia del mercado laboral en España", dijo Strauss-Kahn en una rueda de prensa en La Moncloa tras la reunión que mantuvo con el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.

"En mi opinión, el gobierno no sólo intenta resolver problemas a corto plazo, sino construir las bases para dos décadas de crecimiento en el país", añadió.

El mandatorio español reafirmó ante Strauss-Kahn la determinación de España de aplicar las reformas emprendidas para salir de la crisis.

"Le he transmitido la determinación del Gobierno de España, de llevar a la práctica, de hacer efectivas todas y cada una de las reformas que hemos puesto en marcha para superar esta crisis saliendo con una economía renovada y fortalecida y contribuir así también a la recuperación y al potencial de crecimiento de la UE", dijo Rodríguez Zapatero.

El presidente de Gobierno añadió que "si las reformas tienen la fuerza que esperamos y generan la confianza suficiente, no debería afectar a la recuperación económica y, por tanto, al crecimento que tenemos desde el primer trimestre, aún siendo un crecimiento leve".

El FMI llama a la unidad política

El presidente del FMI  aseguró que si las reformas previstas en España se aprobaban con consenso, se aprovecharía muy bien el potencial de la economía y se recuperaría "muy rápidamente" el crecimiento.

En una operación de urgencia, recientemente el gobierno español aprobó por Decreto un recorte adicional del gasto de 15.000 millones de euros para 2010 y 2011. El decreto - que incluía congelación de pensiones y recortes en los salarios de empleados públicos - fue convalidado por un sólo voto de diferencia en el Congreso de los Diputados mostrando la soledad de los socialistas en la Cámara.

La esperada reforma laboral se aprobó esta misma semana también mediante un Real Decreto, aunque en su convalidación parlamentaria del próximo martes se tramitará como Proyecto de Ley, lo que permitirá la concurrencia de otros partidos políticos. Zapatero dejó claro que pretende lograr el máximo consenso en la futura reforma que piden economistas e instituciones - la de sistema de las pensiones - aunque pidió a los grupos una tramitación rápida.

"Me gustaría que el trabajo se agilizara y el Partido Socialista va a hacer todo lo posible en ese sentido (...) pero este es un tema que se tramitará vía Proyecto de Ley, no es algo tan urgente que requiera un Real Decreto", dijo Zapatero.

Añadió que el gobierno pretende tener cerrado el esquema de reformas del país antes del otoño. Zapatero y Strauss-Kahn coincidieron en la importancia de hacer públicas las pruebas de resistencia de la banca europea para aumentar la transparencia en los mercados y poner coto a los rumores que ponían en entredicho la solvencia de España.

No se contemplan más medidas

Zapatero anunció que el Ejecutivo "no contempla" adoptar en los próximos meses "nuevas medidas" para reducir el déficit. El presidente aseguró que confía en que las ya planificadas y vigentes, incluida la reforma laboral, van a provocar que se llegue al objetivo de dejarlo en 2011 en el 6% del PIB. "A día de hoy no contemplamos nuevas medidas", precisó.

Según explicó, sólo quedaba por confirmar el compromiso de las comunidades autónomas para colaborar en la reducción del déficit, una "responsabilidad" que les agradeció.

En relación a la reforma del sistema de pensiones, constató que los partidos tienen que buscar el acuerdo en el Pacto de Toledo, y, aunque dijo que le gustaría que "se agilizara", matizó que no le corresponde al Gobierno interferir en el Parlamento. En cualquier caso, este tema, que se tramitará como proyecto de ley, "es una materia necesaria pero no tan urgente como la reducción del déficit".

Cerrando filas, sin cerrar en falso

En las actuales circunstancias de crisis económica y política, es importante que en el PSOE, como partido de Gobierno, y sostén imprescindible del mismo, se mantengan prietas las filas como ejercicio de fortaleza, estabilidad y coherencia ideológica. Pero, no es posible nunca en un partido de izquierdas donde la crítica y, sobre todo, la autocrítica suele ser feroz en momentos "delicados" que este objetivo se consiga sin un potente ejercicio de cercanía y pedagogía política por parte de los dirigentes y cargos destacados. Esa es la gran tarea pendiente, una vez más. Exigir esfuerzos a la militancia, sin que ésta comprenda y comparta en profundidad los "porqués", no es lo más apropiado ni lo deseable. Hágase. 


En este mismo sentido apuntaba Carlos Carnicero en el artículo publicado en ElPlural.com en el día de ayer- 




Los socialistas cierran filas


CARLOS CARNICERO, ElPlural.com, 11/06/2010

El PSOE es un partido histórico, con un pasado sólido que sigue vivo. Cien años desde que Pablo Iglesias ocupó su escaño con un gobierno socialista es un maravilloso símbolo de vigencia. Y los socialistas viejos y los socialistas nuevos se han reunido para celebrar esa efeméride en un momento especialmente complicado.

Lo que diferencia al pensamiento democrático de izquierdas del pensamiento conservador es la capacidad para la autocrítica y una insatisfacción de sus militantes y sus votantes que en ocasiones parece insaciable; pero es una vacuna eficaz contra el cáncer de la autocomplacencia. Como en casi todos los aspectos de la vida, demasiada satisfacción, empacho con uno mismo, convoca al fracaso inevitable al que empuja el narcisismo.

Creo que es bueno decir esto hoy, porque al lado del grito a favor de la militancia tiene que haber otro que reclame exigencia y excelencia en los comportamientos de los líderes del partido. Para pedir apoyo hay que compartir la capacidad de decir, explicar las cosas con paciencia y utilizar la participación como vehículo de complicidad.

La doctrina radial, según la cual el líder irradia y los demás ejecutan, es un sucedáneo del estalinismo ejercido sin violencia. El verdadero líder pregunta, expone, escucha y comparte la elaboración de las decisiones: entonces tienen una fuerza casi imparable.

Atrás quedan los errores con la condición de que se pongan los mimbres para corregirlos. Y la imagen de Felipe González, Alfonso Guerra, José Antonio Alonso, José Bono y Eduardo Madina flanqueando al presidente de Gobierno y secretario general del Partido, es un póster con mucha fuerza y mucho futuro.

Es hora de reflexiones profundas, de discursos ideológicos y de búsqueda de caminos para salir de la crisis con una izquierda democrática reforzada, con ideas de futuro que no dependan del seguidísimo neoliberal y que encuentren caminos para que la política consiga imponerse en la conducción de la economía.

Carlos Carnicero es periodista y analista político

Blog de Carlos Carnicero: http://www.ccarnicero.com/

DIPUTADOS DE IZQUIERDA SOCIALISTA PIDEN AL PSOE REARME IDEOLÓGICO Y UN DEBATE EN SERIO

DIPUTADOS DE IZQUIERDA SOCIALISTA PIDEN AL PSOE REARME IDEOLÓGICO Y UN DEBATE EN SERIO

Los diputados de la corriente Izquierda Socialista han pedido hoy al PSOE un rearme ideológico y un "debate en serio" sobre las medidas de ajuste para evitar el hundimiento del proyecto socialdemócrata, no caer en "políticas esquizoides" y poner freno a la "revolución neoliberal" que se intuye tras la crisis.

Así, el diputado por Granada José Antonio Pérez Tapias ha reflexionado sobre estas ideas en la habitual reunión de los martes del grupo parlamentario socialista del Congreso, donde ha advertido "de lo que puede ser una terrible revolución neoliberal", que "haga estragos encumbrando al mercado, socavando la democracia y acabando con el Estado de bienestar".

De ahí, a su juicio, la "necesidad imperiosa" de activar un discurso "mínimamente socialdemócrata" que le pueda hacer frente, según ha explicado a Efe.

Pérez Tapias ha reclamado, a cambio de la leal disciplina de voto, una "real disciplina de debate", de tal manera que el PSOE y el grupo parlamentario se obliguen "a un diálogo en serio" sobre las medidas aprobadas, como las del ajuste para acelerar la reducción del déficit.

Antes de votar en el Congreso iniciativas como esa, Pérez Tapias considera necesario debatir primero para que los diputados puedan armar su discurso y "no quedar enmudecidos ante la pura y dura presión de los hechos", que implican en el conjunto de Europa "una especie de locura de los ajustes".

En este sentido, ha alertado ante el comportamiento de los estados, que "impotentes para resistir el chantaje de los mercados" ceden "una y otra vez" a un proceso "en el que se aprietan de continuo las tuercas de reformas que, bajo la pretensión de reducir el déficit y achicar la deuda pública, apuntan más allá, hasta cuestionar radicalmente políticas sociales y de inversión pública".

Según su análisis, el peligro es que las medidas de ajuste "unilateralmente obsesionadas" con la estabilización van a hundir a los países en la recesión desde el momento en que impedirán el crecimiento.

"¿No es ése motivo suficiente para repensar lo que hacemos, dedicándole tiempo y energía?", se ha cuestionado.

EFE. Madrid, 8 junio 2010

¡Que paren este universo que me bajo!

07/06/2010. El diario Público publica un excelente artículo sobre Física, Astronomía y Cosmología. Lo firma MARTA DEL AMO. 

Aunque no se sepa mucho o nada de Cosmología, a poco que nos fijemos en las causas de esta crisis financiera, combinemos los "agujeros negros" en los que se han invertido los fondos de los Gobiernos para que "el universo/sistema capitalista" no se "colapsara", mientras se prometía acabar con los "paraísos fiscales", que en este símil serían "los agujeros blancos", todo quedaría clarísimo. 


Todo, menos explicarnos cómo somos tan estúpidos de pertenecer a este "universo/sistema capitalista" que una y otra vez nos arrebata toda "nuestra materia" dejándonos con una cara de gilipollas que ni Einstein en sus mejores tiempos. 


¡Que paren este universo que me bajo!

Un caramelo para matar,...

Hoy, en el diario "Público" he leído algunas narraciones sobre las 26 causas sobre represaliados tras el golpe de estado de 1936 (de las 46 que recibieron de Garzón), y que han sido archivadas por distintos juzgados de toda España. 

Todas son estremecedoras, pero quizás la que más me ha impresionado es la que cuenta Guillermo Mir, de 47 años, y que tuvo lugar en Esporles, Baleares. 

Se trata de la muerte de Joan Cañelles, sindicalista, de 33 años. Según relata, unos asesinos falangistas ofrecieron a una niña de dos años un caramelo para que les llevara hasta su padre, Joan Cañelles. 

Éste estaba escondido para que no dieran con él estos "justicieros del yugo y las flechas", tras haber conocido que a un hermano suyo también lo habían detenido. Apresaron a Joan, y lo asesinaron. 

La niña de dos años de esta historia es la madre de Guillermo Mir, y Joan Cañelles era su abuelo. 

El juzgado número 3 de Manacor ha archivado el caso. 

PD1.: Para leer las 26 historias, hay que acceder a la edición en papel del domingo 30 de mayo del diario Público (en formato .pdf). Este es el enlace, y la forma de acceso.

PD2.: La foto de este post corresponde a otro caso, el de Jerónima Blanco. También incluido en estas 26 causas archivadas por juzgados territoriales. 

Recordar para no olvidar

En días como estos en que la Justicia se tiñe de gris, creo imprescindible "Recordar para no olvidar". Este vídeo da una visión global de una época de España de la que muchos nostálgicos franquistas se empeñan en que sólo conozcamos su versión distorsionada, amputada, manipulada, falsa. 
Hay cientos de miles de españoles vilmente fusilados durante el franquismo, y que esperan Justicia en cunetas y fosas anónimas en toda España. El empeño por hacerles Justicia ha sido lo que ha propiciado la expulsión del Juez Baltasar Garzón, de la carrera judicial española. 
Españoles, Franco no ha muerto. Sigue entre nosotros y se hace visible en sentencias como la que ha afectado a Baltasar Garzón, y a las víctimas de la Dictadura de Franco. 
Por una Segunda Transición en España. Un abrazo a todos y a todas.

EL GOBIERNO ESTÁ EQUIVOCADO Y EL PP TODAVÍA MÁS, por Vicenç Navarro

Vicenç Navarro, en la revista digital de la Fundación Sistema, ofrece de nuevo su visión acerca de las medidas propuestas por el Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, el pasado miércoles, y los argumentos aportados por el Partido Popular para oponerse a las mismas. 

EL GOBIERNO ESTÁ EQUIVOCADO Y EL PP TODAVÍA MÁS

Creo que las políticas de austeridad que está llevando a cabo el gobierno socialista, en respuesta a la presión de la UE, son erróneas, por las razones que he elaborado extensamente en este forum (“Las políticas promovidas por la Unión Europea son ineficaces e injustas”. Sistema Digital. 07.05.10). Pero lo que encuentro incluso más reprobable son las propuestas del PP para salir de la crisis. En su presentación el 12 de mayo, ante las Cortes Españolas, de las propuestas para salir de la crisis, el Sr. Rajoy indicó que tales propuestas ya habían mostrado su efectividad cuando fueron aplicadas por el gobierno Aznar. Según Rajoy, tales medidas fueron determinantes para salir de la crisis económica anterior, que ocurrió a principios de los años noventa. De ahí la importancia de analizar cómo se salió de aquella crisis y a qué coste, tanto social como económico. La realidad es que la aplicación de aquellas políticas ahora llevaría a una situación semejante, con costes sociales y económicos mucho mayores, pues la crisis actual (la Gran Recesión) es mucho mayor que la crisis que tuvo lugar entonces.


El objetivo principal de las políticas públicas del PP para salir de la crisis fue la reducción del déficit público, igual que ahora. Y esta reducción del déficit público se hizo a base de reducir el gasto público (incluyendo el gasto público social) y no a base de incrementar los impuestos, tal como el PP está proponiendo ahora. En realidad, el gobierno del cual el Sr. Rajoy fue parte, bajó los impuestos, aprobando reformas fiscales regresivas que favorecieron especialmente a las rentas del capital y a las rentas superiores. Una consecuencia de estas políticas fue un notable crecimiento del déficit que España tenía respecto al promedio de la UE-15 en gasto público social por habitante. Tal déficit aumentó de 1.928 euros estandarizados (euros con el mismo poder de compra en países con distintos niveles de riqueza en la UE-15) en 1996 a 2.242 euros en 2004, un crecimiento de 314 euros estandarizados por habitante (ver Navarro, V., dir. “La Situación Social en España, vol. III, Biblioteca Nueva). Esto supone un incremento muy marcado del déficit de gasto público en las distintas dimensiones del estado del bienestar. Este enorme descenso del gasto público social junto con las reformas fiscales regresivas diluyó todavía más el impacto redistributivo del Estado español, uno de los estados menos redistributivos en la UE-15. Ello explica tanto el elevado nivel de desigualdad de rentas existentes en el país (el mayor de la UE-15, junto con Grecia y Portugal), como su elevada pobreza (de nuevo la más elevada de la UE-15, junto con Grecia y Portugal). Las políticas del PP incrementaron el porcentaje de la población que sufre pobreza, pasando de ser el 18% de la población en el año 1996 a un 20% en el 2003, incremento de dos puntos, que significó un aumento del número de pobres en varios millones de habitantes. Esta reducción del gasto afectó también a las pensiones públicas. El déficit de gasto en pensiones públicas por habitante de España con el promedio de la UE-15, se incrementó un 40% durante el periodo 1996-2003, pasando de ser 492 a 693 euros estandarizados, aún cuando el porcentaje de la población española por encima de los 65 años aumentó durante aquel periodo, siendo este porcentaje mayor que el promedio de la UE-15.

El retraso del estado del bienestar en España se debe no sólo a los cuarenta años de una dictadura de derechas enormemente represiva (por cada asesinato político que cometió Mussolini, Franco cometió 10.000), con escasísima sensibilidad social (cuando el dictador murió, el gasto público social como porcentaje del PIB era sólo de un 14% del PIB, el más bajo, con diferencia, de la Europa occidental), sino también al dominio conservador y liberal en la vida política y mediática de este país, que resolvió la crisis de 1993 y 1994 a base de unas políticas que, aún cuando fueron iniciadas por el gobierno PSOE en el periodo 1993-1996, se acentuaron y expandieron todavía más en el periodo 1996-2004, durante el gobierno del PP. A la vista de esta experiencia, es fácil concluir que el desarrollo de las propuestas que está haciendo ahora el PP revertiría la reducción del déficit del gasto público social de España con la UE-15, que ha estado ocurriendo en el periodo 2004-2008 (bajando de 2.242 euros estandarizados en el año 2004 a 2.114 en el 2006, último año en que la agencia de estadísticas de la UE, Eurostat ha publicado datos para toda la Unión Europea), siendo el incremento del gasto público social una de las características del periodo 2004-2008, consecuencia de las alianzas informales entre el PSOE y los partidos a su izquierda, incremento que fue reduciendo el déficit de gasto público social español con el promedio de la UE-15. La crisis actual se está intentando resolver a costa de reducir el gasto público (incluyendo el gasto público social) que determinará una reversión de esta reducción del déficit del gasto público social, que se acentuaría más si gobernara el PP, tal como la experiencia de su gobierno anterior lo demuestra.

Por otra parte, las políticas fiscales y económicas del PP (que acentuaron todavía más las realizadas por el gobierno socialista) favorecieron claramente la polarización de las rentas del país, tal como señalé en la sección anterior. Mientras que los costes laborales aumentaron durante el periodo 1999-2004 sólo un 3,7%, los beneficios empresariales aumentaron un 73%

De estos beneficios, los más espectaculares fueron los de la banca, que alcanzó niveles exuberantes, basados en gran parte en actividades especulativas, de las cuales las inmobiliarias fueron las más importantes. La desregulación del precio del suelo llevada a cabo por el gobierno PP fue un elemento clave para provocar la burbuja inmobiliaria. El maridaje banca-sector inmobiliario-industria de la construcción fue el centro del crecimiento económico, que absorbió una enorme cantidad de recursos que deberían haberse invertido en áreas más productivas y menos especulativas. La política económica del PP fue la política basada en la especulación, que ha sido causa del enorme retraso, no sólo social, sino también económico, del país. El colapso de la burbuja ha provocado el enorme problema de la falta de crédito, mientras que la reducción de la masa salarial ha creado el enorme problema de endeudamiento y escasa demanda, que es la mayor causa de la crisis, la cual empeoraría todavía más con la aplicación de las políticas del PP. Su autopromoción como el partido portador de la solución a la crisis actual carece de credibilidad, pues está recomendando las mismas políticas que nos llevaron a la crisis.


Vicenç Navarro, es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy de The Johns Hopkins University

La resaca, por Carlos Carnicero

CARLOS CARNICERO - 14/05/2010 – en ElPlural.com

La resaca

Veinticuatro horas después y ya hay convocada una huelga general del sector publico de la economía. No es una buena noticia. Tampoco es un buen síntoma que un vicepresidente de Gobierno diga que se van a retocar los impuestos de las rentas más altas y otra diga que no; en el mismo día. No empezamos bien.

La sensación de improvisación no se acaba nunca. Y hay algunas preguntas que no tienen respuesta. ¿De verdad el Gobierno no tenía estudiada esta eventualidad y sólo cuando la Unión Europea puso el pie en el cuello, en veinticuatro horas, se fabricó el discurso de Zapatero?

Hay algo que no termina de cuajar. El Gobierno sigue insistiendo en que se ha visto obligado por los ataques al euro a sacar este torbellino de medidas. Pero, si la economía española no se parecía a la griega, ¿por qué las medidas adoptadas son prácticamente las mismas que no ha tenido que tomar ningún otro país además de Portugal?

El debate evidencia lo que ya se sabía: hay un serio problema de credibilidad del presidente del Gobierno que además es consecuencia lógica de dos años erráticos para terminar diciendo todo lo contrario de lo que se sostenía como tesis fundamental: “Nunca habrá recortes sociales”. 

Lo cierto es que el presidente de Gobierno tiene apoyos suficientes para poder sacar adelante, aunque tenga que negociar, este plan de choque. Pero va a tener un problema serio en la sociedad. Y en los cuarteles generales del PSOE en cada comunidad autónoma y en cada ayuntamiento realizan estimación de daños para las próximas elecciones autonómicas y municipales. Y esto, además, cuando el PP más está herido por la trama Gürtel que acaba de atrapar a Francisco Camps entre sus redes.

Frente al discurso episódico contra los poderosos, ¿nadie de los que se ha beneficiado durante todos estos años de la bonanza económica va a poner un gramo de esfuerzo en solucionar esta crisis?

Se empiezan a escuchar cosas que son ofensivas para los afectados. En primer lugar el argumento recurrente de que los funcionarios tienen asegurado su puesto de trabajo. Cierto, y también que en la escala salarial están por debajo del sector privado desde siempre. Es más fácil pegar un tijeretazo que sólo requiere una orden en el BOE que batallar con la pensión de Alfredo Sáez. Pero, de verdad ¿nadie se ha dado cuenta de la obscenidad que significa que en el plazo de quince días se haya hecho público que este señor cobrará cincuenta millones de euros de pensión (al igual que otros conocidos empleados de banca) y que los funcionarios perderán un cinco por ciento de sus salarios y los pensionistas verán congeladas unas pensiones que de media apenas superan los ochocientos euros al mes? ¿No tiene armas el Gobierno para ejemplarizar un poco ante tanta desvergüenza?

Todas las ínfulas socialdemócratas harían falta ahora para liderar este recorte tan brutal. Y así, demostrando ese coraje con los poderosos, sería más fácil buscar consensos sociales. Pero la extensión de la creencia de que la factura la van a pagar los más desfavorecidos es lo menos defendible de estas medidas. Y ya se ha impuesto.

No se pude jugar más con la ambigüedad ni con las contradicciones. El Gobierno tiene la obligación de aclarar que va a hacer con la fiscalidad de este país y si todo se reduce a subir el IVA, que lo pagan todos, como retoque fiscal.

Y, por último, el PSOE debiera desarrollar un debate interno de a donde le ha conducido la errática y contradictoria política de Zapatero y si está en condiciones de liderar el partido y el Gobierno en estas circunstancias. Porque la encrucijada no es salvar a Zapatero sino evitar que el PSOE se hunda. Ya se debieran acabar las épocas de cesarismo porque la concentración de poder sólo está conduciendo al desastre.

Carlos Carnicero es periodista y analista político
Blog de Carlos Carnicero

Lo que no se dice de la crisis, por Vicenç Navarro

Lo que no se dice de la crisis

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 13 de mayo de 2010

La crisis que están viviendo algunos países mediterráneos –Grecia, Portugal y España– e Irlanda se está atribuyendo a su excesivo gasto público, que se supone ha creado un elevado déficit y una exuberante deuda pública, escollos que dificultan seriamente su recuperación económica. De ahí las recetas que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo (BCE) y el Consejo Europeo han estado imponiendo a aquellos países: hay que apretarse el cinturón y reducir el déficit y la deuda pública de una manera radical.

Es sorprendente que esta explicación haya alcanzado la dimensión de dogma, que se reproduce a base de fe (el omnipresente dogma liberal) y no a partir de una evidencia empírica. En realidad, ésta muestra lo profundamente errónea que es tal explicación de la crisis. Veamos los datos.
Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.
Una causa de esta pobreza del sector público es que, desde la Segunda Guerra Mundial, estos países han estado gobernados la mayoría del periodo por partidos profundamente conservadores, en estados con escasa sensibilidad social. Todos ellos tienen unos sistemas de recaudación de impuestos escasamente progresivos, con carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20 y un 25% de su PIB). Son estados que, además de tener escasa sensibilidad social, tienen escaso efecto redistributivo, por lo que son los que tienen mayores desigualdades de renta en la UE-15, desigualdades que se han acentuado a partir de políticas liberales llevadas a cabo por sus gobiernos. Como consecuencia, la capacidad adquisitiva de las clases populares se ha reducido notablemente, creando una economía basada en el crédito que, al colapsarse, ha provocado un enorme problema de escasez de demanda, causa de la recesión económica.
Es este tipo de Estado el que explica que, a pesar de que su deuda pública no sea descomunal (como erróneamente se presenta el caso de Grecia en los medios, cuya deuda es semejante al promedio de los países de la OCDE), surjan dudas de que tales estados puedan llegar a pagar su deuda, consecuencia de su limitada capacidad recaudatoria. Su déficit se debe, no al aumento excesivo del gasto público, sino a la disminución de los ingresos al Estado, resultado de la disminución de la actividad económica y su probada ineficacia en conseguir un aumento de los ingresos al Estado, debido a la resistencia de los poderes económicos y financieros.
Por otra parte, la falta de crédito se debe al excesivo poder del capital financiero y su influencia en la Unión Europea y sus estados miembros. Fue la banca la que, con sus comportamientos especulativos, fue creando burbujas que, al estallar, han generado los enormes problemas de falta de crédito. Y ahora están creando una nueva burbuja: la de la deuda pública. Su excesiva influencia sobre el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (este último mero instrumento de la banca) explica las enormes ayudas a los banqueros y accionistas, que están generando enormes beneficios. Consiguen abundante dinero del BCE a bajísimos intereses (1%), con el que compran bonos públicos que les dan una rentabilidad de hasta un 7% y un 10%, ayudados por sus agencias de cualificación (que tienen nula credibilidad, al haber definido a varios bancos como entidades con elevada salud financiera días antes de que colapsaran), que valoran negativamente los bonos públicos para conseguir mayores intereses. Añádase a ello los hedge funds, fondos de alto riesgo, que están especulando para que colapse el euro y que tienen su base en Europa, en el centro financiero de Londres, la City, llamada el “Wall Street Guantánamo”, porque su falta de supervisión pública es incluso menor (que ya es mucho decir) que la que se da en el centro financiero de EEUU.
Como bien ha dicho Joseph Stiglitz, con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando (ver mi artículo “¿Por qué no banca pública?”, en www.vnavarro.org).
En realidad, es necesario y urgente que se reduzca el sobredimensionado sector financiero en el mundo, pues su excesivo desarrollo está dañando la economía real. Mientras la banca está pidiendo a las clases populares que se “aprieten el cinturón”, tales instituciones ni siquiera tienen cinturón. Dos años después de haber causado la crisis, todavía permanecen con la misma falta de control y regulación que causó la Gran Recesión.
El mayor problema hoy en la UE no es el elevado déficit o deuda (como dice la banca), sino el escaso crecimiento económico y el aumento del desempleo. Ello exige políticas de estímulo económico y crecimiento de empleo en toda la UE (y muy especialmente en los países citados en este artículo). No ha habido una crisis de las proporciones actuales en el siglo XX sin que haya habido un crecimiento notable del gasto público y de la deuda pública, que se ha ido amortizando a lo largo de los años a base de crecimiento económico. EEUU pagó su deuda, que le permitió salir de la Gran Depresión, en 30 años de crecimiento. El mayor obstáculo para que ello ocurra en la UE es el dominio del pensamiento liberal en el establishment político y mediático europeo, imponiendo políticas que serán ineficientes, además de innecesarias. Y todo para asegurar los beneficios de la banca. Así de claro.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy
en The Johns Hopkins University

PD.: Ilustración de Mikel Jaso

La izquierda económica plantea alternativas

La izquierda económica plantea alternativas

Políticos e intelectuales no liberales ofrecen otras opciones para equilibrar el déficit

ANA TUDELA MADRID - 13/05/2010 - Público.es

 

Impactados por el anuncio de las medidas de ajuste del presupuesto público del Gobierno, políticos y economistas contrarios a la doctrina económica liberal sacaron ayer sus calculadoras para demostrar que hay alternativa.

La principal sorpresa entre los intelectuales de la izquierda económica radica en que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero haya concentrado todo el ajuste en el tijeretazo al gasto público, lo que afecta negativamente al PIB y por tanto al crecimiento, sin introducir fórmulas para equilibrar el presupuesto por la vía de los ingresos.

Todos los consultados coinciden en bloque en considerar absurda la desaparición del Impuesto sobre el Patrimonio. "Su recuperación serviría para financiar el gasto de dependencia", apunta como ejemplo Alberto Montero, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga. En la misma línea, Alfredo Serrano, profesor de Economía de la Universidad Pablo Olavide de Sevilla, propone que se recupere al menos para niveles muy altos. Serrano reconoce que eliminar Patrimonio está en línea con lo que se ha hecho en toda la Unión Europea, pero recuerda que la diferencia estriba en que "España tiene establecido un tipo máximo para el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) muy por debajo de la media UE-15".

ICV propone un Impuesto sobre la Riqueza que sustituya al desaparecido sobre el Patrimonio y que gravaría "la tenencia de bienes muebles e inmuebles desde un millón de euros". Según sus cálculos, permitiría recaudar "2.250 millones de euros más al año".

De lo que se trata, explica Miren Etxezarreta, catedrática emérita de la Universidad Autónoma de Barcelona, es de "mirar dónde está el dinero en este país y tomar medidas que obliguen a utilizar parte para reducir la deuda pública". Otro de los puntos para lograrlo sería la reforma del IRPF. "En los últimos años se han reducido sistemáticamente los impuestos a las rentas más altas", comenta Montero. "Incluso cuando se veía que esto iba a llegar", en referencia a la situación actual de desequilibrio presupuestario, "no se hizo nada", añade. "En una década se ha pasado de gravar con un 56% las rentas más altas al 43%", recuerda Serrano.

ICV concreta en sus propuestas que la reforma del IRPF debería establecer "un nuevo tramo con un tipo marginal del 50% para las rentas superiores a 8.000 euros mensuales", medida que permitiría recaudar 2.940 millones más.

En el IRPF, Serrano recomienda fijarse también en el alto volumen de gastos deducibles que se han establecido y que introducen "bastante arbitrariedad, porque no responden a criterios de redistribución de la riqueza".

Carmen Torres, economista, apunta que el IRPF debería eliminar la fórmula de la declaración conjunta, que desincentiva el acceso de la mujer al mercado laboral. Suprimirla supondría 2.000 millones más para la recaudación.

La coincidencia es total también en la necesidad de gravar con un impuesto más alto el beneficio que obtienen los grandes patrimonios a través de las sicav, instrumentos de inversión que sólo tributan con un 1%.

El siguiente foco de los economistas consultados se dirige a las empresas con mayores ganancias, que se han beneficiado de la rebaja en el Impuesto de Sociedades aplicada por el Gobierno del PSOE, la primera en toda la historia del impuesto. Según ICV, "aplicar un 35% a las empresas con base superior a 1.000 millones de euros, lo que afectaría a 14 firmas, supondría 2.500 millones adicionales de recaudación". "Hay mucha capacidad aún de incrementar la presión fiscal", comenta Etxezarreta recordando que "la media europea está en el 42% frente al 31% en España".

Para quien busca en la tiranía de los mercados el argumento para meter tijera, Montero, Serrano y Etxezarreta proponen obligar a la banca a comprar más deuda pública para mitigar los movimientos especulativos.

Por la parte del gasto, poco creen que se deba hacer. Etxezarreta recuerda que menos inversión es menos empleo y menos sueldo (también el de los funcionarios) significa menos consumo. La idea más repetida es la reducción del gasto militar, incluida la retirada de Afganistán, que supondría 400 millones al año, según ICV.

¿Dónde ha quedado aquél esperanzador "NO OS FALLARÉ"?

Tomo prestado de Pepe Tamarit, el texto que sigue a continuación de mis palabras. Texto que como ya le he dicho a Pepe, suscribo absolutamente. 
No es de recibo, que se adopten estas medidas (por otro lado, reclamadas hace tiempo por la derecha política, empresarial y mediática más radical) sin haber adoptado antes otras tendentes a que contribuyan a solventar los efectos de esta crisis, en primer lugar, los que la han generado (grandes grupos financieros, y grandes fortunas de especuladores); y, en segundo lugar, que paguen más los que más tienen. 
Antes de eso, mi gobierno socialista apunta directamente a la reducción del gasto social destinado a compensar las carencias de las clases más desfavorecidas, y a gravar a los funcionarios, pensionistas, y otros ciudadanos de la clase media-baja. 
Pues, no. No estoy de acuerdo. No puedo estar de acuerdo, a pesar de que soy consciente de que la situación es muy difícil, y de que este gobierno -y no otro- nos sacará de esta situación. Es muy significativo escuchar de dónde procedían las valoraciones positivas realizadas acerca de las propuestas enunciadas esta mañana por Zapatero. ¿Dónde ha quedado aquél esperanzador "NO OS FALLARÉ"?
Pero, ¿por qué tanto miedo a hacer que paguen los que más tienen? ¿Qué diferencias hay entre lo que se demanda desde la caverna mediática y su entorno político y económico, y lo propuesto hoy por el Presidente del Gobierno? Y, sobre todo -como señala muy acertadamente Pepe, en su texto- qué hubiéramos hecho desde la izquierda si estas propuestas hubieran salido del Partido Popular?
Por último, ¿en qué sentido ha influido la llamada realizada en el día de ayer por Obama a Zapatero, a la hora de diseñar estas medidas? Y un interrogante más para la reflexión sosegada, a estas alturas de la película -como señala muy bien Carlos Carnicero-, ¿debe ser el Presidente Zapatero el candidato Socialista a la Presidencia del Gobierno en el año 2012? 
En fin, hasta pronto. 


Este es el texto de Pepe Tamarit, con el que estoy absolutamente de acuerdo: Otro avance del Capital en detrimento de l@s más desfavorecid@s
A estas alturas tod@s sabemos las medidas que desde el PSOE se ha anunciado hoy en el Congreso de los Diputados, medidas que afectan, y para mal, como suele ocurrir, a trabajadores y trabajadoras, pensionistas, colectivos desfavorecidos, en definitiva, el grueso de clases medias/bajas que deberían de ser el principal objetivo a beneficiar por un Partido nacido por y para ell@s.
Desde Izquierda Socialista queremos hacer una movilización general, en aras del Socialismo, capas medias y bajas de la Sociedad y trabajadores/trabajadoras.
El pasado mes de Octubre tuvimos unas jornadas sumamente interesantes en las cuales elaboramos propuestas para salir de la crisis "por la izquierda", paquete de medidas omitida por el sector oficialista.
Vemos como durante un periodo corto de tiempo se han lanzado globos sonda, pero hoy, es un día triste para la Izquierda y en especial para l@s votantes y simpatizantes del PSOE.
Quiero aclarar que IZQUIERDA SOCIALISTA ES PSOE, no estamos a la izquierda del PSOE, somos LA IZQUIERDA DEL PSOE, por eso, porque estas medidas no entran en que la crisis se produce por un modelo Capitalista sórdido, mezquino, abusivo y tremendamente voraz.
Si estas propuestas hubiesen salido desde el P.P., estoy seguro que el PSOE habría lanzado todas sus armas contra "el enemigo del proletariado", pero como es normal, es más fácil enfrentarse a las clases medias/bajas que al Capital.
Y ahora, como tantas veces me ha ocurrido, como afiliado al PSOE ¿con qué argumentos defiendo estas propuestas?



PD.: Pepe Tamarit, es el coordinador de Izquierda Socialista en Albacete

Un mito menos, pensé

Interesante artículo de Vicenç Navarro, como siempre. Esta vez comenta un artículo de Fernando Savater; del que terminé definitivamente decepcionado cuando mantuvimos una ardua discusión en una comida, tras una conferencia que impartió en mi instituto de hace unos años. En la mesa, coincidimos frente a frente, y sus argumentaciones -como bien expresa Vicenç-, no sólo eran predecibles, sino impropias de un filósofo relevante, como yo le tuve hasta ese momento. Aún me río recordando con qué facilidad "perdía los papeles", y la perplejidad de mis compañeros del claustro, y otros acompañantes ante su visceralidad y radicalismo. Un mito menos, pensé.

Este es el artículo del maestro Vicenç Navarro: 

Los sarcasmos, insultos e incoherencias de 

Fernando Savater

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 10 de mayo de 2010

El artículo critica, además del tono insultante utilizado por Fernando Savater, los argumentos que este autor utiliza para ridiculizar los intentos de recuperar la Memoria Histórica y permitir el enjuiciamiento de los responsables de crímenes contra la humanidad, crímenes que Savater considera inexistentes, en España o en el mundo.

Tengo que admitir que tengo un nivel bajo de tolerancia hacia autores que hacen del sarcasmo y del insulto el eje de sus discursos. De ahí que no sea un asiduo lector de Fernando Savater. Pero, de vez en cuando, le leo porque es representativo de un amplio sector de la intelectualidad conservadora no perteneciente a la órbita del PP, centrada en Madrid, que reproduce frecuentemente la sabiduría convencional de lo que en España se autodefine como “centro” en el espectro político, pero que en Europa correspondería a la derecha liberal.

Uno de los componentes de tal sabiduría convencional es su supuesto antinacionalismo, y digo supuesto porque lo considero a él profundamente nacionalista, aunque de signo contrario al de los nacionalismos que denuncia y critica (el catalán, el vasco y el gallego). El suyo es el nacionalismo españolista, que dificulta, en la práctica, el desarrollo del resto de identidades nacionales existentes en el estado español. Su deseo es que Cataluña, por ejemplo, se convierta en una región de España, semejante a lo que es la Cataluña francesa en Francia (en que la mayoría de la población catalana, en el país vecino, no sabe, ni siquiera, hablar catalán). Fernando Savater, como muchos otros “anti-nacionalistas”, está intentando imponer su nacionalismo centralista y uniforme a toda España. No es sorprendente, pues, que haya sido uno de los inspiradores del partido de Rosa Díez, un partido cuya principal característica identitaria es su antinacionalismo periférico y su profundo nacionalismo centralista.

Pero lo que motiva mi artículo no es esta incoherencia, sino la incongruencia expresada en su artículo de El País (22.04.10), titulado sarcástica y ofensivamente “Las sectas en pie de guerra”, en el que, con una narrativa predecible, lanza una enorme retahíla de insultos y aseveraciones, los cuales constituyen elementos importantes de la sabiduría convencional de los círculos conservadores y nacionalistas españolistas.

Además de las predecibles aseveraciones de equidistancia en las atrocidades cometidas por los dos lados durante la Guerra Civil Española y equiparar el comunismo con el fascismo (afirmaciones requeridas como indicador de ecuanimidad y equilibrio), concluye que, aún siendo bueno que se ayude a los familiares de los desaparecidos a encontrar a sus muertos y enterrarlos, encuentra mal que se quieran buscar responsabilidades en base al argumento de ser “crímenes contra la humanidad”, pues además de cuestionar la existencia de tal categoría de crímenes en el mundo, cree que la búsqueda de responsabilidades rompe la placidez y concordia que hemos alcanzado en este país, basada en el respeto a la ley de Amnistía, aprobada por los dos bandos del conflicto civil, que nos obliga a no mirar al pasado. Encuentro esta aseveración sorprendente, pues ignora la historia de este país. La Ley de Amnistía no fue una ley de punto final, Alianza Popular no la apoyó, fue propuesta por las izquierdas para sacar a los suyos de las cárceles, y excluyó “actos de violencia grave contra la vida o la integridad de las personas” (artículo 1º (a) Ley de Amnistía, 15 octubre 1977). Supongo que Fernando Savater admite que un asesinato es violencia grave contra la vida. Pero asume, además, que esta supuesta concordia no tiene costes. Pero es fácil demostrar que los tiene. El gran retraso social que tiene España (que se demuestra en los indicadores tan bajos de gasto público social, entre otros indicadores), su enorme fraude fiscal (que deriva primordialmente de las rentas superiores), su bajísima carga fiscal, su escasa cultura democrática y muchos otros indicadores negativos se basan en el enorme poder que los vencedores de la Guerra Civil y sus descendientes tienen en España, y que se resisten a perder. Parte de este poder se materializa en que ha tergiversado la historia de España, resistiéndose a que se corrija. Trivializar el proyecto de recuperar la Memoria Histórica (que debiera titularse, la corrección de la Memoria Histórica), como hace Fernando Savater, es aceptar la historia que se enseña y muestra como válida, siendo ella, precisamente, la que da gran poder a las derechas. Por lo visto Savater también desconoce que no se han podido presentar en las televisiones españolas, hasta muy recientemente, documentales críticos de aquella dictadura y la presentación de sus horrores (como “Els Nens Perduts del Franquisme”).

En cuanto a la supuesta equidistancia en las salvajadas (predeciblemente el punto que siempre aparece cuando se quiere diluir la responsabilidad de las derechas), una mera lectura del número de asesinatos por razones políticas de 1939 a 1978 muestra una ventaja abismal a favor del bando golpista. Es más, los asesinatos cometidos durante el periodo 1936-1939, fueron muchos más los cometidos por el estado fascista que por el estado republicano. Y no digamos ya durante el periodo 1939-1978, a lo largo de la dictadura, en la que prácticamente todos los asesinatos los cometieron los vencedores de aquel conflicto. ¿De qué equidistancia está hablando Savater?
La misma incoherencia se da entre la tan promovida equivalencia entre el comunismo (PCE) y el fascismo (La Falange), incoherencia basada en la misma ignorancia. El comunismo en España (aunque cometió errores que deben denunciarse) ha sido una fuerza política que ha favorecido históricamente la democracia y la expansión de los derechos sociales y laborales. El fascismo ha sido precisamente lo contrario. Y ello es fácil de mostrar.

Una última observación. Sería de desear que los rotativos de mayor difusión del país tuvieran un código de conducta que limitara el número de insultos por artículo. He vivido en muchos países en mi largo exilio y en ninguno se alcanza el nivel de estridencia, sarcasmos y ofensas al adversario como en España. Sería bueno que los medios no contribuyeran a la excesiva tensión existente en la vida política. Es un síntoma característico de los que pasaron el “sarampión” de ser de izquierdas en su juventud, que se pasen el resto de su vida intentando “lavarse” de aquel pasado, a base de un vulgar anti-izquierdismo rentable en una cultura, como la española, que es profundamente conservadora.

Nightnoise -'The cricket's wicket' Live Seville, Spain 1990