domingo, 29 de enero de 2012

Sobre artículos infames, aparatos y Bases del PSOE


No sé lo que pasará dentro de una semana en el 38 Congreso Federal del PSOE, en Sevilla. Me refiero a la elección del próximo Secretario General. Lo que no cabe ninguna duda es de lo que quieren desde el diario El País. 

Artículos infames como el que podemos encontrar hoy en el diario EL PAÍS, titulado “Chacón & compañía”, y firmado por Luís Gómez, desprestigian a este diario. En él se utiliza munición pesada contra la candidatura de Carmen Chacón, a cuenta de la rivalidad empresarial "PRISA-MEDIAPRO", e identificando a Carmen Chacón con "lo peor de la era Zapatero". Como si los que acompañan a Rubalcaba, y él mismo, no tuvieran su cuota-parte de responsabilidad en la actual situación del PSOE, no sólo por haber sido candidato el 20-N. Como la tenemos cada uno de los militantes de base, aunque mucho menor que los que han ostentado cargos institucionales u orgánicos. Este artículo se une a otros tantos aparecidos en el mismo diario en las últimas semanas, y en los que quedaban claras sus preferencias editoriales. Desde luego, y en mi opinión, estas preferencias y, sobre todo, estos métodos, no deberían sobrepasar la "delgada línea roja". 

Por otro lado, estas maniobras pueden ser un síntoma de que el resultado no está tan claro para Rubalcaba y su equipo. A pesar de que las fechas y los plazos para el Congreso Federal, fueron diseñados de acuerdo a los intereses del candidato del 20-N, y los recursos del "aparato" han seguido ininterrumpidamente a su servicio tras el doloroso varapalo electoral. En este mismo sentido enmarco la legítima participación de Felipe González en el día de ayer, en apoyo a Rubalcaba. Apoyo que supongo, a nadie ha extrañado. 

Mucho ha de cambiar en este partido, y en sus aledaños, para recuperar la frescura y la confianza mayoritaria de los ciudadanos. Sigo diciendo desde hace semanas, que lo que necesitábamos era un pre-congreso más reflexivo, más sereno, y más deliberativo. Y un congreso en verano, con más sosiego y participación. Estaba claro de que había y hay gente a la que eso perjudicaba. Posiblemente los mismos que no quieren perder el Poder en el "aparato" territorial y orgánico, a pesar de estar -algunos ya, demasiado tiempo- en la oposición. 
Nuestro partido necesita un debate en profundidad en todos los ámbitos. Mucho mayor del que ha sido posible con los plazos encorsetados de este proceso congresual. Necesitamos la participación e implicación de los militantes y simpatizantes. Pero, es verdad que los cambios que se demandarían podrían ser mayores de los que algunos quisieran. Cambios que afectarían enormemente a los actuales "aparatos". 

Tal y como están las cosas, es una pena que en Sevilla no haya, al menos, un tercer candidato, y con ello, un debate más abierto y profundo. "Este partido necesita recuperar la participación activa de las Bases". Ese es un mantra muy repetido en nuestro partido. Incluso recogido con ahínco en los propios Estatutos. De haberse diseñado de otra forma este Congreso, Antonio Quero, aspirante procedente de la plataforma "BASES EN RED", no lo tendría tan difícil para reunir los avales necesarios y con ello ser parte activa en el cónclave federal. 

Si este partido ha de mejorar será inexcusablemente cuando lo hagan sus agrupaciones locales y regionales. Y eso será imposible mientras no "se re-fresquen" los "aparatos". 
¿De verdad será tan atractivo y adictivo aquello de "la dulce oposición"?.

miércoles, 25 de enero de 2012

BARBY-PORTAVOZ INSULTADORA


Imagen tomada de laopiniondemurcia.es
El PP de la región de Murcia se cree que poniendo un prototipo de Barby como portavoz nos "tragaremos" mejor sus mentiras, sus demagogias, sus insultos, sus "dondedijedigo, digoDiego", sus cortinas de humo para tapar sus despilfarros, sus desenfrenos, sus desatinos y sus errores, su clientelismo, su control mediático, sus dramáticas torpezas con el "ladrillazo", su cambio respecto a bajar los impuestos,... Laura Muñoz, se llama la muchacha, y empieza faltando al respeto. 
´Ser socialista no va de la mano con ser murciano´, titula hoy un medio de comunicación, extrayendo la frase de sus declaraciones en la primera entrevista como portavoz adjunta del PP regional. 
No me cabe duda de que más allá de su capacidad -que deberá demostrar-, con su elección, sus jefes pretenden darle un toque estético a la portavocía. Aunque por más maquillaje y carmín que le pongan a sus ruedas de prensa, la cruda realidad es que tras los diecisiete años que lleva PaPá-Valcárcel gobernando Murcylandia, seguimos a la cola de España en salarios y en pensiones, y a la cabeza en economía sumergida y en dinero negro, en fracaso escolar, en trabas a los dependientes, en endeudamiento, en déficit sanitario,... Y, por aquello de la “estética”, no es precisamente edificante que el presidente de los murcianos, viva en un “pisito” ilegal en plena Gran Vía, de la capital murciana.
En fin, leyendo la entrevista del enlace adjunto, más allá de su novedad estética, la Barby-portavoz, emite el mismo tipo de medias verdades, y mentiras enteras, que su antecesor. Es más, en su estreno, mezcla la tradicional demagogia de su partido con auténticos insultos a la inteligencia. Porque así me tomaré la estupidez que afirma la doña, y que recoge el titular, respecto de los socialistas en esta región. 
Los socialistas tenemos mucho que mejorar pero, que en estos tiempos doña Barby venga a repartir carnés de “murcianía”, es un ejemplo más de su arrogancia e ideología casposa. Si viene para insultarnos, o para dar un nuevo aire a sus rancios métodos, seremos muchos los que le saldremos al paso. Mientras tanto, que aprenda a respetar a la gente y que haga su trabajo. 

lunes, 23 de enero de 2012

¿AHORA, el sufrimiento de las familias de Lorca SÍ admite demora, Señor Jódar?


"El sufrimiento de las familias de Lorca no admite demora", decía Paco Jódar, alcalde de Lorca, el pasado 12 de septiembre. ¿Ahora sí admite demora, Paco?

Cuando se cumplen apenas dos meses de la victoria del Partido Popular en las elecciones generales, y con ello Rajoy ha pasado a sustituir a Zapatero como presidente de todos los españoles, el alcalde de Lorca parece haber sufrido una especie de metamorfosis política. 

Paco Jódar, alcalde de Lorca, quiere que los lorquinos que siguen fuera de sus casas y comercios, tras los terremotos del pasado 11 de mayo, suspendan sus manifestaciones críticas y reivindicativas, tras más de ocho meses realizándolas. 

- ¿Por qué? Pues porque Rajoy es el nuevo Presidente de España. 
- ¿Hasta cuándo? Pues hasta que a sus compañeros del nuevo Gobierno del PP les venga bien. ¿No, señor alcalde? 
- ¿Y por qué no es usted el que se arremanga y les exige a sus compañeros de partido que ahora mandan en todos lados, que arreglen Lorca de una vez? 
- ¿Ahora que gobiernan, ya no exigen el PLANLORCA y sus 1600 millones de euros, que exigían además que debía estar puesto en marcha en un mes? (pincha para verlo). 
- ¿Por qué no le dice al presidente Valcárcel que deje que lleguen a Lorca los muchos millones que se han ido quedando en San Esteban y no han llegado a los damnificados de Lorca?

El enlace anterior corresponde al alcalde de Lorca cuando gobernaba el PSOE en España. Ahora, apenas unos meses después, y cuando los vecinos acumulan ya MÁS DE OCHO MESES DE CALVARIO, desplazados de sus viviendas, Paco Jódar, YA NO ES TAN EXIGENTE PARA CON LOS INTERESES DE LOS DAMNIFICADOS LORQUINOS.

Éstas han sido las declaraciones que ha hecho quien debiera defender los intereses de todos los lorquinos por encima de los de su partido político, en respuesta de la manifestación convocada y llevada a cabo (como tantas que se llevan organizando desde el pasado mes de mayo), por la Asamblea de vecinos afectados por el terremoto, el pasado viernes 20 de enero. 

Como dije más arriba, ahora que han pasado las elecciones, y las ha ganado el Partido Popular, gobernando España‎, la Región de Murcia, y el Ayuntamiento de Lorca, ahora, parece que nuestro alcalde no recuerda sus palabras, y tantas exigencias que hacía al gobierno socialista de Rodríguez Zapatero: "el sufrimiento de las familias de Lorca no admite demora", decía Paco Jódar, alcalde de Lorca, el pasado 12 de septiembre, en plena pre campaña electoral. 

¿Ahora sí admite demora, Paco Jódar?

En fin, señor alcalde, ya no valen más escusas, ¿por qué no ejerce usted de Alcalde de Lorca, y no de afiliado del Partido Popular? Todos se lo agradeceremos. Todos. 

lunes, 9 de enero de 2012

CON LOS PIES EN EL SUELO



Estamos en una primera fase. 
En mi opinión, este proceso en el que nos encontramos en el PSOE, será inconcluso. No se llegará a una solución efectiva y definitiva. Un debate de ideas y un cambio organizativo tan importante, como se demanda/demandamos desde muchos lados, no se improvisa. Desde el principio soy consciente de que este proceso se decidió y se diseñó así al tiempo que Rubalcaba imponía sus condiciones para "aceptar" ser el candidato en las elecciones del pasado 20-N. En esta tesitura, si queremos mover el "inmovilismo/estable", harían falta más actores/participantes. Que siga el baile. 

MANTENER LA FICCIÓN FINANCIERA NO ES POSIBLE DURANTE MÁS TIEMPO


MANTENER LA FICCIÓN FINANCIERA NO ES POSIBLE DURANTE MÁS TIEMPO

Tras una jerga casi impenetrable, se esconde una cuestión muy peligrosa para los intereses de todos. Partiendo de un dinero real, se multiplica mil veces de forma "fiduciaria", es decir dando la impresión de que el volumen "creado" es enorme, y lo es -sobre el papel-, pero todo hueco. Hueco, hueco. De ese volumen "enorme”, tan sólo existe la cáscara. Y, de ella, de la cáscara, extraen el dinero para repartirse sus ganancias, y su elevado e inmoral tren de vida los directivos financieros. Lo del centro, es decir, el hueco, el aire, la nada, queda para el resto. Es decir, para nosotros.
Y, mientras tanto, ¿qué medidas se están proponiendo desde las instancias políticas, secuestradas por los economistas e ideólogos neoliberales? Pues, sencillo. Sencillo, injusto, inmoral e inútil.
Las medidas que se están proponiendo, es decir, los recortes económicos y de derechos civiles que ya llevamos tiempo padeciendo, y los que aún continuarán, se destinan simple y llanamente, a intentar mantener la pelota con aire suficiente para sostener algo que no existe. Que nunca existió más que en la ficción.
Mantener la ficción financiera no es posible durante más tiempo. El final será dramático, sí o sí. Pero, alargando la situación con medidas de austeridad y recortes, no sólo no evitaremos el dramático final, sino que el drama lo están trasladando al presente.
Cada día que pasa, Islandia es más el ejemplo a seguir.

EXTRACTO: "Cuando el activo real deja de ser real y empieza a desaparecer a la velocidad con la que se destruye “el dinero creado de la nada”, los millones de activos apalancados que dependen de ellos o la financiación que otorgan también se ven afectados, y es así como esto se convierte en un problema de magnitud incalculable. Cuando todo va bien los resultados son magníficos, pero cuando las cosas se ponen feas, bien por las "subprime" bien por una crisis en la Eurozona, los resultados se convierten en preocupantes. A eso parece que vamos."
http://www.cotizalia.com/opinion/perlas-kike-vazquez/2012/01/09/un-fraude-de-magnitud-incalculable-podria-esconderse-tras-mf-global-6481/

martes, 3 de enero de 2012


"Unos cuantos mamones le están robando el dinero a la gente"

Entrevista a Matt Taibbi, periodista de 'Rolling Stone'

En Público.es - Entrevistado por KIKO AMAT Barcelona 03/01/2012 08:30 Actualizado: 03/01/2012 08:30

Uno de los mejores libros que ha aparecido sobre la crisis financiera y sus razones ocultas lo ha firmado el americano Matt Taibbi, periodista de Rolling Stone.Cleptopía: fabricantes de burbujas y vampiros financieros en la era de la estafa (Lengua de Trapo, 2011), con prólogo y traducción de Pablo Bustinduy, aúna observación política afilada, especialización financiera traducida al lenguaje común, prosa cómica y una cantidad apabullante de indignación ante la estafa. Taibbi habla con Público para explicar qué ha pasado aquí y quién se ha llevado nuestro quesito. 



Al leer ensayos, uno se topa a menudo con el reclamo de "se lee como una novela". En el caso de Cleptopía' es cierto, quizás porque los malos de esta crisis actúan como villanos de ficción.
Hay que tener en mente que, a no ser que un lector esté muy familiarizado con el mundo de las finanzas, leer sobre este tipo de material puede resultar extremadamente difícil. Por consiguiente, uso técnicas de escritura narrativa con el fin de simplificarles las cosas a los no iniciados. El banco de inversiones Morgan Stanley probablemente sea culpable de las mismas cosas que Goldman Sachs, pero decidí concentrarme exclusivamente en Goldman y su director ejecutivo, Lloyd Blankfein, por su perfil Dr. No y estilo de villano de James Bond. Todo lo que se dice en mi libro es verdad, pero está escrito de forma que ayude a digerir el material más fácilmente.
Las acciones de estos "vampiros financieros" hacen que uno se pregunte sobre la naturaleza del mal.
Existe un tipo de persona malvada que te mirará a los ojos y luego te robará. Pero luego existe otro tipo, mucho más cobarde, que les robará a unos miles de personas invisibles mediante el simple procedimiento de pulsar un botón. Muchos de los crímenes de Cleptopía pertenecen al segundo grupo. Hay un tipo muy particular de criminal que está evolucionando y volviéndose cada vez más común en nuestras sociedades: el burócrata financiero sin sentimientos que victimiza a conciencia a un gran número de extraños indefensos por puro afán de lucro. Creo que este comportamiento despiadado y explotador obedece a algún tipo de psicopatía o locura moral, y sin embargo es cada vez más aceptado, especialmente en EEUU, donde se celebra por defecto cualquier actividad que tenga fines lucrativos.
"Este asunto no tiene nada que ver con la ideología: es un tema policial"
La dialéctica de la izquierda se ha vuelto demasiado comedida, especialmente si se la compara con el discurso feroz de la derecha. Cleptopía' ofrece una granada selección de palabras malsonantes e insultos.
Bastante gente me critica por eso, y una buena parte de la crítica es justificada, aunque debo decir que blasfemo mucho menos que cuando era más joven. Asimismo, trato de escribir como hablo en conversación, y creo que esto ayuda a que los lectores asimilen temas áridos y difíciles. Por añadidura, hablando de algunos de esos personajes necesitas la palabra más gruesa que se te pueda ocurrir.
Cleptopía' rehúsa sumarse a las polémicas banales que instigan los medios de comunicación. Usted habla de ello al explicar la ausencia de debate sobre el sistema financiero en las dos últimas campañas electorales estadounidenses.
En EEUU tenemos tendencia a construir debates falsos en torno a todo. Nuestros telediarios y periódicos han sido adiestrados para asumir que existen dos puntos de vista legítimos alrededor de cada historia, pero a veces no los hay. Un ejemplo: la historia de Terry Schiavo. Muchos americanos religiosos acabaron creyendo que una paciente en coma que había sido certificada clínicamente muerta estaba viva mentalmente, y por tanto no debería haber sido desconectada de la respiración artificial. Ni un solo científico legítimo estuvo de acuerdo con esta visión, pero nuestros periódicos y televisiones prestaron la misma atención a ambos puntos de vista, como si realmente existiese una "controversia" válida acerca de si aquella pobre mujer era aún un ser vivo. Lo mismo sucede con el problema financiero. Nuestros medios de comunicación tratan continuamente de presentar el tema como si fuese un debate ideológico: los que están a favor de mayor regulación contra los que prefieren una economía laissez-faire, los ricos productivos contra los envidiosos pobres, etc. Pero el asunto que nos ocupa no tiene nada que ver con la ideología: es un tema policial, de aplicación de la ley. Unos cuantos mamones le están robando dinero a la gente. No veo cuál podría ser la "controversia".
Una de las formas de evitar intromisiones legales es blindar las operaciones con una coraza de jerga impenetrable. Cleptopía' acierta a traducir todos esos trabalenguas y destapa lo que son: estafas.
Los banqueros y las aseguradoras cobran tarifas exorbitantes por sus servicios porque han creado un universo de jerga que la gente corriente es incapaz de comprender. Al principio debió ser un lenguaje utilitario para ganar dinero de forma legítima. Pero cuando esos tíos empezaron a tramar conspiraciones criminales cada vez más elaboradas, aquella verborrea enloquecida se convirtió en un escudo contra el escrutinio público, porque nadie era capaz de entender qué diantre estaban haciendo, ni siquiera consultando los documentos adecuados. Eso explica por qué periodistas como yo pasamos una gran parte del tiempo traduciendo sus términos a lenguaje normal.
Cleptopía' ofrece multitud de ejemplos de política pro-Wall Street en la administración Obama, especialmente en lo que concierne a la reforma del sistema sanitario.
Obama ha resultado ser una decepción monumental. La mayoría del movimiento Occupy Wall Street nace de la desilusión que sintió la gente joven al comprobar que Obama les había engañado, sobre todo en lo que respecta a perseguir el crimen de guante blanco. Muchos de los manifestantes de Occupy Wall Street estaban apoyando a Obama hace solo cuatro años; ahora se oponen a él.
"En EEUU construimos debates falsos en torno a todo" 

Su libro recuerda algo que parece de ciencia-ficción utópica: la época en que presidentes como Ted Roosevelt y Frankie D. Roosevelt luchaban contra el monopolio financiero, aprobando leyes que impedían la concentración de dinero y poder.
Estamos en una nueva era de corrupción. Hace tiempo existían ciertas líneas que los políticos y líderes financieros jamás cruzaban, por mucho que buscaran dividendos y privilegios. En las acciones de oligarcas como los Rockefellers o los Vanderbilts había un elemento de noblesse oblige; se sentían responsables de mantener la sociedad en funcionamiento, construir infraestructuras, etc. Nuestra nueva clase de líderes financieros, por el contrario, está completamente desprovista de cualquier tipo de instinto patriótico; son individuos sin Estado que no le deben fidelidad a país alguno, que viven en mansiones amuralladas en paraísos fiscales y sienten indiferencia por cualquier cosa que suceda fuera de su propiedad. Para colmo, no construyen nada; sólo nos despojan de bienes. Muchos políticos tratan de convencernos de que lo que es bueno para compañías "estadounidenses" como Goldman Sachs o el Bank of America es bueno para el resto del país. Pero una de las ideas más importantes que trato de comunicar es que compañías como Goldman, Chase o el Bank of America no son "estadounidenses" en ningún sentido significativo del término. Ni siquiera ellos mismos se ven así.
¿Considera que Occuppy Wall Street, el 15M o la revolución griega tienen alguna posibilidad de alterar el status quo?
Es posible que de aquí a un tiempo las protestas mundiales terminen cambiando las cosas. Occupy Wall Street es aún un fenómeno de clase alta, pero llegará un día en que empezará a atraer a los millones de personas que han sido desahuciadas de sus hogares o que han perdido todos sus ahorros por culpa de la venta de fraudulentos títulos respaldados por hipotecas; entonces presenciaremos el nacimiento de un movimiento mucho más potente y peligroso. Nunca creí que llegara a decir esto, pero creo que esta es la primera amenaza seria que sufre el sistema bipartidista. Mucha gente de ambos lados está harta de la corrupción, lo suficiente como para tomar las calles. No creo que el cambio suceda este año, pero sí que está muy cerca. Especialmente si sufrimos otro crash, lo que es muy probable.